Jurisprudencia sobre Equipaje.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel
Escarda De La Justicia, Javier
Malagon Ruiz, Pedro Jose
Ahedo Peña, Olga
Tipo de sentencia
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto
Conclusiones
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca
Juzgados de lo Mercantil - Oviedo
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Juzgados de lo Mercantil - Valladolid
Juzgados de lo Mercantil - Bilbao
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia CIVIL Nº 760/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 1135/2021, 25-07-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado, perdiendo el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad reseñada por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que el vuelo sufrió un retraso y que las actuaciones
Sentencia CIVIL Nº 177/2022, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 189/2022, 20-05-2022
PRIMERO.- Delimitación de la controversia.
Sentencia CIVIL Nº 223/2022, JM Bilbao, Sec. 3, Rec 29/2022, 10-05-2022
PRIMERO: Ejercita la parte actora en este Procedimiento, acción de reclamación de cantidad, por importe de 1.200 Euros, en base a los siguientes hechos: los actores compraron a la demandada, para viajar los días 15 y 186 de noviembre de 2021, a la demandada, para volar desde el Aeropuerto de Ciudad de México hasta el de Bilbao, con escala en Madrid.
Sentencia CIVIL Nº 496/2022, JM Barcelona, Sec. 5, Rec 992/2021, 09-09-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el contrató el vuelo para viajar:contrató el transporte aéreo entre Barcelona y Samarcanda, con escala en Estambul, vuelos NUM000 y NUM001 para el día 30 de mayo de 2021.Los vuelos fueron cancelados. La parte solicita que se le indemnice en la cantidad de 600 eu
Sentencia CIVIL Nº 763/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 960/2021, 25-07-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con más de siete horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 600 euros.3.</b
Sentencia CIVIL Nº 228/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 650/2021, 17-06-2022
PRIMERO.- Por doña Graciela se interpuso demanda en reclamación de 108.113,84 euros, posteriormente incrementada en 8.164 € (un total de 116.277,84 €) contra la entidad RENFE OPERADORA, y subsidiariamente contra la entidad aseguradora ALLIANZ, en concepto de daños y perjuicios derivados de la caída que sufrió el 7 de febrero de 2016 a las 11.30 horas en la estación de Atocha-RENFE mientras subía desde los andenes de cercanías de la estación, que en ese momento no estaban en marcha. Se
Sentencia CIVIL Nº 766/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 1639/2020, 25-07-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue cancelado por la compañía aérea sin informándoles, siendo reubicada en un vuelo al día siguiente. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad reseñada.3.Frente a ello el demandado ha permanecido en silencio sin hacer
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia CIVIL Nº 760/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 1135/2021, 25-07-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado, perdiendo el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad reseñada por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que el vuelo sufrió un retraso y que las actuaciones
Sentencia CIVIL Nº 177/2022, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 189/2022, 20-05-2022
PRIMERO.- Delimitación de la controversia.
Sentencia CIVIL Nº 223/2022, JM Bilbao, Sec. 3, Rec 29/2022, 10-05-2022
PRIMERO: Ejercita la parte actora en este Procedimiento, acción de reclamación de cantidad, por importe de 1.200 Euros, en base a los siguientes hechos: los actores compraron a la demandada, para viajar los días 15 y 186 de noviembre de 2021, a la demandada, para volar desde el Aeropuerto de Ciudad de México hasta el de Bilbao, con escala en Madrid.
Sentencia CIVIL Nº 496/2022, JM Barcelona, Sec. 5, Rec 992/2021, 09-09-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el contrató el vuelo para viajar:contrató el transporte aéreo entre Barcelona y Samarcanda, con escala en Estambul, vuelos NUM000 y NUM001 para el día 30 de mayo de 2021.Los vuelos fueron cancelados. La parte solicita que se le indemnice en la cantidad de 600 eu
Sentencia CIVIL Nº 763/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 960/2021, 25-07-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con más de siete horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 600 euros.3.</b
Sentencia CIVIL Nº 228/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 650/2021, 17-06-2022
PRIMERO.- Por doña Graciela se interpuso demanda en reclamación de 108.113,84 euros, posteriormente incrementada en 8.164 € (un total de 116.277,84 €) contra la entidad RENFE OPERADORA, y subsidiariamente contra la entidad aseguradora ALLIANZ, en concepto de daños y perjuicios derivados de la caída que sufrió el 7 de febrero de 2016 a las 11.30 horas en la estación de Atocha-RENFE mientras subía desde los andenes de cercanías de la estación, que en ese momento no estaban en marcha. Se
Sentencia CIVIL Nº 766/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 1639/2020, 25-07-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue cancelado por la compañía aérea sin informándoles, siendo reubicada en un vuelo al día siguiente. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad reseñada.3.Frente a ello el demandado ha permanecido en silencio sin hacer