Inicio
Jurisprudencia sobre Equipaje.

Jurisprudencia sobre Equipaje.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2022

2021

2019

2023

Voces

Equipaje

Daños y perjuicios

Transportista

Daños morales

Responsabilidad

Sentido del fallo

Estima

Desestima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel

Fernandez Gonzalez, Victor Manuel

Escarda De La Justicia, Javier

Malagon Ruiz, Pedro Jose

Ahedo Peña, Olga

Tipo de sentencia

Sentencia

Acuerdo de Sala

Auto

Conclusiones

Tribunal

Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca

Juzgados de lo Mercantil - Oviedo

Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Juzgados de lo Mercantil - Valladolid

Juzgados de lo Mercantil - Bilbao

Voces
Equipaje
Voces
Equipaje
Sentencia Civil 3245/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 202/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3245/2023

PRIMERO. Objeto del proceso. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, como consecuencia del retraso sufrido respecto del vuelo inicialmente previsto.BOG MADRIDAlega que se produjo retrasado llegando a las CON MÁS DE 4 HORAS DE RETRASO. SEGUNDO. Legislación aplicable.
Sentencia Civil 3247/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 205/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3247/2023

PRIMERO. Objeto del proceso. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, como consecuencia del retraso sufrido respecto del vuelo inicialmente previsto.BOG MADRIDAlega que se produjo retrasado llegando a las CON MÁS DE 4 HORAS DE RETRASO. SEGUNDO. Legislación aplicable.
Sentencia Civil 3251/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 216/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3251/2023

PRIMERO. Objeto del proceso. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, como consecuencia del retraso sufrido respecto del vuelo inicialmente previsto.BOG MADRIDAlega que se produjo retrasado llegando a las CON MÁS DE 4 HORAS DE RETRASO. SEGUNDO. Legislación aplicable.
Sentencia Civil 3254/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 221/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3254/2023

PRIMERO. Objeto del proceso. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, como consecuencia del retraso sufrido respecto del vuelo inicialmente previsto.BOG MADRIDAlega que se produjo retrasado llegando a las CON MÁS DE 4 HORAS DE RETRASO. SEGUNDO. Legislación aplicable.
Sentencia Civil 3241/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 124/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3241/2023

PRIMERO. Objeto del procedimiento. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, correspondiente al daño material y moral que EL PASAJERO dice haber sufrido como consecuencia del retraso/cancelación del vuelo sufrido.En concreto alega la parte actora que compró billete s Chile Madrid siendo retrasado. Se llegó a su destino con retraso
Sentencia Civil 3260/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 243/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3260/2023

PRIMERO. Objeto del proceso. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, como consecuencia del retraso sufrido respecto del vuelo inicialmente previsto.S PAULO MADRIDAlega que se produjo retrasado llegando a las CON MÁS DE 4 HORAS DE RETRASO. SEGUNDO. Legislación aplicable. </p
Sentencia Civil 66/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 1660/2020 de 09 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: TEODORO LADRON RODA

Nº de sentencia: 66/2023

PRIMERO.- Los hechos relevantes para la decisión del presente pleito son los siguientes: El pasajero D./Dª. Hipolito había contratado con la compañía aérea demandada los siguientes vuelos: - Vuelo NUM000, el 03/06/2018, con salida del aeropuerto de Managua/Augusto Cesar Sandino, a las 11:26hs y llegada al aeropuerto de Panamá City/General Omar Torrijos Herrara Intl
Sentencia Civil 213/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 937/2020 de 29 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER VAQUER MARTIN

Nº de sentencia: 213/2023

PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso ordinario, de conformidad con los arts. 25
Sentencia Civil 92/2023 Juzgado de lo Mercantil Barcelona, Rec. 89/2020 de 22 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Barcelona

Ponente: IGNACIO FERNANDEZ DE SENESPLEDA

Nº de sentencia: 92/2023

PRIMERO.- Resulta probado por la documental acompañada con la contestación que el vuelo objeto de reclamación fue objeto de regulaciones de control de tráfico aéreo (ATC CAPACITY) y la meteorología adversa en forma de fuertes tormentas y lluvias que afectaron al aeropuerto de Barcelona durante dicha jornada. SEGUNDO
Sentencia Civil 66/2023 Juzgado de lo Mercantil Barcelona, Rec. 326/2023 de 12 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Barcelona

Ponente: MARIA ISABEL LOPEZ MONTAÑEZ

Nº de sentencia: 66/2023

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate. 1. El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo. 2. La actora manifiesta que el vuelo de Nairobi a Barcelona, con escala en El Cairo, programado para el día 23 de febrero de 2023, sufrió un retraso superior a tres horas

3347 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Equipaje
Voces
Equipaje
Sentencia Civil 3245/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 202/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3245/2023

PRIMERO. Objeto del proceso. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, como consecuencia del retraso sufrido respecto del vuelo inicialmente previsto.BOG MADRIDAlega que se produjo retrasado llegando a las CON MÁS DE 4 HORAS DE RETRASO. SEGUNDO. Legislación aplicable.
Sentencia Civil 3247/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 205/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3247/2023

PRIMERO. Objeto del proceso. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, como consecuencia del retraso sufrido respecto del vuelo inicialmente previsto.BOG MADRIDAlega que se produjo retrasado llegando a las CON MÁS DE 4 HORAS DE RETRASO. SEGUNDO. Legislación aplicable.
Sentencia Civil 3251/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 216/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3251/2023

PRIMERO. Objeto del proceso. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, como consecuencia del retraso sufrido respecto del vuelo inicialmente previsto.BOG MADRIDAlega que se produjo retrasado llegando a las CON MÁS DE 4 HORAS DE RETRASO. SEGUNDO. Legislación aplicable.
Sentencia Civil 3254/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 221/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3254/2023

PRIMERO. Objeto del proceso. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, como consecuencia del retraso sufrido respecto del vuelo inicialmente previsto.BOG MADRIDAlega que se produjo retrasado llegando a las CON MÁS DE 4 HORAS DE RETRASO. SEGUNDO. Legislación aplicable.
Sentencia Civil 3241/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 124/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3241/2023

PRIMERO. Objeto del procedimiento. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, correspondiente al daño material y moral que EL PASAJERO dice haber sufrido como consecuencia del retraso/cancelación del vuelo sufrido.En concreto alega la parte actora que compró billete s Chile Madrid siendo retrasado. Se llegó a su destino con retraso
Sentencia Civil 3260/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 243/2023 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ

Nº de sentencia: 3260/2023

PRIMERO. Objeto del proceso. Se ejercita en la presente litis una acción de reclamación de cantidad derivada de un transporte aéreo, como consecuencia del retraso sufrido respecto del vuelo inicialmente previsto.S PAULO MADRIDAlega que se produjo retrasado llegando a las CON MÁS DE 4 HORAS DE RETRASO. SEGUNDO. Legislación aplicable. </p
Sentencia Civil 66/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 1660/2020 de 09 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: TEODORO LADRON RODA

Nº de sentencia: 66/2023

PRIMERO.- Los hechos relevantes para la decisión del presente pleito son los siguientes: El pasajero D./Dª. Hipolito había contratado con la compañía aérea demandada los siguientes vuelos: - Vuelo NUM000, el 03/06/2018, con salida del aeropuerto de Managua/Augusto Cesar Sandino, a las 11:26hs y llegada al aeropuerto de Panamá City/General Omar Torrijos Herrara Intl
Sentencia Civil 213/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 937/2020 de 29 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER VAQUER MARTIN

Nº de sentencia: 213/2023

PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso ordinario, de conformidad con los arts. 25
Sentencia Civil 92/2023 Juzgado de lo Mercantil Barcelona, Rec. 89/2020 de 22 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Barcelona

Ponente: IGNACIO FERNANDEZ DE SENESPLEDA

Nº de sentencia: 92/2023

PRIMERO.- Resulta probado por la documental acompañada con la contestación que el vuelo objeto de reclamación fue objeto de regulaciones de control de tráfico aéreo (ATC CAPACITY) y la meteorología adversa en forma de fuertes tormentas y lluvias que afectaron al aeropuerto de Barcelona durante dicha jornada. SEGUNDO
Sentencia Civil 66/2023 Juzgado de lo Mercantil Barcelona, Rec. 326/2023 de 12 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Barcelona

Ponente: MARIA ISABEL LOPEZ MONTAÑEZ

Nº de sentencia: 66/2023

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate. 1. El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo. 2. La actora manifiesta que el vuelo de Nairobi a Barcelona, con escala en El Cairo, programado para el día 23 de febrero de 2023, sufrió un retraso superior a tres horas

3347 Resultados