Jurisprudencia sobre Equipaje.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel
Escarda De La Justicia, Javier
Malagon Ruiz, Pedro Jose
Ahedo Peña, Olga
Tipo de sentencia
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto
Conclusiones
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca
Juzgados de lo Mercantil - Oviedo
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Juzgados de lo Mercantil - Valladolid
Juzgados de lo Mercantil - Bilbao
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia CIVIL Nº 52/2022, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 967/2020, 10-01-2022
PRIMERO.-La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad (indemnización por cancelación de un vuelo) en virtud del contrato de transporte aéreo que le unía con la demandada, reclamando la cantidad de 1.783'69 euros, a razón de 600 euros de compensación por la cancelación, más 641'73 euros en concepto de reembolso del billete cancelado, más 541'96 euros por la diferencia entre el precio del billete cancelado y el precio del billete que adquirió el actor para llegar a Barc
Sentencia CIVIL Nº 18/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 939/2020, 04-01-2022
1.- Del derecho de resarcimiento en el ámbito del Convenio de Montreal.1.1.- No es un hecho controvertido que en el transcurso del vuelo operado por la demandada se produjo un 'gran retraso', superior a tres horas, como resulta de la prueba documental acompañada a los autos, en la que se acredita que la llegada al punto de destino final ser produjo varias horas después del horario pactado.1.2.- Por tanto, la presente litis debe determinar si procede un derecho resarcitori
Sentencia CIVIL Nº 777/2021, JM Barcelona, Sec. 8, Rec 543/2020, 15-11-2021
PRIMERO.-Objeto del ProcesoLa parte demandante alega que contrató con la compañía aérea demandada un vuelo para viajar de Bogotá a Barcelona, el día 13 de mayo de 2019. Dicho vuelo sufrió un retraso superior a doce horas.Por todo ello, solicita la demandante que se condene a la demandada al pago de la cantidad de 650 euros en concepto de daño moral al amparo de lo dispuesto en los arts. 19 y 22 del Convenio de Montreal.La compañía aérea demandadase opone al pago d
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia CIVIL Nº 52/2022, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 967/2020, 10-01-2022
PRIMERO.-La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad (indemnización por cancelación de un vuelo) en virtud del contrato de transporte aéreo que le unía con la demandada, reclamando la cantidad de 1.783'69 euros, a razón de 600 euros de compensación por la cancelación, más 641'73 euros en concepto de reembolso del billete cancelado, más 541'96 euros por la diferencia entre el precio del billete cancelado y el precio del billete que adquirió el actor para llegar a Barc
Sentencia CIVIL Nº 18/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 939/2020, 04-01-2022
1.- Del derecho de resarcimiento en el ámbito del Convenio de Montreal.1.1.- No es un hecho controvertido que en el transcurso del vuelo operado por la demandada se produjo un 'gran retraso', superior a tres horas, como resulta de la prueba documental acompañada a los autos, en la que se acredita que la llegada al punto de destino final ser produjo varias horas después del horario pactado.1.2.- Por tanto, la presente litis debe determinar si procede un derecho resarcitori
Sentencia CIVIL Nº 777/2021, JM Barcelona, Sec. 8, Rec 543/2020, 15-11-2021
PRIMERO.-Objeto del ProcesoLa parte demandante alega que contrató con la compañía aérea demandada un vuelo para viajar de Bogotá a Barcelona, el día 13 de mayo de 2019. Dicho vuelo sufrió un retraso superior a doce horas.Por todo ello, solicita la demandante que se condene a la demandada al pago de la cantidad de 650 euros en concepto de daño moral al amparo de lo dispuesto en los arts. 19 y 22 del Convenio de Montreal.La compañía aérea demandadase opone al pago d