Jurisprudencia sobre Equipaje.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel
Escarda De La Justicia, Javier
Malagon Ruiz, Pedro Jose
Ahedo Peña, Olga
Tipo de sentencia
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto
Conclusiones
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca
Juzgados de lo Mercantil - Oviedo
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Juzgados de lo Mercantil - Valladolid
Juzgados de lo Mercantil - Bilbao
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia Civil JM Granada, Sec. 1, Rec 112/2013, 21-01-2013
Primero:La reclamación se fundamenta en pérdida de equipaje y daño moral sobre la base del Convenio de Montreal de 1999 (BOE DE 20 de mayo de 2004: INSTRUMENTO de Ratificación del Convenio para la unificación de ciertas reglas para el transporte aéreo internacional, hecho en Montreal el 28 de mayo de 1999.
).
Los documentos 9, 10 y 11 acreditan las facturas en reclamación del daño material que se reclama y que no han sido impugnadas. De conformidad al artículo 22 del ci
Sentencia Civil Nº 49/2012, JM Bilbao, Sec. 2, Rec 62/2012, 01-03-2012
PRIMERO.-OBJETO DEL JUICIO.
Los demandantes reclaman 529,59 euros por los daños materiales y morales que padecieron por la entrega con retraso del equipaje que facturaron destino a Venecia y que les fue entregada a la vuelta de sus vacaciones. Los efectos que tuvieron que comprar ascendieron a 329,59 euros. El daño moral lo valoran en 200 euros en global.La parte demandada no comparece, adoptando la situación procesal de rebeldía, lo cual, en vista del apartado
Sentencia Civil AP - Malaga, Sec. 5, Rec 860/2012, 28-10-2013
PRIMERO : La sentencia dictada en la instancia desestima la reclamación formulada por la representación procesal de don Baldomero frente a Viajes El Corte Inglés, S.A., liberando a la demandada de la reclamación formulada en su contra, imponiendo al demandante las costas procesales devengadas, quien recurre en apelación alegando incongruencia 'extra petita', ya que la juzgadora de instancia fundamenta el pronunciamiento condenatorio en un motivo distinto del invocado por las partes, contravi
Sentencia Civil Nº 8/2014, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 793/2012, 15-01-2014
PIMERO.1.Los demandantes, pasajeros del vuelo
NUM000 de AIR EUROPA, con billete de pasaje contratado en el marco de un contrato de viaje combinado de Madrid a Cancún a través de agencias de viajes minoristas, con duración de siete noches (ocho días), reclamaron en su demanda a AIR EUROPA varias partidas indemnizatorias originadas por las siguientes causas:
a) la cancelación del vuelo y el consiguiente retraso del vuelo sustitutivo de 28 horas, interesando por este concepto la
Sentencia Civil Nº 363/2013, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 649/2012, 21-10-2013
PRIMERO- La ORGANIZACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS (en adelante OCU), al amparo de lo dispuesto en los
artículos 8 y
12.2° de la Ley de Condiciones Generales de la Contratación , ejercitó acción de cesación, en defensa de los intereses colectivos de los consumidores y usuarios, contra la demandada VUELING AIRLINES S.A. (en adelante VUELING). Alegó la actora que el contrato utilizado por VUELING, extraído de su propia web (documento seis de la demanda), incorpora condiciones generales abusi
Sentencia Civil Nº 218/2012, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 618/2011, 14-05-2012
PRIMERO.- La sentencia que desestima íntegramente la demanda de D.
Celso frente a IBERIA, LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA SA, es impugnada por la actora con apoyo en el error en la valoración de la prueba por partir de circunstancias inexactas y por falta de la acreditación de algunas de las consecuencias que la resolución extrae a la hora de absolver a la empresa demandada.
SEGUNDO.- Los hechos en los que apoya la acción el demandante suponen un retraso en un vuelo qu
Sentencia Civil Nº 450/2010, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 48/2010, 13-12-2010
PRIMERO.- Ambas partes se alzan contra la sentencia de primera instancia si bien lo hacen por causas bien distintas. Así la parte demandada apela por considerar que no seria procedente conceder indemnización alguna en concepto de daños morales y de ser procedente lo seria dentro del limite del
articulo 22.2 del Convenio de Montreal.
La parte actora apela solamente pro las costas ya que entiende que la estimación de la demanda es sustancial y que por lo tanto debería de haberse co
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia Civil JM Granada, Sec. 1, Rec 112/2013, 21-01-2013
Primero:La reclamación se fundamenta en pérdida de equipaje y daño moral sobre la base del Convenio de Montreal de 1999 (BOE DE 20 de mayo de 2004: INSTRUMENTO de Ratificación del Convenio para la unificación de ciertas reglas para el transporte aéreo internacional, hecho en Montreal el 28 de mayo de 1999.
).
Los documentos 9, 10 y 11 acreditan las facturas en reclamación del daño material que se reclama y que no han sido impugnadas. De conformidad al artículo 22 del ci
Sentencia Civil Nº 49/2012, JM Bilbao, Sec. 2, Rec 62/2012, 01-03-2012
PRIMERO.-OBJETO DEL JUICIO.
Los demandantes reclaman 529,59 euros por los daños materiales y morales que padecieron por la entrega con retraso del equipaje que facturaron destino a Venecia y que les fue entregada a la vuelta de sus vacaciones. Los efectos que tuvieron que comprar ascendieron a 329,59 euros. El daño moral lo valoran en 200 euros en global.La parte demandada no comparece, adoptando la situación procesal de rebeldía, lo cual, en vista del apartado
Sentencia Civil AP - Malaga, Sec. 5, Rec 860/2012, 28-10-2013
PRIMERO : La sentencia dictada en la instancia desestima la reclamación formulada por la representación procesal de don Baldomero frente a Viajes El Corte Inglés, S.A., liberando a la demandada de la reclamación formulada en su contra, imponiendo al demandante las costas procesales devengadas, quien recurre en apelación alegando incongruencia 'extra petita', ya que la juzgadora de instancia fundamenta el pronunciamiento condenatorio en un motivo distinto del invocado por las partes, contravi
Sentencia Civil Nº 8/2014, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 793/2012, 15-01-2014
PIMERO.1.Los demandantes, pasajeros del vuelo
NUM000 de AIR EUROPA, con billete de pasaje contratado en el marco de un contrato de viaje combinado de Madrid a Cancún a través de agencias de viajes minoristas, con duración de siete noches (ocho días), reclamaron en su demanda a AIR EUROPA varias partidas indemnizatorias originadas por las siguientes causas:
a) la cancelación del vuelo y el consiguiente retraso del vuelo sustitutivo de 28 horas, interesando por este concepto la
Sentencia Civil Nº 363/2013, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 649/2012, 21-10-2013
PRIMERO- La ORGANIZACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS (en adelante OCU), al amparo de lo dispuesto en los
artículos 8 y
12.2° de la Ley de Condiciones Generales de la Contratación , ejercitó acción de cesación, en defensa de los intereses colectivos de los consumidores y usuarios, contra la demandada VUELING AIRLINES S.A. (en adelante VUELING). Alegó la actora que el contrato utilizado por VUELING, extraído de su propia web (documento seis de la demanda), incorpora condiciones generales abusi
Sentencia Civil Nº 218/2012, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 618/2011, 14-05-2012
PRIMERO.- La sentencia que desestima íntegramente la demanda de D.
Celso frente a IBERIA, LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA SA, es impugnada por la actora con apoyo en el error en la valoración de la prueba por partir de circunstancias inexactas y por falta de la acreditación de algunas de las consecuencias que la resolución extrae a la hora de absolver a la empresa demandada.
SEGUNDO.- Los hechos en los que apoya la acción el demandante suponen un retraso en un vuelo qu
Sentencia Civil Nº 450/2010, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 48/2010, 13-12-2010
PRIMERO.- Ambas partes se alzan contra la sentencia de primera instancia si bien lo hacen por causas bien distintas. Así la parte demandada apela por considerar que no seria procedente conceder indemnización alguna en concepto de daños morales y de ser procedente lo seria dentro del limite del
articulo 22.2 del Convenio de Montreal.
La parte actora apela solamente pro las costas ya que entiende que la estimación de la demanda es sustancial y que por lo tanto debería de haberse co