Jurisprudencia sobre Equipaje.

La AP estima parcialmente el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que para la concreta cuantificación de la indemnización que habrá de satisfacer la demandada, se considera más equitativo y razonable en el caso de autos, en atención a las circunstancias concurrentes, en particular, a los días de demora en la entrega del equipaje y a que su pérdida no fue definitiva.

Petición de decisión prejudicial: Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Ourense - España. # Procedimiento prejudicial - Transporte aéreo - Normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Unión Europea - Reglamento (CE) nº 1008/2008 - Libertad de fijación de precios - Facturación de equipaje - Suplemento de precio - Concepto de "tarifas aéreas" - Protección de los consumidores - Imposición de una multa al transportista por una cláusula contractual abusiva - Normativa na

Petición de decisión prejudicial: Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Barcelona - España. # Transportes aéreos - Convenio de Montreal - Responsabilidad de los transportistas en materia de equipaje facturado - Artículo 22, apartado 2 - Límites de responsabilidad en caso de destrucción, pérdida, avería o retraso del equipaje - Concepto de "daño" - Daños material y moral.

Doctrina:Rueda Valdivia, Ricardo: Axel Walz c. Clickair, S.A.: ¿Voluntad de asegurar una interpretación uniforme del Conven

Petición de decisión prejudicial: Audiencia Provincial de Barcelona - España. # TTransportes aéreos - Convenio de Montreal - Artículo 22, apartado 2 - Responsabilidad de los transportistas en materia de equipaje - Límites en caso de destrucción, pérdida, avería o retraso del equipaje - Equipaje común a varios pasajeros - Facturación por uno solo de ellos.

Doctrina:Roset, Sébastien: Transport aérien, Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p.48Vatovec, Katarina: Rok za vložitev odškodninske tož