Jurisprudencia sobre Empresa cedente.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Subrogación
Convenio colectivo
Subrogación empresarial
Cesión ilegal de trabajadores
Empresa cedente
Orden
Social
Supranacional
Constitucional
Ponente
Ruiz Pontones, Manuel
Juanes Fraga, Enrique
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Barriuso Algar, Felix
Ramos Real, Eduardo Jesus
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Empresa cedente
Sentencia Social Nº 19/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 443/2015, 24-01-2016
PRIMERO.-Recurre en suplicación la representación letrada de la parte actora contra la sentencia de instancia, que ha desestimado la demanda, formulando cuatro motivos de recurso con destino a la revisión fáctica y a la censura jurídica.
El recurso ha sido impugnado.
SEGUNDO.- Como recuerda
esta Sala, en sentencia de 15 de noviembre de 2013 (RS. nº 304/2013 )
'... Sólo se admitirá el error de hecho en la apreciación de la prueba cuando concurran estas circun
Sentencia Social Nº 1469/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6379/2015, 03-03-2016
PRIMERO.-Que contra la sentencia que estimó la demanda y declaró el derecho del actor al percibo del especial plus de dedicación que venía siéndole abonado por las antecedentes y sucesivas empresas para las que ha venido prestando servicios, bajo la denominación de plus actividad o plus puesto de trabajo, se alza la empresa, en su día demandada y condenada, formulando el presente recurso de suplicación por los motivos que seguidamente se pasarán a examinar.
SEGUNDO.-Qu
Sentencia Social Nº 952/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 621/2015, 20-12-2015
PRIMERO.- Contra la sentencia que ha desestimado la demanda formulada por despido interpone recurso de suplicación la dirección letrada de las actoras articulando un primer motivo con cobertura en el
apartado b) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .
Interesa la revisión del hecho probado quinto para el que propone la siguiente redacción alternativa:
' Quin
Sentencia Social Nº 230/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 978/2015, 08-03-2016
PRIMERO.- La dirección letrada de la parte actora interpone recurso frente a la sentencia que desestimó la demanda sobre despido formulada por la actora.
Previamente a su examen ha de darse respuesta positiva a la corrección del mero error material que plantea uno de los escritos de impugnación del recurso, en tanto que en la resolución combatida consta la identificación de Telefónica SA como Telefónica de España SA, debiendo decir Telefónica SA tal y como resultó conformando
Sentencia Social Nº 118/2016, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 72/2016, 14-03-2016
PRIMERO: La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta por los actores frente a la codemandada Soluciones Wellnes, S.L., declarando improcedente el despido de los trabajadores, con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración, y absolviendo a las también demandadas Asociación Gados y Gobex de las pretensiones en su contra deducidas, por considerar que la primera de las mercantiles citadas debió subrogarse en los contratos que vinculaban a los demandantes con la Asociació
Sentencia Social Nº 931/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 421/2015, 26-11-2015
PRIMERO.-El Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz concertó con diversas empresas la ejecución del servicio de ayuda a domicilio , para lo cual estableció los siguientes contratos: con la cooperativa 'COTTAAE' entre el 10 de mayo de 2008 y el 8 de febrero de 2009, con 'Asociación de servicios ASER' entre 9 de febrero y 26 de octubre de 2011, con 'Ingesan Asociación Edad Dorada Mensajeros de la Paz UTE' entre 27 de octubre de 2011 y 21 de abril de 2013, con 'MNEMON Consultores SL' desde 22
Sentencia Social Nº 1008/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6397/2015, 15-02-2016
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda condenando a la empresa demandada al abono de las cantidades que constan en el fallo de la sentencia.
Frente a la misma formulan recurso de suplicación la parte actora para interesar la revisión del Derecho aplicado en la misma, así como la empresa condenada, para interesar la revisión fáctica y jurídica de la sentencia recurrida.
Sendos recursos son impugnados de contrario.
SEGUNDO.- Sigu
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Empresa cedente
Sentencia Social Nº 19/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 443/2015, 24-01-2016
PRIMERO.-Recurre en suplicación la representación letrada de la parte actora contra la sentencia de instancia, que ha desestimado la demanda, formulando cuatro motivos de recurso con destino a la revisión fáctica y a la censura jurídica.
El recurso ha sido impugnado.
SEGUNDO.- Como recuerda
esta Sala, en sentencia de 15 de noviembre de 2013 (RS. nº 304/2013 )
'... Sólo se admitirá el error de hecho en la apreciación de la prueba cuando concurran estas circun
Sentencia Social Nº 1469/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6379/2015, 03-03-2016
PRIMERO.-Que contra la sentencia que estimó la demanda y declaró el derecho del actor al percibo del especial plus de dedicación que venía siéndole abonado por las antecedentes y sucesivas empresas para las que ha venido prestando servicios, bajo la denominación de plus actividad o plus puesto de trabajo, se alza la empresa, en su día demandada y condenada, formulando el presente recurso de suplicación por los motivos que seguidamente se pasarán a examinar.
SEGUNDO.-Qu
Sentencia Social Nº 952/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 621/2015, 20-12-2015
PRIMERO.- Contra la sentencia que ha desestimado la demanda formulada por despido interpone recurso de suplicación la dirección letrada de las actoras articulando un primer motivo con cobertura en el
apartado b) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .
Interesa la revisión del hecho probado quinto para el que propone la siguiente redacción alternativa:
' Quin
Sentencia Social Nº 230/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 978/2015, 08-03-2016
PRIMERO.- La dirección letrada de la parte actora interpone recurso frente a la sentencia que desestimó la demanda sobre despido formulada por la actora.
Previamente a su examen ha de darse respuesta positiva a la corrección del mero error material que plantea uno de los escritos de impugnación del recurso, en tanto que en la resolución combatida consta la identificación de Telefónica SA como Telefónica de España SA, debiendo decir Telefónica SA tal y como resultó conformando
Sentencia Social Nº 118/2016, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 72/2016, 14-03-2016
PRIMERO: La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta por los actores frente a la codemandada Soluciones Wellnes, S.L., declarando improcedente el despido de los trabajadores, con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración, y absolviendo a las también demandadas Asociación Gados y Gobex de las pretensiones en su contra deducidas, por considerar que la primera de las mercantiles citadas debió subrogarse en los contratos que vinculaban a los demandantes con la Asociació
Sentencia Social Nº 931/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 421/2015, 26-11-2015
PRIMERO.-El Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz concertó con diversas empresas la ejecución del servicio de ayuda a domicilio , para lo cual estableció los siguientes contratos: con la cooperativa 'COTTAAE' entre el 10 de mayo de 2008 y el 8 de febrero de 2009, con 'Asociación de servicios ASER' entre 9 de febrero y 26 de octubre de 2011, con 'Ingesan Asociación Edad Dorada Mensajeros de la Paz UTE' entre 27 de octubre de 2011 y 21 de abril de 2013, con 'MNEMON Consultores SL' desde 22
Sentencia Social Nº 1008/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6397/2015, 15-02-2016
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda condenando a la empresa demandada al abono de las cantidades que constan en el fallo de la sentencia.
Frente a la misma formulan recurso de suplicación la parte actora para interesar la revisión del Derecho aplicado en la misma, así como la empresa condenada, para interesar la revisión fáctica y jurídica de la sentencia recurrida.
Sendos recursos son impugnados de contrario.
SEGUNDO.- Sigu