Jurisprudencia sobre Dueño de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Dueño de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Dueño de obra

Orden por

Importancia

Voces

Dueño de obra

Sentencia Civil 486/2023 AP Barcelona, Rec. 683/2021 de 18 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: AGUSTIN VIGO MORANCHO

Nº de sentencia: 486/2023

PRIMERO. - El recurso de apelación, interpuesto por los demandados ZHILMA NOVA BUILDING, SA y Don Maximiliano, se funda en los siguientes motivos: 1) La actora no podía pedir el cumplimientoo de un contrato por ella resuelto, pues la actora remitió un burofax (doc. 29 demanda) donde se notifica la resolución del contrato privado de subcontrata entre industriales de 30 de enero de 2015 en los términos de

Sentencia Civil 224/2023 AP Madrid, Rec. 122/2022 de 31 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: RAMON BELO GONZALEZ

Nº de sentencia: 224/2023

PRIMERO.- Por la misma valoración que, de la prueba practicada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicos que, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación. </

Sentencia Civil 163/2023 AP León, Rec. 214/2022 de 26 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP León

Ponente: ANTONIO MUÑIZ DIEZ

Nº de sentencia: 163/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 237/2023 AP Pontevedra, Rec. 5/2023 de 11 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Pontevedra

Ponente: JACINTO JOSE PEREZ BENITEZ

Nº de sentencia: 237/2023

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil 61/2023 AP Bizkaia, Rec. 29/2022 de 15 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Bizkaia

Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO

Nº de sentencia: 61/2023

PRIMERO.- Es la parte demandante quien interpone recurso de apelación alegando que se ha incurrido en la sentencia dictada por el juzgado a quo indebida aplicación e interpretación de las normas jurídicas y errónea valoración de la prueba. Al amparo de los motivos alegados no encuentra justificación que la sentencia no estime la facturación de los materiales; es lo cierto que conforme el contrato su

Sentencia Civil 155/2023 AP Las Palmas, Rec. 1046/2021 de 06 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: TOMAS GONZALEZ MARCOS

Nº de sentencia: 155/2023

PRIMERO.- En la Sentencia apelada se estima parcialmente la demanda formulada por la representación de la entidad CONSTRUCCIONES OBRAS Y REFORMAS FACON 2018, S.L., condenándose al demandado al pago de la suma de 38.772,08 euros, más intereses legales desde la presentación de la petición inicial del previo procedimiento monitorio, con fundamento en el contrato de arrendamiento concertado entre las partes en fecha 2 de septiembre de 2019 que,

Sentencia Civil 132/2023 AP Barcelona, Rec. 365/2021 de 23 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: JORDI SEGUI PUNTAS

Nº de sentencia: 132/2023

PRIMERO. Resumen de antecedentes 1. Es objeto de reclamación el pago de la última factura (19.473,91 €) emitida por ENOBRA Construccions i Serveis SL (en adelante, ECIS) con ocasión del contrato de obra concertado el 4 de agosto de 2016 con la Compañía General de Lubricantes SA (COGELSA) que tenía por objeto la reforma del pavimento de la nave de esta última sita en Sa

Sentencia Civil 128/2023 AP Burgos, Rec. 249/2021 de 31 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Burgos

Ponente: ARABELA CARMEN GARCIA ESPINA

Nº de sentencia: 128/2023

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil 133/2023 AP Madrid, Rec. 985/2021 de 23 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: RAMON BELO GONZALEZ

Nº de sentencia: 133/2023

PRIMERO.- De la sentencia apelada se aceptan, y se dan ahora por reproducidos, las referencias fácticas y los razonamientos jurídicos que coincidan con los que se expondrán a continuación, rechazándose todos los demás. SEGUN

Sentencia Civil Nº 115/2008, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 109/2007, 20-02-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: AGULLO BERENGUER, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 115/2008

PRIMERO.- El actor, Juan Alberto , apela la sentencia del Juzgado de primera instancia alegando error en la valoración de la prueba. La sentencia desestima la acción de indemnización de daños y perjuicios derivados de culpa o negligencia extracontractual por entender que no resultó acreditado, primero, que Promociones Grenoval 2005, S.L, interviniese en las obras de excavación realizadas en la finca colindante a la del actor. Segundo, porque Eurovanes La Cometa, S.L., si bien es la propietari