Jurisprudencia sobre Dueño de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Dueño de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Dueño de obra

Orden por

Importancia

Voces

Dueño de obra

Sentencia CIVIL Nº 28/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 842/2018, 24-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 28/2020

PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en la instancia que desestima en su integridad la demanda interpuesta por D. Gonzalo frente a Dña. Edurne y BANSABADELL en ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual al amparo de los artículos 1902 y 1903CC reclamando la suma de 3566,11€ por los daños ocasionados en el piso del actor NUM000 a consecuencia de las obras ejecutadas en el piso superior NUM001 al no ostentar la demandada legitimación pasiva al encargar la ejecución de

Sentencia CIVIL Nº 267/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 765/2018, 13-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 267/2020

PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por el actor Don Cipriano, se funda en los siguientes motivos: 1) Denegación indebida de prueba en primera instancia. Infracción de normas o garantías procesales por vulneración de los artículos 265 y 426 de la <rel id="436271" uri="http://

Sentencia CIVIL Nº 625/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 218/2017, 21-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 625/2018

PRIMERO.- La representación procesal de la entidad Sandrock Nueva Andalucía S.L., interesa la revocación de la sentencia recaída en la instancia, alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba, dado que de la prueba documental aportada y testifical del Sr. Río, queda acreditado que los trabajos de mantenimiento y limpieza encargados al actor no fueron realizados en forma y con los requisitos descritos en el Documento Anexo al presupuesto presentado por el demandante ( definicione

Sentencia CIVIL Nº 576/2019, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 263/2019, 25-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 576/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 400/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 718/2019, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 400/2020

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, TELEFONICA DE ESPAÑA S.A., contra la demandada, Doña Sagrario, demanda en la que solicitaba que se dictase sentencia por la que se condenase a la demandada al pago a la actora de la suma de 3.228,53 € más intereses legales y costas.Alegó la parte demandante como fundamento de su derecho que la actora tenía el 25/8/16 en el local situado en la planta

Sentencia CIVIL Nº 388/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 119/2019, 10-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 388/2019

PRIMERO.-La demanda presentada por Level 3 Communications España, S.A. (Level), Colt Technology Services, S.A. (Colt) y Asociación de Infraestructuras Compartidas de Telecomunicaciones (AICT) contra Valoriza Conservación de Infraestructuras, S.A. (Valoriza), pretendía la condena de la demandada al pago de 47.707'59 € en concepto de indemnización de daños y perjuicios.Relataba la demanda que Level y Colt explotan una red de fibra óptica tendida entre distintas ciudades españolas,

Sentencia CIVIL Nº 19/2020, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 331/2019, 13-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: GALCERAN SOLSONA, EMMA

Nº de sentencia: 19/2020

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

Sentencia CIVIL Nº 355/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 85/2020, 28-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 355/2020

PRIMERO.- La representación procesal de D. Valentín interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia que estima parcialmente la pretensión de la parte demandante, y condena a la parte demandada a abonar la cantidad de 19.134,73 euros de principal, mas intereses y sin declaración en costas, desestimando la demanda reconvencional interpuesta por la parte recurrente, que en su recurso impugna expresamente los Fundamentos Jurídicos segundo, tercero y cuarto que sustenta

Sentencia CIVIL Nº 195/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 917/2019, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA

Nº de sentencia: 195/2020

PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda de juicio ordinario formulada por CIMENTACIONES Y FERRALLA SA contra ROGASA CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS SAU, en la que la parte actora, ejercitando la acción directa prevista en el art. 1597 LEC, solicita que se condene a la demandada al pago de la cantidad de 25.952,90 €, más los intereses correspondientes desde la interposición de la d

Sentencia CIVIL Nº 247/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 489/2019, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS

Nº de sentencia: 247/2020

PRIMERO.-Planteamiento de la cuestión objeto de debate.Son antecedentes fácticos de interés para la correcta comprensión y resolución del recurso los siguientes, teniendo en cuenta que la acción ejercitada es una reclamación de cantidad basada en el incumplimiento de pago de facturas correspondientes a la realización de obras frente a un cumplimiento defectuoso1.-La actora empresa Técnicas Estructuras y Cimentación S.A. señala que en base a contrato de ejecución de obra d