Jurisprudencia sobre Dueño de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Dueño de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Dueño de obra

Orden por

Importancia

Voces

Dueño de obra

Sentencia Civil 371/2022 del AP - Bizkaia, Rec. 439/2021 de 05 de octubre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Bizkaia

Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO

Nº de sentencia: 371/2022

PRIMERO.- Por la representacion de HOYTOM S.L. se interpone recurso de apelación especificando que lo hace únicamente frente a INGEM, INGENIERIA Y DESARROLLO SL, dejando fuera a INGEM ENERGÍA SL; en su defensa y delimitando el objeto del contrato, se dice que se pactó entre las partes litigantes un contrato de obra de hardware y sotfware por el que el contratista se obligaba a la obtención de un resultado, entendiendo según su postura que corresponde al mismo acreditar que lo ha obtenido y logra

Sentencia Civil 357/2022 del AP - A Coruña, Rec. 261/2021 de 16 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: MANUEL CONDE NUÑEZ

Nº de sentencia: 357/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 599/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 506/2021, 24-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 599/2022

PRIMERO: Corrección de errores materiales manifiestos de la sentencia.- Debe esta Sala inicialmente poner de manifiesto que la sentencia ha incurrido en un error material que no ha sido advertido por las partes en litigio y que puede ser corregido por este Tribunal de oficio, de conformidad con el artículo 214.3 de la LEC. Se ha tenido erróneamente por parte demandada en la sentencia de instancia a

Sentencia CIVIL Nº 670/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 213/2021, 18-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ IGLESIAS, SERGIO

Nº de sentencia: 670/2022

PRIMERO. Planteamiento de las partes.1. La constructora PAVISA formuló demanda de juicio verbal contra la demandada REHACSA basada en el contrato de 5.4.2018, condiciones generales, subcontrata de obra que la contratista demandada estaba realizando en el Espai Tolrà del Ayuntamiento de Castellar del Vallès subcontratada por la actora., en concreto la pavimentación de hormigón de cierto espacio, con acabado fratasado mecánico.2. La contratista demandada se opuso a la recla

Sentencia CIVIL Nº 389/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 860/2021, 29-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 389/2022

PRIMERO.-La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda. La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra. Agotados los trámites pertinentes y practicadas las pruebas admitidas

Sentencia CIVIL Nº 315/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1259/2021, 25-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 315/2022

PRIMERO.- Recurre la parte demandada, que a su vez formuló reconvención, la sentencia que estima íntegramente la demanda y le condena al pago de 105.510,17 euros, más los intereses legales, y desestima igualmente de modo íntegro la reconvención, tal como se aclaró con el auto de complemento de 15 de julio de 2021.Del contenido del recurso deducimos que la parte reitera la sustancia del alegato con el que se oponía al pago reclamado y que a su vez exigía el pago de la cantidad qu

Sentencia CIVIL Nº 359/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 286/2021, 07-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 359/2022

PRIMERO.-Los de la sentencia apelada.SEGUNDO.-Mediante la presente litis .D, Jenaro reclama frente a ONE TRAINING 2017 SL la suma de 7.171,67 Euros en concepto de trabajos efectuados en el local del demandado y que resulta de los no incluidos en el presupuesto y por tanto que no han sido cobrados. Por la resolución de primer grado estimándose parcialmente la demanda se condena a la demandada a que pague al demandante la suma de 2.554,31 euros. Frente a semejante pronuncia

Sentencia CIVIL Nº 599/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 875/2020, 31-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL

Nº de sentencia: 599/2022

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia por la que estimando parcialmente la acción de cumplimiento del contrato de ejecución de obra 27-5-17 - art. 1.544 y 1.588 y sts.-, por el que la actora ASIGRAN S.L. se obligaba a instalar todo el sistema de maquinaria industrial para la recepción y limpieza de aceituna en la nueva almazara que la demandada La Rueda Casa Baja S.L. pretendía abrir para la campaña 2.017/18, condena a dicha demandada a abonar a aquella la cantidad de 43.689,42 €,

Sentencia CIVIL Nº 168/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1018/2021, 23-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: CLAVERO BARRANQUERO, ENRIQUE ANGEL

Nº de sentencia: 168/2022

PRIMERO.-No resulta discutido que el inicial demandado (posteriormente sucedido procesalmente por su hijo, tras que aquel falleciera durante la pendencia de este litigio), durante el tercer trimestre de 2014, encargó ejecución de obras de reforma en inmueble de su propiedad sito en la localidad de La Puebla de Guzmán, CALLE000 nº NUM000.No obstante, en tanto la actora-recurrente (mercantil Manpeña Construye S.L.U.) defiende que fue la destinataria de tal encargo, la parte dema