Jurisprudencia sobre Dueño de obra.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Belo Gonzalez, Ramon
Segui Puntas, Jordi
Arolas Romero, Jose Alfonso
Moreno Garcia, Juan Angel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Dueño de obra
Sentencia Civil Nº 167/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 117/2010, 17-03-2010
NO se aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
PRIMERO.- Dispone el
artículo 1597 del Código Civil que: "Los que ponen su trabajo y materiales en una obra ajustada alzadamente por el contratista, no tienen acción contra el dueño de ella sino hasta la cantidad que éste ad
Sentencia Civil Nº 14/2016, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 336/2015, 21-01-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 559/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 356/2012, 28-12-2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 63/2013, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 499/2012, 14-02-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 425/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 370/2011, 30-09-2011
PRIMERO.- Se plantea en este proceso la compleja acción directa que otorga el
art.1597 C.Civil y que permite al subcontratista dirigir la acción para el cobro del precio impagado de la subcontrata contra el comitente. La razón de ser de la misma resulta evidente pues trata de impedirse con la misma el enriquecimiento injusto que puede resultar para el mencionado comitente que no ha abonad
Sentencia Civil Nº 123/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 59/2010, 18-03-2010
PRIMERO.- Bajo el pórtico general de una errónea valoración de la obra la mercantil recurrente, contratista en el contrato de obra que le unió con el demandado, entremezcla lo que sería una inadecuada valoración probatoria con una cuestión netamente jurídica, a saber hacer una cabal y correcta aplicación de la excepción de contrato cumplido inadecuadamente, de creación jurisprudencial y que se diferencia de la excepción de contrato no cumplido en que así como aquélla concurre cuando lo mal re
Sentencia Civil Nº 43/2013, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 556/2012, 05-02-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 512/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 383/2012, 12-12-2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 551/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 383/2010, 03-12-2010
PRIMERO.- La parte actora, subcontratista de una obra, ejercitó acción al amparo del
art 1.597 CC frente al dueño de la obra en reclamación de la cantidad de 36.645.70 euros. Ha sido llamada al proceso como interviniente una entidad bancaria porque en fecha 29-12-08 concertó una póliza de crédito con el contratista y por la cual este último cedió el crédito frente al dueño de la obra has
Sentencia Civil Nº 506/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 360/2010, 11-11-2010
PRIMERO.- La recurrente, contratista de una obra, reclamó en su demanda la parte del precio de la obra no abonado por comitente, a lo que se opuso este último defendiendo que existía un presupuesto previo, no obstante el cual los materiales de construcción los aportaría el comitente, que a su vez realizaría por su cuenta algunas partidas.
La sentencia de instancia, tras recordar la naturaleza del contrato y las reglas distributivas de la carga de la prueba, tomará como referencia el
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Dueño de obra
Sentencia Civil Nº 167/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 117/2010, 17-03-2010
NO se aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
PRIMERO.- Dispone el
artículo 1597 del Código Civil que: "Los que ponen su trabajo y materiales en una obra ajustada alzadamente por el contratista, no tienen acción contra el dueño de ella sino hasta la cantidad que éste ad
Sentencia Civil Nº 14/2016, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 336/2015, 21-01-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 559/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 356/2012, 28-12-2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 63/2013, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 499/2012, 14-02-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 425/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 370/2011, 30-09-2011
PRIMERO.- Se plantea en este proceso la compleja acción directa que otorga el
art.1597 C.Civil y que permite al subcontratista dirigir la acción para el cobro del precio impagado de la subcontrata contra el comitente. La razón de ser de la misma resulta evidente pues trata de impedirse con la misma el enriquecimiento injusto que puede resultar para el mencionado comitente que no ha abonad
Sentencia Civil Nº 123/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 59/2010, 18-03-2010
PRIMERO.- Bajo el pórtico general de una errónea valoración de la obra la mercantil recurrente, contratista en el contrato de obra que le unió con el demandado, entremezcla lo que sería una inadecuada valoración probatoria con una cuestión netamente jurídica, a saber hacer una cabal y correcta aplicación de la excepción de contrato cumplido inadecuadamente, de creación jurisprudencial y que se diferencia de la excepción de contrato no cumplido en que así como aquélla concurre cuando lo mal re
Sentencia Civil Nº 43/2013, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 556/2012, 05-02-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 512/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 383/2012, 12-12-2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 551/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 383/2010, 03-12-2010
PRIMERO.- La parte actora, subcontratista de una obra, ejercitó acción al amparo del
art 1.597 CC frente al dueño de la obra en reclamación de la cantidad de 36.645.70 euros. Ha sido llamada al proceso como interviniente una entidad bancaria porque en fecha 29-12-08 concertó una póliza de crédito con el contratista y por la cual este último cedió el crédito frente al dueño de la obra has
Sentencia Civil Nº 506/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 360/2010, 11-11-2010
PRIMERO.- La recurrente, contratista de una obra, reclamó en su demanda la parte del precio de la obra no abonado por comitente, a lo que se opuso este último defendiendo que existía un presupuesto previo, no obstante el cual los materiales de construcción los aportaría el comitente, que a su vez realizaría por su cuenta algunas partidas.
La sentencia de instancia, tras recordar la naturaleza del contrato y las reglas distributivas de la carga de la prueba, tomará como referencia el