Inicio
Jurisprudencia sobre Dueño de obra.

Jurisprudencia sobre Dueño de obra.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2011

2010

2013

2014

Voces

Sociedad de responsabilidad limitada

Dueño de obra

Daños y perjuicios

Comitente

Reconvención

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Utrillas Carbonell, Fernando

Belo Gonzalez, Ramon

Segui Puntas, Jordi

Arolas Romero, Jose Alfonso

Moreno Garcia, Juan Angel

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

AP - Asturias

AP - Pontevedra

Voces
Dueño de obra
Voces
Dueño de obra
Sentencia Civil Nº 547/2014, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 369/2014, 10-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 547/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 390/2015, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 273/2015, 30-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 390/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 352/2013, 20-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 259/2013, 21-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 239/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 195/2010, 21-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 239/2010

PRIMERO.- Lo que aquí se pretende, con el recurso de apelación principal y el de impugnación, es la mera rectificación de errores aritméticos. Ejercitada acción para el cobro del precio de un contrato de obra por una cifra de 15.381,38 €, a tal pretensión se opusieron los comitentes excepcionando una compensación pro las deficiencias de la obra, que se cifraron en 17.411,73 €. Tras la prueba practicada la sentencia de instancia, valorando las diversas partidas fijó en 7.626
Sentencia Civil Nº 96/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 11/2012, 02-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 96/2012

PRIMERO.- Tras una atípica reconvención llega a esta alzada parte de la reclamación de la comitente frente a la contratista, que lo fue en el escrito de 24 de marzo de 2011 por tres conceptos, deficiencias imputables a la contratista (42.520,07 euros), excesos de facturación (56.808,25 euros) y penalización por retrasos (20.434,68 euros). La sentencia desestimará, en la que ahora interesa, la partida por exceso de facturación y las deficiencias alegadas. <p
Sentencia Civil Nº 430/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 355/2012, 13-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 430/2012

Se aceptan los de la sentencia recurrida, y PRIMERO .- Reclama la constructora del dueño de la obra el pago del resto del precio de la ejecución llevada a cabo. Concretamente, el pago de los cuatro últimos capítulos del presupuesto, puesto que el resto de la deuda está satisfecha. Se opuso ya el demandado en el inicial proceso monitorio, alegando la existencia de defectos, falta de ejecución de obras pactadas y el pago de materiales por parte del dueño de la obra, cu
Sentencia Civil Nº 36/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 571/2010, 01-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO

Nº de sentencia: 36/2011

Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada; y PRIMERO .- El codemandado, Sr. Humberto , recurre en apelación contra la mentada sentencia de primer grado, impugnando el pronunciamiento de la misma por el que se le condena, en su condición de comitente o dueño de la obra de reforma llevada a cabo en la vivienda de su propiedad sita en la localidad de Azuara, c/ DIRECCION000 nº NUM000 , y de forma conjunta y solidaria junto con el otro codemandado, Sr.
Sentencia Civil Nº 573/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 434/2010, 21-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 573/2010

PRIMERO.- Dos son las causas de pedir en que basa su pretensión el subcontratista frente al comitente, por un lado un reconocimiento de deuda, por otro la acción directa ex-art. 1597 C. Civil . La primera se asienta en la circunstancia de que ante los impagos de la contratista principal, s
Sentencia Civil Nº 197/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 158/2012, 22-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 197/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO .- La cuestión que se somete a consideración de la sala mediante el recurso de apelación del que conocemos consiste en determinar si CARITAS DIOCESANAS DE ZARAGOZA ha de responder directamente frente a EDIFICIOS Y OBRAS CIVILES SL, y en aplicación del art. 1597 CC , por la sum

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Dueño de obra
Voces
Dueño de obra
Sentencia Civil Nº 547/2014, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 369/2014, 10-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 547/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 390/2015, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 273/2015, 30-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 390/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 352/2013, 20-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 259/2013, 21-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 239/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 195/2010, 21-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 239/2010

PRIMERO.- Lo que aquí se pretende, con el recurso de apelación principal y el de impugnación, es la mera rectificación de errores aritméticos. Ejercitada acción para el cobro del precio de un contrato de obra por una cifra de 15.381,38 €, a tal pretensión se opusieron los comitentes excepcionando una compensación pro las deficiencias de la obra, que se cifraron en 17.411,73 €. Tras la prueba practicada la sentencia de instancia, valorando las diversas partidas fijó en 7.626
Sentencia Civil Nº 96/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 11/2012, 02-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 96/2012

PRIMERO.- Tras una atípica reconvención llega a esta alzada parte de la reclamación de la comitente frente a la contratista, que lo fue en el escrito de 24 de marzo de 2011 por tres conceptos, deficiencias imputables a la contratista (42.520,07 euros), excesos de facturación (56.808,25 euros) y penalización por retrasos (20.434,68 euros). La sentencia desestimará, en la que ahora interesa, la partida por exceso de facturación y las deficiencias alegadas. <p
Sentencia Civil Nº 430/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 355/2012, 13-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 430/2012

Se aceptan los de la sentencia recurrida, y PRIMERO .- Reclama la constructora del dueño de la obra el pago del resto del precio de la ejecución llevada a cabo. Concretamente, el pago de los cuatro últimos capítulos del presupuesto, puesto que el resto de la deuda está satisfecha. Se opuso ya el demandado en el inicial proceso monitorio, alegando la existencia de defectos, falta de ejecución de obras pactadas y el pago de materiales por parte del dueño de la obra, cu
Sentencia Civil Nº 36/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 571/2010, 01-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO

Nº de sentencia: 36/2011

Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada; y PRIMERO .- El codemandado, Sr. Humberto , recurre en apelación contra la mentada sentencia de primer grado, impugnando el pronunciamiento de la misma por el que se le condena, en su condición de comitente o dueño de la obra de reforma llevada a cabo en la vivienda de su propiedad sita en la localidad de Azuara, c/ DIRECCION000 nº NUM000 , y de forma conjunta y solidaria junto con el otro codemandado, Sr.
Sentencia Civil Nº 573/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 434/2010, 21-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 573/2010

PRIMERO.- Dos son las causas de pedir en que basa su pretensión el subcontratista frente al comitente, por un lado un reconocimiento de deuda, por otro la acción directa ex-art. 1597 C. Civil . La primera se asienta en la circunstancia de que ante los impagos de la contratista principal, s
Sentencia Civil Nº 197/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 158/2012, 22-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 197/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO .- La cuestión que se somete a consideración de la sala mediante el recurso de apelación del que conocemos consiste en determinar si CARITAS DIOCESANAS DE ZARAGOZA ha de responder directamente frente a EDIFICIOS Y OBRAS CIVILES SL, y en aplicación del art. 1597 CC , por la sum

+5000 Resultados