Jurisprudencia por Domenech Garret, Maria Cristina.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Participaciones preferentes
Daños y perjuicios
Arrendatario
Asegurador
Sentido del fallo
Desestima
Estima parcialmente
Estima
Orden
Civil
Penal
Ponente
Domenech Garret, Maria Cristina
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - Valencia
AP - Castellon
Búsqueda: Ponente
DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA
Sentencia CIVIL Nº 186/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 146/2021, 06-06-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada en cuanto no se opongan a los siguientesPRIMERO.- 1.D. Eduardo formuló demanda contra Banco Popular, S.A. (como sucesora de Banco Andalucía y hoy Banco de Santander, S.A.), contra Banco de Santander, S.A., contra Abanca Corporación Bancaria, S.A. (antes Caixanova), contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., contra Caixabank, S.A. (como sucesora de Cajasol), contra Caja Rural de Granada y contra Banco de Sabadell
Sentencia CIVIL Nº 211/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 729/2020, 23-06-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada y se dan por reproducidos.PRIMERO.- 1.La mercantil Giménez Ganga S.L. formuló demanda contra Clever Communications Consulting, S.L. en cuyo suplico solicitaba la condena de la demandada al pago de la cantidad de 41.518,15 €. Alegaba que a finales de abril de 2017 la actora contactó con la demandada con la intención de adquirir una aplicación web para que los clientes pudieran realizar presupuestos y pedidos, indicán
Sentencia CIVIL Nº 212/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 286/2021, 30-06-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida.PRIMERO.- 1.La actora, Dª Lorena, interpuso demanda contra Agrupación Mutual Aseguradora (A.M.A.) y contra D. Leandro, en la que ejercita acción tanto por responsabilidad contractual como extracontractual con fundamento en el incumplimiento de la lex artisque le es exigible a este en su calidad de médico, al entender que el demandado no actuó correctamente con la actora pues incumplió el deber de informar, el de ac
Sentencia CIVIL Nº 175/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 236/2021, 13-06-2022
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada.PRIMERO.-1.D. Reyes formuló demanda contra D. Gumersindo y contra Ferreiro Properties, S.L. en la que solicitaba la declaración de validez y eficacia del contrato suscrito verbalmente entre las dos partes de intervención y mediación, con derecho a la comisión del 3% en la operación de compraventa del complejo hotelero Hotel Riazor S.L. de A Coruña y la condena solidaria de las demandadas al pago de la cantidad de 363.050 €, más
Sentencia CIVIL Nº 165/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 140/2021, 23-05-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los siguientes.PRIMERO.- 1.D. Casimiro interpuso demanda contra Mad Unión Dental, S.L. (iDental) y Bilbao Compañía de Seguros y Reaseguros en la que ejercitaba acción de responsabilidad contractual por la defectuosa prestación del tratamiento odontológico que le fue dispensado en la clínica demandada, solicitando en el suplico la condena de las demandadas a indemnizar al actor los daños ca
Sentencia CIVIL Nº 194/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 659/2020, 20-06-2022
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada.PRIMERO.-Gestitursa Levante, S.L. como cesionaria de la atención global de pacientes extranjeros, gestión de los circuitos internos y externos de estos pacientes, su interlocución y traducción y acompañamiento en los hospitales, así como facturación y gestión de cobros, interpuso demanda contra Europaïsche Reiseversicherung AG en la que solicitaba la condena de la demandada al pago de la cantidad de 14.038,10 € a que asciende el t
Sentencia CIVIL Nº 142/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 60/2021, 12-05-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los siguientesPRIMERO.-La actora Dª Estibaliz interpuso demanda de juicio ordinario contra Dª Erica en cuyo suplico solicitaba la condena de la demandada a reintegrar a la masa hereditaria de Dª Hortensia, madre de ambas litigantes las siguientes cantidades: a) 53.160 € dispuestas por la demandada de la cuenta corriente de la entidad Unicaja NUM000 titularidad de Dª Hortensia; b) 23.27
Sentencia CIVIL Nº 125/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 639/2020, 28-04-2022
NO SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientesPRIMERO.-La representación procesal de D. Modesto interpuso demanda contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. solicitando 1) la declaración de anulabilidad por error de la orden de compra de aportaciones financieras subordinadas Eroski de 9 de julio de 2007; 2) subsidiariamente la declaración de responsabilidad contractual de la demandada con fundamento en el art. 1101 del <rel id="7499513" uri
Sentencia CIVIL Nº 109/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 629/2020, 28-03-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.PRIMERO.-D. Aureliano, a quien sucedieron por fallecimiento sus hijos D. Luis Pablo, Dª Herminia y Dª Marta, formuló demanda contra la mercantil Vivienda, Industria, Campo, Urbanización, S.A. (en anagrama, Vicusa), en la que solicitaba la condena de la demandada a otorgar escritura de elevación a público del contrato privado de compraventa celebrado el 1 de abril de 1970
Sentencia CIVIL Nº 122/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 700/2020, 21-04-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.PRIMERO.-D. Domingo interpuso demanda contra la Consejería de Medio Ambiente Administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid ejercitando acción declarativa de dominio sobre la parcela catastral nº NUM000 del polígono NUM001, DIRECCION000, El Boalo (Madrid). Alega el demandante que adquirió la finca número NUM002 inscrita en el Registro de la Propiedad de Moralzarzal (Madrid) en virtud
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA
Sentencia CIVIL Nº 186/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 146/2021, 06-06-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada en cuanto no se opongan a los siguientesPRIMERO.- 1.D. Eduardo formuló demanda contra Banco Popular, S.A. (como sucesora de Banco Andalucía y hoy Banco de Santander, S.A.), contra Banco de Santander, S.A., contra Abanca Corporación Bancaria, S.A. (antes Caixanova), contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., contra Caixabank, S.A. (como sucesora de Cajasol), contra Caja Rural de Granada y contra Banco de Sabadell
Sentencia CIVIL Nº 211/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 729/2020, 23-06-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada y se dan por reproducidos.PRIMERO.- 1.La mercantil Giménez Ganga S.L. formuló demanda contra Clever Communications Consulting, S.L. en cuyo suplico solicitaba la condena de la demandada al pago de la cantidad de 41.518,15 €. Alegaba que a finales de abril de 2017 la actora contactó con la demandada con la intención de adquirir una aplicación web para que los clientes pudieran realizar presupuestos y pedidos, indicán
Sentencia CIVIL Nº 212/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 286/2021, 30-06-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida.PRIMERO.- 1.La actora, Dª Lorena, interpuso demanda contra Agrupación Mutual Aseguradora (A.M.A.) y contra D. Leandro, en la que ejercita acción tanto por responsabilidad contractual como extracontractual con fundamento en el incumplimiento de la lex artisque le es exigible a este en su calidad de médico, al entender que el demandado no actuó correctamente con la actora pues incumplió el deber de informar, el de ac
Sentencia CIVIL Nº 175/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 236/2021, 13-06-2022
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada.PRIMERO.-1.D. Reyes formuló demanda contra D. Gumersindo y contra Ferreiro Properties, S.L. en la que solicitaba la declaración de validez y eficacia del contrato suscrito verbalmente entre las dos partes de intervención y mediación, con derecho a la comisión del 3% en la operación de compraventa del complejo hotelero Hotel Riazor S.L. de A Coruña y la condena solidaria de las demandadas al pago de la cantidad de 363.050 €, más
Sentencia CIVIL Nº 165/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 140/2021, 23-05-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los siguientes.PRIMERO.- 1.D. Casimiro interpuso demanda contra Mad Unión Dental, S.L. (iDental) y Bilbao Compañía de Seguros y Reaseguros en la que ejercitaba acción de responsabilidad contractual por la defectuosa prestación del tratamiento odontológico que le fue dispensado en la clínica demandada, solicitando en el suplico la condena de las demandadas a indemnizar al actor los daños ca
Sentencia CIVIL Nº 194/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 659/2020, 20-06-2022
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada.PRIMERO.-Gestitursa Levante, S.L. como cesionaria de la atención global de pacientes extranjeros, gestión de los circuitos internos y externos de estos pacientes, su interlocución y traducción y acompañamiento en los hospitales, así como facturación y gestión de cobros, interpuso demanda contra Europaïsche Reiseversicherung AG en la que solicitaba la condena de la demandada al pago de la cantidad de 14.038,10 € a que asciende el t
Sentencia CIVIL Nº 142/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 60/2021, 12-05-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los siguientesPRIMERO.-La actora Dª Estibaliz interpuso demanda de juicio ordinario contra Dª Erica en cuyo suplico solicitaba la condena de la demandada a reintegrar a la masa hereditaria de Dª Hortensia, madre de ambas litigantes las siguientes cantidades: a) 53.160 € dispuestas por la demandada de la cuenta corriente de la entidad Unicaja NUM000 titularidad de Dª Hortensia; b) 23.27
Sentencia CIVIL Nº 125/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 639/2020, 28-04-2022
NO SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientesPRIMERO.-La representación procesal de D. Modesto interpuso demanda contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. solicitando 1) la declaración de anulabilidad por error de la orden de compra de aportaciones financieras subordinadas Eroski de 9 de julio de 2007; 2) subsidiariamente la declaración de responsabilidad contractual de la demandada con fundamento en el art. 1101 del <rel id="7499513" uri
Sentencia CIVIL Nº 109/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 629/2020, 28-03-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.PRIMERO.-D. Aureliano, a quien sucedieron por fallecimiento sus hijos D. Luis Pablo, Dª Herminia y Dª Marta, formuló demanda contra la mercantil Vivienda, Industria, Campo, Urbanización, S.A. (en anagrama, Vicusa), en la que solicitaba la condena de la demandada a otorgar escritura de elevación a público del contrato privado de compraventa celebrado el 1 de abril de 1970
Sentencia CIVIL Nº 122/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 700/2020, 21-04-2022
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.PRIMERO.-D. Domingo interpuso demanda contra la Consejería de Medio Ambiente Administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid ejercitando acción declarativa de dominio sobre la parcela catastral nº NUM000 del polígono NUM001, DIRECCION000, El Boalo (Madrid). Alega el demandante que adquirió la finca número NUM002 inscrita en el Registro de la Propiedad de Moralzarzal (Madrid) en virtud