Jurisprudencia por Domenech Garret, Maria Cristina.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Participaciones preferentes
Daños y perjuicios
Arrendatario
Asegurador
Sentido del fallo
Desestima
Estima parcialmente
Estima
Orden
Civil
Penal
Ponente
Domenech Garret, Maria Cristina
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - Valencia
AP - Castellon
Búsqueda: Ponente
DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA
Sentencia CIVIL Nº 390/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 416/2019, 06-11-2019
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida y se dan por reproducidosPRIMERO.-La parte actora, Dª Carmela, viuda de D. Severino, formuló demanda contra los hijos de éste D. Justo y Dª Claudia, en la que solicita la rescisión por lesión por valor superior a la cuarta parte de la escritura pública de liquidación de régimen gananciales, aceptación y adjudicación de la herencia causada por Dª Josefina otorgada por D. Severino, D. Justo y Dª Claudia
Sentencia CIVIL Nº 86/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 653/2019, 11-02-2020
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los siguientes.PRIMERO.- Dª Candida interpuso demanda contra la comunidad de propietarios del edificio sito en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid, en la que solicita la declaración de nulidad del acuerdo adoptado en la Junta de propietarios de fecha 11 de septiembre de 2017, por el que se decide limitar para la comunidad de propietarios el coste de las obras de cubierta a 3.000 € y repercutir a la
Sentencia CIVIL Nº 265/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 552/2019, 21-07-2020
NO SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida.PRIMERO.- D. Maximino interpuso demanda contra la comunidad de propietarios del edificio sito en la CALLE000 números NUM000 , NUM001 , NUM002 y NUM003 de Madrid, en la que ejercita acción de impugnación de acuerdos adoptados en Junta de propietarios celebrada el día 29 de febrero de 2016 solicitando: 1) Se declare la nulidad de las cuentas de 2014 y 2015 y el presupuesto de 2016 por no ajustarse a Estatutos. 2) Se con
Sentencia CIVIL Nº 160/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 734/2019, 07-05-2020
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurridaPRIMERO.- D. Romulo y Dª Apolonia formularon demanda contra la comunidad de propietarios de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Riomonte, sito en el PASEO000 nº NUM000 en la URBANIZACION000 de Galapagar, en la que ejercitaban acción negatoria de servidumbre y acción indemnizatoria, solicitando en el suplico que se condene a la demandada a: 1) realizar las obras necesarias a fin de retirar de la propiedad de los ac
Sentencia CIVIL Nº 85/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 683/2019, 19-02-2020
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.PRIMERO.- La representación procesal de Liberbank, S.A., interpuso demanda contra D. Celso y Dª Alejandra , Gestoría Montero, S.L., Prado Gargantilla, S.L., Lago Patrimonios, S.L., D. Javier , Dª Eulalia y D. Jesús en la que solicitaba con carácter principal que la declaración de resolución y vencimiento anticipado del contrato de préstamo otorgado por las partes el 29 de junio de 2011, así como que a efectos de la reali
Sentencia CIVIL Nº 548/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 438/2019, 30-12-2019
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurridaPRIMERO.-La mercantil, Clínica Coslada Especialidades Médicas, S.L., formuló demanda contra Centro Médico Coslada, S.L., en la que, ejercitando acción de desahucio por falta de pago, acumulada a la reclamación de rentas, solicitaba la resolución del contrato de arrendamiento de uso distinto de vivienda suscrito por las partes en fecha 1 de junio de 2013 que tenía por objeto los locales uno a tres sitos en Avenida Prí
Sentencia CIVIL Nº 87/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 674/2019, 19-02-2020
NO SE ACEPTAN los de la Sentencia recurridaPRIMERO.- La representación procesal de D. Julio formuló demandada contra Banco Popular Españo, S.A.(hoy Banco de Santander, S.A.) solicitando la declaración de nulidad y subsidiariamente de anulabilidad por vicio en el consentimiento causado por error y/o dolo, de los contratos de adquisición de Participaciones preferentes de fechas 23 de enero de 2006, 26 de octubre de 2006, 30 de octubre de 2007, 30 de agosto de 2007, 31 de agosto de 2007
Sentencia CIVIL Nº 363/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 406/2019, 05-11-2019
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada,PRIMERO.- La actora, Dª Leonor , formuló demanda contra D. Modesto , ejercitando acción de división de cosa común sobre la vivienda sita en Madrid, Ensanche de Vallecas, CALLE000 nº NUM001 , piso NUM002 - NUM003 , y la plaza de garaje nº NUM000 del mismo edificio, solicitando al Juzgado la extinción del condominio que ostentan ambas partes, y que siendo indivisible la finca, se acuerde si acepta el demandado la adjudicación de l
Sentencia CIVIL Nº 271/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 482/2019, 31-07-2020
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada.PRIMERO.-La entidad UTE Rehabilitación Puente Nudo Manoteras formuló demanda contra Madrid Calle 30, S.A., en la que solicitaba la condena de la demandada a pagar a la actora la cantidad de 88.409,81 €, más intereses, a cuyo principal asciende el total de los sobrecostes en que incurrió la UTE en la ejecución de la obra de 'Rehabilitación Puente Nudo Manoteras sobre FCC' de la que la actora fue adjudicataria. Dichos sobrecostes de
Sentencia CIVIL Nº 404/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 486/2019, 22-11-2019
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.PRIMERO.-La representación procesal de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., en su calidad de sucesora universal por fusión por absorción de Catalunya Banc, S.A., presentó demanda contra D. Juan Enrique y Dª Guadalupe en la que solicitaba con carácter principal que se declare la resolución del contrato de financiación suscrito por los demandados con la entidad absorbida por la actora y la condena de los de
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA
Sentencia CIVIL Nº 390/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 416/2019, 06-11-2019
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida y se dan por reproducidosPRIMERO.-La parte actora, Dª Carmela, viuda de D. Severino, formuló demanda contra los hijos de éste D. Justo y Dª Claudia, en la que solicita la rescisión por lesión por valor superior a la cuarta parte de la escritura pública de liquidación de régimen gananciales, aceptación y adjudicación de la herencia causada por Dª Josefina otorgada por D. Severino, D. Justo y Dª Claudia
Sentencia CIVIL Nº 86/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 653/2019, 11-02-2020
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los siguientes.PRIMERO.- Dª Candida interpuso demanda contra la comunidad de propietarios del edificio sito en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid, en la que solicita la declaración de nulidad del acuerdo adoptado en la Junta de propietarios de fecha 11 de septiembre de 2017, por el que se decide limitar para la comunidad de propietarios el coste de las obras de cubierta a 3.000 € y repercutir a la
Sentencia CIVIL Nº 265/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 552/2019, 21-07-2020
NO SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida.PRIMERO.- D. Maximino interpuso demanda contra la comunidad de propietarios del edificio sito en la CALLE000 números NUM000 , NUM001 , NUM002 y NUM003 de Madrid, en la que ejercita acción de impugnación de acuerdos adoptados en Junta de propietarios celebrada el día 29 de febrero de 2016 solicitando: 1) Se declare la nulidad de las cuentas de 2014 y 2015 y el presupuesto de 2016 por no ajustarse a Estatutos. 2) Se con
Sentencia CIVIL Nº 160/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 734/2019, 07-05-2020
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurridaPRIMERO.- D. Romulo y Dª Apolonia formularon demanda contra la comunidad de propietarios de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Riomonte, sito en el PASEO000 nº NUM000 en la URBANIZACION000 de Galapagar, en la que ejercitaban acción negatoria de servidumbre y acción indemnizatoria, solicitando en el suplico que se condene a la demandada a: 1) realizar las obras necesarias a fin de retirar de la propiedad de los ac
Sentencia CIVIL Nº 85/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 683/2019, 19-02-2020
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.PRIMERO.- La representación procesal de Liberbank, S.A., interpuso demanda contra D. Celso y Dª Alejandra , Gestoría Montero, S.L., Prado Gargantilla, S.L., Lago Patrimonios, S.L., D. Javier , Dª Eulalia y D. Jesús en la que solicitaba con carácter principal que la declaración de resolución y vencimiento anticipado del contrato de préstamo otorgado por las partes el 29 de junio de 2011, así como que a efectos de la reali
Sentencia CIVIL Nº 548/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 438/2019, 30-12-2019
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurridaPRIMERO.-La mercantil, Clínica Coslada Especialidades Médicas, S.L., formuló demanda contra Centro Médico Coslada, S.L., en la que, ejercitando acción de desahucio por falta de pago, acumulada a la reclamación de rentas, solicitaba la resolución del contrato de arrendamiento de uso distinto de vivienda suscrito por las partes en fecha 1 de junio de 2013 que tenía por objeto los locales uno a tres sitos en Avenida Prí
Sentencia CIVIL Nº 87/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 674/2019, 19-02-2020
NO SE ACEPTAN los de la Sentencia recurridaPRIMERO.- La representación procesal de D. Julio formuló demandada contra Banco Popular Españo, S.A.(hoy Banco de Santander, S.A.) solicitando la declaración de nulidad y subsidiariamente de anulabilidad por vicio en el consentimiento causado por error y/o dolo, de los contratos de adquisición de Participaciones preferentes de fechas 23 de enero de 2006, 26 de octubre de 2006, 30 de octubre de 2007, 30 de agosto de 2007, 31 de agosto de 2007
Sentencia CIVIL Nº 363/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 406/2019, 05-11-2019
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada,PRIMERO.- La actora, Dª Leonor , formuló demanda contra D. Modesto , ejercitando acción de división de cosa común sobre la vivienda sita en Madrid, Ensanche de Vallecas, CALLE000 nº NUM001 , piso NUM002 - NUM003 , y la plaza de garaje nº NUM000 del mismo edificio, solicitando al Juzgado la extinción del condominio que ostentan ambas partes, y que siendo indivisible la finca, se acuerde si acepta el demandado la adjudicación de l
Sentencia CIVIL Nº 271/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 482/2019, 31-07-2020
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada.PRIMERO.-La entidad UTE Rehabilitación Puente Nudo Manoteras formuló demanda contra Madrid Calle 30, S.A., en la que solicitaba la condena de la demandada a pagar a la actora la cantidad de 88.409,81 €, más intereses, a cuyo principal asciende el total de los sobrecostes en que incurrió la UTE en la ejecución de la obra de 'Rehabilitación Puente Nudo Manoteras sobre FCC' de la que la actora fue adjudicataria. Dichos sobrecostes de
Sentencia CIVIL Nº 404/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 486/2019, 22-11-2019
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.PRIMERO.-La representación procesal de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., en su calidad de sucesora universal por fusión por absorción de Catalunya Banc, S.A., presentó demanda contra D. Juan Enrique y Dª Guadalupe en la que solicitaba con carácter principal que se declare la resolución del contrato de financiación suscrito por los demandados con la entidad absorbida por la actora y la condena de los de