Jurisprudencia sobre Director de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Director de obra

Orden por

Importancia

Voces

Director de obra

Sentencia Civil 33/2012 AP Salamanca, Rec. 395/2011 de 30 de enero del 2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Salamanca

Ponente: GONZALEZ CLAVIJO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 33/2012

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Falta de prueba sobre la realidad de la realizacion de parte de los trabajos por los que se reclama.-

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Béjar, sobre reclamación de cantidad.

La Sala declara que como afirma la Juez de Instancia en su Sentencia, existe una evidente falta de pru

Sentencia Civil 139/2012 AP Guadalajara, Rec. 29/2012 de 06 de junio del 2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 139/2012

PRIMERO.- Por doña Lydia Pena Díaz, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de Construcciones Moreno Senen, S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero cuatro de Guadalajara de fecha 9 de septiembre de 2011 , aduciendo error en la valoración de la prueba, tanto en lo que se refiere al testimonio del arquitecto director de la obra, como en la valoración de las facturas aportadas en la contestación a la

Sentencia Contencioso-Administrativo 34/2023 TSJ -, Rec. 201/2022 de 17 de febrero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y León

Ponente: JOSE MATIAS ALONSO MILLAN

Nº de sentencia: 34/2023

ADMINISTRACION LOCAL

Sentencia Civil 12/2023 AP -, Rec. 573/2021 de 17 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP León

Ponente: ANTONIO MUÑIZ DIEZ

Nº de sentencia: 12/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 604/2022 del AP - Granada, Rec. 1052/2020 de 05 de septiembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Granada

Ponente: RAUL HUGO MUÑOZ PEREZ

Nº de sentencia: 604/2022

Primero.- Planteamiento del recurso. Es objeto de recurso la Sentencia núm. 92/2018, de 08de junio, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 4 de Granada, en los autos de juicio ordinario núm. 35/2011, por la que estimó la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS AVD. DIRECCION000, DE ALBOLOTE "TERRAZAS DEL AIRE" contra las mer

Sentencia CIVIL Nº 649/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 780/2020, 14-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ IGLESIAS, SERGIO

Nº de sentencia: 649/2022

PRIMERO. Planteamiento de las partes.1. La constructora Corpi formuló demanda de juicio ordinario contra los demandados ya expresados que le contrataron para la construcción de una vivienda unifamiliar en Torelló, por lo que reclamaba una cierta cantidad de dinero, 21.547,47 euros, según demanda, por una segunda fase de esa construcción, ya pagada la primera, en virtud de un presupuesto confeccionado por Corpi que aceptarían los demandados, que luego desistirían de esa segunda f

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1108/2020, 03-10-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: GÓMEZ GARCÍA, ANA ISABEL

CONTRATOS CON LA ADMINISTRACION

Sentencia CIVIL Nº 308/2022, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 1019/2020, 05-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL

Nº de sentencia: 308/2022

PRIMERO.-En la demanda iniciadora del presente procedimiento la representación de don Ruperto solicitaba la condena de la demandada, la mercantil Vicarli Logística SLU al pago de 17033,47€ cantidad pendiente correspondiente a la factura que aportaba por importe de 36.800,64 € y que según manifestaba en la demanda correspondía a los trabajos de cimentación ejecutados por la actora para la demandada en la obra a realizarse en las parcelas NUM000 del polígono NUM001 y NUM002 del polígo

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 675/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 939/2020, 06-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CORDOBA CASTROVERDE, DIEGO

Nº de sentencia: 675/2022

Contratos administrativos. Dies a quo del plazo de prescripción para reclamar el importe de las obras ejecutadas. Certificación final.

Sentencia CIVIL Nº 54/2021, JPII Tafalla, Sec. 1, Rec 466/2019, 31-03-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Tafalla

Ponente: LAGUNA MURO, MARIA

Nº de sentencia: 54/2021

PRIMERO.- PRETENSIONES DE LAS PARTESLa parte actora y demandada reconvencional,ITZALPE, S.L, alegó, en síntesis, que suministró e instaló a la demandada un total de 36 mosquiteras motorizadas destinadas a una villa que la demandada se estaba construyendo en CALLE000 nº NUM001 de Tafalla. Dicho trabajo fue facturado y cobrado en su momento, concretándose en la factura de fecha 22 de noviembre de 2017 con nº NUM000. No obstante, con posterioridad se le dio la orden de des

+5000 Resultados

Voces

Director de obra

Orden por

Importancia

Voces

Director de obra

Sentencia Civil 33/2012 AP Salamanca, Rec. 395/2011 de 30 de enero del 2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Salamanca

Ponente: GONZALEZ CLAVIJO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 33/2012

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Falta de prueba sobre la realidad de la realizacion de parte de los trabajos por los que se reclama.-

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Béjar, sobre reclamación de cantidad.