Jurisprudencia sobre Director de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Director de obra

Orden por

Importancia

Voces

Director de obra

Sentencia Civil Nº 746/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 631/2011, 21-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 746/2011

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- El presente procedimiento dilucida la responsabilidad relativa a la construcción de la red de saneamiento del polígono industrial "Tecnum" en la localidad de "La Cartuja" y en el cual la demandante ("Ingemetal, S.A.") actuó como contratista principal, "Conavinsa" (la demandada) como subcontratista y D. Luis -o su empresa "N.I. Ingenieros S.L.L."- como director de la obra y redactor del proyecto. La a

Sentencia Civil Nº 792/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 741/2010, 30-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 792/2010

SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, mientras que no se opongan a los de la presente resolución, y PRIMERO.- El artículo 10 de la Ley de Ordenación de la edificación dice que: "El proyectista. 1. El proyectista es el agente que, por encargo del promotor y con sujeción a la normativa técnica y urbanística correspon

Sentencia Civil Nº 340/2011, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 193/2011, 14-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT

Nº de sentencia: 340/2011

PRIMERO .- Recurre D. Jacinto la Sentencia dictada en la instancia suplicando su revocación y se desestime la demanda contra él interpuesta, con fundamento implícito en error valorativo de la prueba practicada en el proceso. SEGUNDO.- Alega, sustancialmente, el recurrente que el Arquitecto que dirigió las obras de su finca no prestó, efectivamente, el servicio contratado, incumpliendo su deber y sus funciones de director de la obra, y que la reclamación de honorar

Sentencia Civil Nº 313/2006, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 200/2006, 13-06-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: ARCE BESCOS, JULIAN CARLOS

Nº de sentencia: 313/2006

La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre condena de hacer; la Sala rechaza el error en la valoración de la prueba y señala que no procede la sustitución de las persianas, ya que tanto el director de la obra como el director superior consideran que se trata de una mejora en la calidad de las relacionadas en el proyecto, añadiendo la Sala que en cuanto al lavavajillas la solución adoptada es la adecuada a las características de la vivienda en concreto de la c

Sentencia Civil Nº 289/2014, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 270/2014, 24-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 289/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 755/2016, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 719/2016, 02-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: GIL NOGUERAS, LUIS ALBERTO

Nº de sentencia: 755/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 63/2011, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 580/2010, 08-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: ARQUE BESCOS, JULIAN CARLOS

Nº de sentencia: 63/2011

PRIMERO.- La sentencia recaída en 1ª Instancia en el presente procedimiento sobre reclamación de daños y perjuicios es objeto de recurso por las codemandadas Técnica y Proyectos S.A (TYPSA) y HDI Hannover Internacional España, Seguros y Reaseguros S.A y de impugnación por la actora Sociedad de Infraestructuras rurales Aragonesa S.A (SIRASA). Las indicadas codemandadas en su apelación (Art. 418 <rel id="436271" uri="htt

Sentencia Administrativo Nº 258/2013, JCA - Barcelona, Sec. 2, Rec 332/2009, 11-07-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: PUIG MUÑOZ, ELSA

Nº de sentencia: 258/2013

PRIMERO.Es objeto del presente recurso la Resolución del Alcalde del Ayuntamiento d'Arenys de Munt, de 18 de mayo de 2009, por la que se estimaron en parte las alegaciones presentadas por el recurrente y se fijó la responsabilidad de éste por defectos en el proyecto de la escuela bressolmunicipal en 97.824,53 euros, en aplicación del artículo 219 de la Ley de Contratos de las Administracion

Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional, Rec. 314/2020 de 16 de febrero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: FERNANDO LUIS RUIZ PIÑEIRO

INDEMINIZACION DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 3347/2013, 20-05-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAURANDI GUILLEN, NICOLAS ANTONIO

CONTRATO DE CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA. RECONOCIMIENTO AL CONTRATISTA DEL DERECHO A QUE SE LE SEAN ABONADOS SOBRECOSTES Y PERJUICIOS SUFRIDOS COMO CONSECUENCIA DE LA MAYOR DURACIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO DEBIDA A MODIFICACIONES DECIDIDAS POR LA ADMINISTRACIÓN. INTERESES PEDIDOS CON FUNDAMENTO EN LA LEY 3/2004, DE LUCHA CONTRA LA MOROSIDAD. DESESTIMACIÓN DE LOS DOS RECURSOS DE CASACIÓN.