Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia CIVIL Nº 75/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 842/2016, 24-02-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de OFICINA TÉCNICA DE ASESORAMIENTOS GENERALES S.A (en adelante OTAGEN) se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 46 de Madrid, nº 137/2016, de 1 de abril, que estima en parte la demanda formulada y condena a pago de la suma de 39.976,19 €.Muestra
Sentencia CIVIL Nº 125/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 973/2017, 30-03-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Alcalá de Henares, nº 123/2016, de 3 de mayo, que estima la demanda formulada en los términos que se recoge en el fallo de la resolución de instancia.Manifiesta la parte apelante su disconformidad con el pronunciamiento de l
Sentencia CIVIL Nº 113/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 885/2016, 23-03-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Ceferino y doña Elisa , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Móstoles, nº 234/2016, de 11 de julio, que estima en parte la demanda formulada en los términos que se recogen en el fallo de la expresada resolución.Muestran
Sentencia CIVIL Nº 145/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 797/2016, 19-04-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid, nº 155/2015, de 30 de junio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo, en los términos que
Sentencia CIVIL Nº 375/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 420/2016, 05-10-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Gerardo se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 89 de Madrid, nº 269/2015, de 5 de noviembre, que desestima la demanda formulada y absuelve a la entidad demandada de sus pretensiones.Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentenc
Sentencia CIVIL Nº 128/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 985/2017, 31-03-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.- Por la representación procesal de DON Calixto y DOÑA Flora , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 49 de Madrid nº 406/2016, de 26 de septiembre, que estima la demanda de desahucio formulada, declara la resolución del contrato de arrendamiento, ordenando que desalojen la vivienda, con aper
Auto CIVIL Nº 114/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 811/2016, 21-04-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y la parte dispositiva del Auto apelado.PRIMERO. - Por la representación procesal de la parte ejecutada, Naves Industriales Vicioso S.L. (en adelante Naves Industriales), y la fiadora la mercantil Grasas y Proteínas Vicioso S.A (en adelante Grasas y Proteínas) se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm.3 de Fuenlabrada, de fecha 5 de mayo de 2016 , que desestima la oposición formulada.
Sentencia CIVIL Nº 76/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 718/2016, 01-03-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Casiano y doña María Teresa se formula impugnación de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 68 de Madrid, nº 269/2015, de 9 de octubre, que estima en parte la demanda y condena a Bankia al pago de la suma 4.800 €.Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentencia de Ins
Sentencia CIVIL Nº 53/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 705/2016, 16-02-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Romulo se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 53 de Madrid, nº 148/2016, de 6 de abril, que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pedimentos.Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia apelada, opone la existencia de un acuerdo comunitario que le
Sentencia CIVIL Nº 101/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 876/2016, 16-03-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil EUROCONSULT S.A se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 16 de Madrid, nº 15/2016, de 11 de enero, que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pretensiones.Muestra la mercantil apelante su disconformidad con la sentencia de instancia, alega que la estipu
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia CIVIL Nº 75/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 842/2016, 24-02-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de OFICINA TÉCNICA DE ASESORAMIENTOS GENERALES S.A (en adelante OTAGEN) se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 46 de Madrid, nº 137/2016, de 1 de abril, que estima en parte la demanda formulada y condena a pago de la suma de 39.976,19 €.Muestra
Sentencia CIVIL Nº 125/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 973/2017, 30-03-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Alcalá de Henares, nº 123/2016, de 3 de mayo, que estima la demanda formulada en los términos que se recoge en el fallo de la resolución de instancia.Manifiesta la parte apelante su disconformidad con el pronunciamiento de l
Sentencia CIVIL Nº 113/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 885/2016, 23-03-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Ceferino y doña Elisa , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Móstoles, nº 234/2016, de 11 de julio, que estima en parte la demanda formulada en los términos que se recogen en el fallo de la expresada resolución.Muestran
Sentencia CIVIL Nº 145/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 797/2016, 19-04-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid, nº 155/2015, de 30 de junio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo, en los términos que
Sentencia CIVIL Nº 375/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 420/2016, 05-10-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Gerardo se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 89 de Madrid, nº 269/2015, de 5 de noviembre, que desestima la demanda formulada y absuelve a la entidad demandada de sus pretensiones.Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentenc
Sentencia CIVIL Nº 128/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 985/2017, 31-03-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.- Por la representación procesal de DON Calixto y DOÑA Flora , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 49 de Madrid nº 406/2016, de 26 de septiembre, que estima la demanda de desahucio formulada, declara la resolución del contrato de arrendamiento, ordenando que desalojen la vivienda, con aper
Auto CIVIL Nº 114/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 811/2016, 21-04-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y la parte dispositiva del Auto apelado.PRIMERO. - Por la representación procesal de la parte ejecutada, Naves Industriales Vicioso S.L. (en adelante Naves Industriales), y la fiadora la mercantil Grasas y Proteínas Vicioso S.A (en adelante Grasas y Proteínas) se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm.3 de Fuenlabrada, de fecha 5 de mayo de 2016 , que desestima la oposición formulada.
Sentencia CIVIL Nº 76/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 718/2016, 01-03-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Casiano y doña María Teresa se formula impugnación de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 68 de Madrid, nº 269/2015, de 9 de octubre, que estima en parte la demanda y condena a Bankia al pago de la suma 4.800 €.Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentencia de Ins
Sentencia CIVIL Nº 53/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 705/2016, 16-02-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Romulo se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 53 de Madrid, nº 148/2016, de 6 de abril, que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pedimentos.Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia apelada, opone la existencia de un acuerdo comunitario que le
Sentencia CIVIL Nº 101/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 876/2016, 16-03-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil EUROCONSULT S.A se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 16 de Madrid, nº 15/2016, de 11 de enero, que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pretensiones.Muestra la mercantil apelante su disconformidad con la sentencia de instancia, alega que la estipu