Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia CIVIL Nº 482/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 694/2016, 19-12-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Leganés, nº 84/2016, de 4 de abril, que estima la demanda formulada, declara la anulabilidad de los contratos las órdenes de suscripción de participaciones preferent
Sentencia CIVIL Nº 100/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 821/2016, 16-03-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución. Se acepta el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.- Por la representación procesal de la parte demandante, doña Francisca , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 70 de Madrid, nº 177/2016, de 10 de junio, que estima en parte la demanda formulada, condenando al demandado al pago de la suma de 9.454,42 €.<b
Sentencia CIVIL Nº 42/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 779/2016, 07-02-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bravonava el Cedillo S.L., se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 40 de Madrid, nº 189/2016, de 23 de mayo, que desestima la demanda formulada, absolviendo a las entidad aseguradora demandada de sus pedimentos.Muestra la parte recurr
Sentencia CIVIL Nº 190/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 45/2017, 18-05-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por la representación procesal de la parte demandada, don Alfonso se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Móstoles, nº 306/2016, de 30 de septiembre, que estima la demanda formulada, condenando al hoy apelante a que abone la suma de 23.538,86 €, más intereses.Manifiesta la parte recurrente su discrepancia con la sentencia de I
Sentencia CIVIL Nº 41/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 733/2016, 07-02-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por la representación procesal del demandado, don Luis Enrique , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 57 de Madrid, nº 108/2016, de 8 de abril, que estima parciamente la demanda formulada, y le condena al pago de la suma 62.306,36 €, más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda.Por la parte apelada se impug
Sentencia CIVIL Nº 503/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 596/2016, 28-12-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, nº 148/2016, de 15 de marzo, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de las acciones adquiridas por el actor, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón de
Sentencia CIVIL Nº 117/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 754/2016, 24-03-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resoluciónPRIMERO.-Por la representación procesal de FUNDACIÓN AMÁS EMPLEO (en adelante FAE) se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 68 de Madrid, nº 134/2016, de 18 de marzo, que desestima la demanda formulada, absolviendo a las demandadas de sus pretensiones.Manifiesta la parte recurrente su discrepa
Sentencia CIVIL Nº 152/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 759/2016, 24-04-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Apolonio se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Collado Villalba, núm. 160/2015, de 10 de diciembre, que estima en parte la demanda formulada y condena a la demandada al pago de la suma de 378,02 € por los gastos de la vivienda de Galicia y 737,40 € por el seguro de la vivienda de Galapagar.</
Sentencia CIVIL Nº 426/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 315/2016, 16-11-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por lo de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Alberto se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Colmenar Viejo, nº 103/2015, de 14 de julio, que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pedimentos.Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia ape
Auto CIVIL Nº 87/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 587/2014, 13-03-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y la parte dispositiva del Auto recurrido, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO. - Por la representación procesal de la mercantil Caixabank S.A. se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Torrejón de Ardoz, de fecha 16 de junio de 2014 , que declaraba nulas por abusivas las cláusulas sexta y tercera. 3 h) del contrato de préstamo con garantía hipotecaria susc
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia CIVIL Nº 482/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 694/2016, 19-12-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Leganés, nº 84/2016, de 4 de abril, que estima la demanda formulada, declara la anulabilidad de los contratos las órdenes de suscripción de participaciones preferent
Sentencia CIVIL Nº 100/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 821/2016, 16-03-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución. Se acepta el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.- Por la representación procesal de la parte demandante, doña Francisca , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 70 de Madrid, nº 177/2016, de 10 de junio, que estima en parte la demanda formulada, condenando al demandado al pago de la suma de 9.454,42 €.<b
Sentencia CIVIL Nº 42/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 779/2016, 07-02-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bravonava el Cedillo S.L., se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 40 de Madrid, nº 189/2016, de 23 de mayo, que desestima la demanda formulada, absolviendo a las entidad aseguradora demandada de sus pedimentos.Muestra la parte recurr
Sentencia CIVIL Nº 190/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 45/2017, 18-05-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por la representación procesal de la parte demandada, don Alfonso se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Móstoles, nº 306/2016, de 30 de septiembre, que estima la demanda formulada, condenando al hoy apelante a que abone la suma de 23.538,86 €, más intereses.Manifiesta la parte recurrente su discrepancia con la sentencia de I
Sentencia CIVIL Nº 41/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 733/2016, 07-02-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por la representación procesal del demandado, don Luis Enrique , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 57 de Madrid, nº 108/2016, de 8 de abril, que estima parciamente la demanda formulada, y le condena al pago de la suma 62.306,36 €, más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda.Por la parte apelada se impug
Sentencia CIVIL Nº 503/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 596/2016, 28-12-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, nº 148/2016, de 15 de marzo, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de las acciones adquiridas por el actor, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón de
Sentencia CIVIL Nº 117/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 754/2016, 24-03-2017
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resoluciónPRIMERO.-Por la representación procesal de FUNDACIÓN AMÁS EMPLEO (en adelante FAE) se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 68 de Madrid, nº 134/2016, de 18 de marzo, que desestima la demanda formulada, absolviendo a las demandadas de sus pretensiones.Manifiesta la parte recurrente su discrepa
Sentencia CIVIL Nº 152/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 759/2016, 24-04-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Apolonio se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Collado Villalba, núm. 160/2015, de 10 de diciembre, que estima en parte la demanda formulada y condena a la demandada al pago de la suma de 378,02 € por los gastos de la vivienda de Galicia y 737,40 € por el seguro de la vivienda de Galapagar.</
Sentencia CIVIL Nº 426/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 315/2016, 16-11-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por lo de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Alberto se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Colmenar Viejo, nº 103/2015, de 14 de julio, que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pedimentos.Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia ape
Auto CIVIL Nº 87/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 587/2014, 13-03-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y la parte dispositiva del Auto recurrido, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO. - Por la representación procesal de la mercantil Caixabank S.A. se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Torrejón de Ardoz, de fecha 16 de junio de 2014 , que declaraba nulas por abusivas las cláusulas sexta y tercera. 3 h) del contrato de préstamo con garantía hipotecaria susc