Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia CIVIL Nº 483/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 734/2016, 19-12-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 483/2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Diego se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 60 de Madrid, nº 123/2016, de 1 de marzo, que estima parcialmente la demanda formulada en los términos que se recogen en la parte dispositiva de dicha resolución.Muestra la parte recu
Auto CIVIL Nº 212/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 169/2016, 26-07-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 212/2016
Se aceptan en parte los fundamentos del Auto recurrido. No se acepta su parte dispositiva que se sustituye por la de esta resolución.PRIMERO. - Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A, se interpone recurso de apelación contra el Auto del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Aranjuez, de fecha 28 de julio de 2015 , que estima el incidente de oposición formulado a la ejecución despachada y acuerda el sobreseimiento del procedimiento de ejecución hipotecaria.
Auto CIVIL Nº 286/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 298/2016, 11-11-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 286/2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni la parte dispositiva del Auto apelado.PRIMERO.- Por la representación procesal de doña Estibaliz se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz, núm. 768/2015, de 21 de octubre, que desestima la oposición formulada a la ejecución despachada.Muestra la apelante su disconformidad con la resolución de instancia, alega que el Auto apelado vulnera el artículo <rel id
Sentencia CIVIL Nº 444/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 581/2016, 25-11-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 444/2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Catalunya Banc S.A., se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 73 de Madrid, núm. 41/2016, de 16 de febrero, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en su parte dispositiva.Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolución de Instancia, en
Sentencia CIVIL Nº 447/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 519/2016, 28-11-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 447/2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Metro de Madrid S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Madrid, nº 83/2015, de 28 de abril, que estima en parte la demanda formulada, y le condena al pago de la suma de 37.365,74 €.Manifiesta la parte recurrente su discrepancia co
Sentencia CIVIL Nº 494/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 599/2016, 20-12-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 494/2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 , de Madrid, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 48 de Madrid, nº 187/2016, de 6 de abril, que desestima la demanda formulada, absolviendo a las entidades aseguradoras demandadas.Muestra la
Sentencia CIVIL Nº 461/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 506/2016, 05-12-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 461/2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan por esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Anton se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 64 de Madrid, núm. 197/2015, de 24 de noviembre de 2015 , que estima la demanda formulada y condena al demandado al pago de la suma de 3.752,73 €, más los intereses correspondientes.Muest
Sentencia CIVIL Nº 261/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 44/2017, 30-06-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 261/2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de Bosques Naturales S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Alcobendas, núm. 309/2016, de 6 de octubre de 2016 , que estima la demanda formulada, declara la nulidad radical del contrato NUM000 y condena a la mercantil demandada al pago de la suma de 4.600 € en los términos que se recogen en la r
Sentencia CIVIL Nº 69/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 855/2016, 23-02-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 69/2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankinter S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 84 de Madrid, núm. 264/2016, de 1 de julio, que estima la demanda formulada, en los términos que se recoge en la parte dispositiva de la expresada resolución.Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolu
Sentencia CIVIL Nº 22/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 652/2016, 25-01-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 22/2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan por esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de doña María Antonieta y don Pablo Jesús se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valdemoro, núm. 60/2016, de 11 de abril, que estima la demanda formulada y condena a los demandados al pago de la suma de 3.151,64 €, más los intereses en la fo
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia CIVIL Nº 483/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 734/2016, 19-12-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 483/2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Diego se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 60 de Madrid, nº 123/2016, de 1 de marzo, que estima parcialmente la demanda formulada en los términos que se recogen en la parte dispositiva de dicha resolución.Muestra la parte recu
Auto CIVIL Nº 212/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 169/2016, 26-07-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 212/2016
Se aceptan en parte los fundamentos del Auto recurrido. No se acepta su parte dispositiva que se sustituye por la de esta resolución.PRIMERO. - Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A, se interpone recurso de apelación contra el Auto del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Aranjuez, de fecha 28 de julio de 2015 , que estima el incidente de oposición formulado a la ejecución despachada y acuerda el sobreseimiento del procedimiento de ejecución hipotecaria.
Auto CIVIL Nº 286/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 298/2016, 11-11-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 286/2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni la parte dispositiva del Auto apelado.PRIMERO.- Por la representación procesal de doña Estibaliz se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz, núm. 768/2015, de 21 de octubre, que desestima la oposición formulada a la ejecución despachada.Muestra la apelante su disconformidad con la resolución de instancia, alega que el Auto apelado vulnera el artículo <rel id
Sentencia CIVIL Nº 444/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 581/2016, 25-11-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 444/2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Catalunya Banc S.A., se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 73 de Madrid, núm. 41/2016, de 16 de febrero, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en su parte dispositiva.Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolución de Instancia, en
Sentencia CIVIL Nº 447/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 519/2016, 28-11-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 447/2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Metro de Madrid S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Madrid, nº 83/2015, de 28 de abril, que estima en parte la demanda formulada, y le condena al pago de la suma de 37.365,74 €.Manifiesta la parte recurrente su discrepancia co
Sentencia CIVIL Nº 494/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 599/2016, 20-12-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 494/2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 , de Madrid, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 48 de Madrid, nº 187/2016, de 6 de abril, que desestima la demanda formulada, absolviendo a las entidades aseguradoras demandadas.Muestra la
Sentencia CIVIL Nº 461/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 506/2016, 05-12-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 461/2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan por esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Anton se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 64 de Madrid, núm. 197/2015, de 24 de noviembre de 2015 , que estima la demanda formulada y condena al demandado al pago de la suma de 3.752,73 €, más los intereses correspondientes.Muest
Sentencia CIVIL Nº 261/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 44/2017, 30-06-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 261/2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de Bosques Naturales S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Alcobendas, núm. 309/2016, de 6 de octubre de 2016 , que estima la demanda formulada, declara la nulidad radical del contrato NUM000 y condena a la mercantil demandada al pago de la suma de 4.600 € en los términos que se recogen en la r
Sentencia CIVIL Nº 69/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 855/2016, 23-02-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 69/2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankinter S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 84 de Madrid, núm. 264/2016, de 1 de julio, que estima la demanda formulada, en los términos que se recoge en la parte dispositiva de la expresada resolución.Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolu
Sentencia CIVIL Nº 22/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 652/2016, 25-01-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 22/2017
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan por esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de doña María Antonieta y don Pablo Jesús se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valdemoro, núm. 60/2016, de 11 de abril, que estima la demanda formulada y condena a los demandados al pago de la suma de 3.151,64 €, más los intereses en la fo