Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 327/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 149/2016, 14-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone Recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de Madrid, nº 206/2015, de 29 de septiembre, que estima la demanda formulada, y condena a la mercantil demandada a abonar a los demandantes la cantidad total de 106.000 €, más el interés legal en la forma que se determina en la parte
Sentencia Civil Nº 272/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 676/2014, 28-06-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución, que se sustituyen los de esta resolución.PRIMERO.-Por la mercantil Factory Store Retail S.A. (en adelante FSR) se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 72 de Madrid, núm. 138/2014, de 30 de junio, que desestima la demanda formulada y absuelve a las demandadas de sus pretensiones.La sentenc
Sentencia Civil Nº 395/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 149/2015, 12-11-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia.PRIMERO.-Por la representaciones procesal de doña Francisca y don Isidoro , de Madrid, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid, de 5 de mayo de 2014 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a los demandados de sus pedimentos.Muestra los recurrentes su disconformidad con la sentencia de Instancia, precisa que lo
Sentencia Civil Nº 326/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 74/2016, 14-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de doña Felisa se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 68 de Madrid, de fecha 30 de junio de 2015 , que estima la demanda interpuesta y le condena a desalojar la vivienda sita en Madrid, CALLE000 nº NUM000 , NUM001 , puerta NUM001 , y a hacer entrega de la misma al actor en el plazo de dos meses, con
Sentencia Civil Nº 342/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 102/2016, 21-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 98 de Madrid, nº 191/2015, de 22 de septiembre, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo, en los término
Sentencia Civil Nº 156/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 518/2015, 21-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 49 de Madrid, núm. 214/2014, de 12 de noviembre, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en su parte dispositiva.Por la parte apelada se procedió a la impugnación de la sentencia.Manifiesta la mercan
Sentencia Civil Nº 172/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 734/2015, 29-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, nº 156/2015, de 20 de julio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo, en los términos que
Sentencia Civil Nº 201/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 668/2015, 23-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone Recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 44 de Madrid, nº 171/2015, de 8 de julio, que estima la demanda formulada, y condena a la mercantil demandada a abonar a los demandantes la cantidad de 65.000 €, más el interés legal en la forma que se determina en la parte dispositiva
Sentencia Civil Nº 380/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 92/2015, 30-10-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representaciones procesales de doña Micaela y de la Comunidad de Propietarios de CALLE000 nº NUM000 de Madrid, se interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 54 de Madrid, núm. 201/2014, de 15 de septiembre, que estima en parte la demanda formulada, y condena a la
Sentencia Civil Nº 373/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 40/2015, 26-10-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan por esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Edemiro y herederos de don Faustino (doña Vicenta , don Edemiro , don Leonardo y doña Rosana ), se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid, nº 163/2014, de 12 de septiembre, que estima la demanda formulada y condena a los demandad
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 327/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 149/2016, 14-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone Recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de Madrid, nº 206/2015, de 29 de septiembre, que estima la demanda formulada, y condena a la mercantil demandada a abonar a los demandantes la cantidad total de 106.000 €, más el interés legal en la forma que se determina en la parte
Sentencia Civil Nº 272/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 676/2014, 28-06-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución, que se sustituyen los de esta resolución.PRIMERO.-Por la mercantil Factory Store Retail S.A. (en adelante FSR) se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 72 de Madrid, núm. 138/2014, de 30 de junio, que desestima la demanda formulada y absuelve a las demandadas de sus pretensiones.La sentenc
Sentencia Civil Nº 395/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 149/2015, 12-11-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia.PRIMERO.-Por la representaciones procesal de doña Francisca y don Isidoro , de Madrid, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid, de 5 de mayo de 2014 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a los demandados de sus pedimentos.Muestra los recurrentes su disconformidad con la sentencia de Instancia, precisa que lo
Sentencia Civil Nº 326/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 74/2016, 14-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de doña Felisa se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 68 de Madrid, de fecha 30 de junio de 2015 , que estima la demanda interpuesta y le condena a desalojar la vivienda sita en Madrid, CALLE000 nº NUM000 , NUM001 , puerta NUM001 , y a hacer entrega de la misma al actor en el plazo de dos meses, con
Sentencia Civil Nº 342/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 102/2016, 21-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 98 de Madrid, nº 191/2015, de 22 de septiembre, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo, en los término
Sentencia Civil Nº 156/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 518/2015, 21-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 49 de Madrid, núm. 214/2014, de 12 de noviembre, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en su parte dispositiva.Por la parte apelada se procedió a la impugnación de la sentencia.Manifiesta la mercan
Sentencia Civil Nº 172/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 734/2015, 29-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, nº 156/2015, de 20 de julio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo, en los términos que
Sentencia Civil Nº 201/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 668/2015, 23-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone Recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 44 de Madrid, nº 171/2015, de 8 de julio, que estima la demanda formulada, y condena a la mercantil demandada a abonar a los demandantes la cantidad de 65.000 €, más el interés legal en la forma que se determina en la parte dispositiva
Sentencia Civil Nº 380/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 92/2015, 30-10-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representaciones procesales de doña Micaela y de la Comunidad de Propietarios de CALLE000 nº NUM000 de Madrid, se interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 54 de Madrid, núm. 201/2014, de 15 de septiembre, que estima en parte la demanda formulada, y condena a la
Sentencia Civil Nº 373/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 40/2015, 26-10-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan por esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Edemiro y herederos de don Faustino (doña Vicenta , don Edemiro , don Leonardo y doña Rosana ), se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid, nº 163/2014, de 12 de septiembre, que estima la demanda formulada y condena a los demandad