Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 324/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 297/2016, 08-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Pedro Miguel y doña Juana , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Madrid, nº 181/2015, de 16 de julio, que estima en parte la demanda formulada, de conformidad con lo recogido en el fallo de la expresada resolución.Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia,
Sentencia Civil Nº 147/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 328/2014, 18-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación de la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 NUM000 - NUM001 , de Madrid, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 34 de Madrid, nº 183/2013, de 30 de septiembre, que estima parcialmente la demanda formulada, condenando a la sociedad mercantil Vallehermos
Sentencia Civil Nº 195/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 610/2015, 17-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Damaso se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 71 de Madrid, nº 46/2015, de 26 de febrero, que estima en parte la demanda formulada, condenando a los demandados a que abonen solidariamente a doña Rebeca , la suma de 47.291 €, más los intereses en la forma que se determina en la parte dispositiva de
Sentencia Civil Nº 352/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 328/2016, 22-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Catalunya Banc S.A., se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 98 de Madrid, núm. 171/2015, de 30 de julio, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en su parte dispositiva.Manifiesta la mercanti
Sentencia Civil Nº 226/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 671/2015, 03-06-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por la representación procesal de las mercantiles La Manzana de Rebellín S.L. y Desarrollos Inmobiliarios Guadalmina S.L. se interpone recurso de apelacion contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de Madrid nº 50/2015, de 27 de febrero, que desestima la demanda, absolviendo a la mercantil demandada de sus pedimentos.Muestra la parte apelante su disconformidad c
Sentencia Civil Nº 375/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 65/2015, 28-10-2015
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Telefónica de España S.A se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 98 de Madrid, nº 89/2014, de 11 de junio, que estima íntegramente la demanda formulada y condena a la mercantil demandada al pago de la suma de 11.226,12 €.Muestra la entidad recurre
Sentencia Civil Nº 193/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 572/2015, 17-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resoluciónPRIMERO.-Por la representación procesal de la demandante, la Asociación de Afectados Españoles por el Costa Concordia 2012, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid, nº 12/2015, de 16 de enero, que desestima la demanda formulada.Muestra la parte apelante su disconformid
Sentencia Civil Nº 372/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 90/2015, 26-10-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Fuenlabrada, núm. 143/2014, de 3 de julio, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en el fallo de la expresada resolución.Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolución de Insta
Sentencia Civil Nº 229/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 811/2015, 08-06-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Justiniano y doña Florencia , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Parla, nº 124/2015, de 11 de septiembre, que desestima la demanda formulada y absuelve a la entidad demandada de sus pretensiones.Muestra la parte recurrente su disconf
Sentencia Civil Nº 182/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 694/2015, 05-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Leganés de fecha 30 de junio de 2015 , que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la adquisición de acciones de Bankia, acordando la restitución reciproca entre las partes de las prestaciones en la forma en que se indica
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 324/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 297/2016, 08-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Pedro Miguel y doña Juana , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Madrid, nº 181/2015, de 16 de julio, que estima en parte la demanda formulada, de conformidad con lo recogido en el fallo de la expresada resolución.Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia,
Sentencia Civil Nº 147/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 328/2014, 18-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación de la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 NUM000 - NUM001 , de Madrid, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 34 de Madrid, nº 183/2013, de 30 de septiembre, que estima parcialmente la demanda formulada, condenando a la sociedad mercantil Vallehermos
Sentencia Civil Nº 195/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 610/2015, 17-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Damaso se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 71 de Madrid, nº 46/2015, de 26 de febrero, que estima en parte la demanda formulada, condenando a los demandados a que abonen solidariamente a doña Rebeca , la suma de 47.291 €, más los intereses en la forma que se determina en la parte dispositiva de
Sentencia Civil Nº 352/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 328/2016, 22-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Catalunya Banc S.A., se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 98 de Madrid, núm. 171/2015, de 30 de julio, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en su parte dispositiva.Manifiesta la mercanti
Sentencia Civil Nº 226/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 671/2015, 03-06-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por la representación procesal de las mercantiles La Manzana de Rebellín S.L. y Desarrollos Inmobiliarios Guadalmina S.L. se interpone recurso de apelacion contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de Madrid nº 50/2015, de 27 de febrero, que desestima la demanda, absolviendo a la mercantil demandada de sus pedimentos.Muestra la parte apelante su disconformidad c
Sentencia Civil Nº 375/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 65/2015, 28-10-2015
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Telefónica de España S.A se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 98 de Madrid, nº 89/2014, de 11 de junio, que estima íntegramente la demanda formulada y condena a la mercantil demandada al pago de la suma de 11.226,12 €.Muestra la entidad recurre
Sentencia Civil Nº 193/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 572/2015, 17-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resoluciónPRIMERO.-Por la representación procesal de la demandante, la Asociación de Afectados Españoles por el Costa Concordia 2012, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid, nº 12/2015, de 16 de enero, que desestima la demanda formulada.Muestra la parte apelante su disconformid
Sentencia Civil Nº 372/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 90/2015, 26-10-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Fuenlabrada, núm. 143/2014, de 3 de julio, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en el fallo de la expresada resolución.Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolución de Insta
Sentencia Civil Nº 229/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 811/2015, 08-06-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Justiniano y doña Florencia , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Parla, nº 124/2015, de 11 de septiembre, que desestima la demanda formulada y absuelve a la entidad demandada de sus pretensiones.Muestra la parte recurrente su disconf
Sentencia Civil Nº 182/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 694/2015, 05-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Leganés de fecha 30 de junio de 2015 , que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la adquisición de acciones de Bankia, acordando la restitución reciproca entre las partes de las prestaciones en la forma en que se indica