Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 171/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 558/2015, 29-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Saturnino se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 42 de Madrid, nº 46/2015, de 14 de abril, que desestima la demanda formulada, absolviendo a la mercantil demandada de sus pedimentos.Muestra el recurrente su disconformidad
Sentencia Civil Nº 262/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 575/2015, 20-06-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Doña María Luisa se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Alcalá de Henares, nº 77/2015, de 15 de mayo, que estima íntegramente la demanda formulada y condena a la mercantil demandada al pago de la suma de 326.295,66 euros.Muestra la
Sentencia Civil Nº 151/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 534/2015, 20-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho, y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de Madrid se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 97 de Madrid núm. 76/2015, de 9 de abril, que estima la demanda interpuesta y le condenaba al pago de la suma de 7.112,52 €.Muestra la sociedad recurrente su disconformidad con la sentencia de In
Sentencia Civil Nº 170/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 624/2015, 28-04-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por el Abogado del Estado en representación y defensa del Consorcio de Compensación de Seguros se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 83 de Madrid, de fecha 14 de junio de 2013 , que desestima la demanda formulada.Muestra la parte apelante su disconformidad con la sentencia de in
Sentencia Civil Nº 358/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 308/2016, 29-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Collado Villalba, nº 177/2015, de 14 de diciembre, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo, en los
Sentencia Civil Nº 194/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 594/2015, 17-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resoluciónPRIMERO.-Por la representación procesal de la demandada, doña Clara , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Valdemoro, nº 90/2015, de 20 de abril, que estima la demanda formulada.Muestra la parte apelante su disconformidad con la sentencia de instancia, se opone a la reclama
Sentencia Civil Nº 340/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 316/2016, 19-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de doña Penélope se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de Madrid, núm. 249/2015, de 3 de noviembre, que desestima la demanda formulada y absuelve a la entidad aseguradora de sus pedimentos.Alega la parte recurrente su disconformida
Sentencia Civil Nº 142/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 603/2015, 14-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, nº 118/2015, de 8 de mayo, que estima la demanda formulada y declara la nulidad del contrato de compraventa de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo.Muestra la par
Sentencia Civil Nº 215/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 628/2015, 26-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid, nº 145/2015, de 2 de junio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo, en los términos que
Sentencia Civil Nº 351/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 684/2015, 22-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil demandada, Cedipaca S.A, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Getafe, nº 75/2015, de 3 de junio, que estima la demanda formulada, y le condena al pago de la suma 33.062,04 €, más el interés legal.Manifiesta la parte recurrente su discrepancia con la sentencia apelada, manifiest
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 171/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 558/2015, 29-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Saturnino se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 42 de Madrid, nº 46/2015, de 14 de abril, que desestima la demanda formulada, absolviendo a la mercantil demandada de sus pedimentos.Muestra el recurrente su disconformidad
Sentencia Civil Nº 262/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 575/2015, 20-06-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Doña María Luisa se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Alcalá de Henares, nº 77/2015, de 15 de mayo, que estima íntegramente la demanda formulada y condena a la mercantil demandada al pago de la suma de 326.295,66 euros.Muestra la
Sentencia Civil Nº 151/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 534/2015, 20-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho, y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de Madrid se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 97 de Madrid núm. 76/2015, de 9 de abril, que estima la demanda interpuesta y le condenaba al pago de la suma de 7.112,52 €.Muestra la sociedad recurrente su disconformidad con la sentencia de In
Sentencia Civil Nº 170/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 624/2015, 28-04-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por el Abogado del Estado en representación y defensa del Consorcio de Compensación de Seguros se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 83 de Madrid, de fecha 14 de junio de 2013 , que desestima la demanda formulada.Muestra la parte apelante su disconformidad con la sentencia de in
Sentencia Civil Nº 358/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 308/2016, 29-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Collado Villalba, nº 177/2015, de 14 de diciembre, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo, en los
Sentencia Civil Nº 194/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 594/2015, 17-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resoluciónPRIMERO.-Por la representación procesal de la demandada, doña Clara , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Valdemoro, nº 90/2015, de 20 de abril, que estima la demanda formulada.Muestra la parte apelante su disconformidad con la sentencia de instancia, se opone a la reclama
Sentencia Civil Nº 340/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 316/2016, 19-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de doña Penélope se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de Madrid, núm. 249/2015, de 3 de noviembre, que desestima la demanda formulada y absuelve a la entidad aseguradora de sus pedimentos.Alega la parte recurrente su disconformida
Sentencia Civil Nº 142/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 603/2015, 14-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, nº 118/2015, de 8 de mayo, que estima la demanda formulada y declara la nulidad del contrato de compraventa de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo.Muestra la par
Sentencia Civil Nº 215/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 628/2015, 26-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid, nº 145/2015, de 2 de junio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo, en los términos que
Sentencia Civil Nº 351/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 684/2015, 22-09-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil demandada, Cedipaca S.A, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Getafe, nº 75/2015, de 3 de junio, que estima la demanda formulada, y le condena al pago de la suma 33.062,04 €, más el interés legal.Manifiesta la parte recurrente su discrepancia con la sentencia apelada, manifiest