Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 241/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 697/2015, 10-06-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 ' de la DIRECCION000 NUM000 - NUM001 - NUM002 , de Madrid, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 96 de Madrid, nº 142/2015, fecha 2 de julio, que estima la demanda formulada, declarando la nulidad de
Sentencia Civil Nº 157/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 730/2015, 21-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 98 de Madrid, nº 153/2015, de 9 de julio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad del contrato de adquisición de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo.Muestra la pa
Sentencia Civil Nº 306/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 88/2016, 15-07-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 92 de Madrid, nº 165/2015, de 24 de julio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de las orden de suscripción de acciones de Bankia, condenando a la demandada a que restituya al actor la suma de 79.998,75 €, más el interés
Sentencia Civil Nº 199/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 767/2015, 20-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Jose Manuel se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 69 de Madrid, nº 93/2015, de 19 de mayo, que estima la demanda formulada, y condena al demandado al pago de la suma de 2.445,59 euros, desestimándose la demanda reconvencional por éste formulada.Manifiesta el recurrente su disconformidad
Sentencia Civil Nº 219/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 793/2015, 27-05-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Victorio y doña Matilde se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 87 de Madrid, nº 167/2015, de 10 de septiembre, que desestima la demanda formulada y absuelve a la entidad demandada de sus pretensiones.Muestra la parte recurrente su disconformi
Sentencia Civil Nº 362/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 233/2016, 30-09-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resoluciónPRIMERO.-Por la representación procesal de la parte demandante, don Victoriano , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Majadahonda, de fecha 4 de abril de 2014 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a los demandados de sus pretensiones.Manifiesta la parte recurrente su disco
Sentencia Civil Nº 307/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 75/2016, 19-07-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil demandada, Caixarenting S.A., se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 71 de Madrid, nº 174/2015, de 2 de julio, que estima la demanda formulada, y le condena al pago de la suma 49.500 euros €, más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda.Manifiesta la parte recurr
Sentencia Civil Nº 243/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 726/2015, 15-06-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituye por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Cecilio y doña Lucía se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Alcorcón de fecha 20 de julio de 2015 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a la mercantil demandada de sus pedimentos.Muestran los recurrentes su disconformidad con
Sentencia Civil Nº 216/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 758/2015, 26-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Carlos María , y doña Filomena se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Leganés de fecha 25 de marzo de 2015 , que estima en parte la demanda formulada, y declara la nulidad por error en el consentimiento de las órdenes de suscripci
Sentencia Civil Nº 235/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 654/2015, 09-06-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Aparcamientos Larga Estancia S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Torrejón de Ardoz, nº 153/2015, de 9 de julio, que estima íntegramente la demanda formulada y condena a la mercantil demandada al pago de la suma de 30.049,15 €.<
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 241/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 697/2015, 10-06-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 ' de la DIRECCION000 NUM000 - NUM001 - NUM002 , de Madrid, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 96 de Madrid, nº 142/2015, fecha 2 de julio, que estima la demanda formulada, declarando la nulidad de
Sentencia Civil Nº 157/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 730/2015, 21-04-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 98 de Madrid, nº 153/2015, de 9 de julio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad del contrato de adquisición de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo.Muestra la pa
Sentencia Civil Nº 306/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 88/2016, 15-07-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 92 de Madrid, nº 165/2015, de 24 de julio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de las orden de suscripción de acciones de Bankia, condenando a la demandada a que restituya al actor la suma de 79.998,75 €, más el interés
Sentencia Civil Nº 199/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 767/2015, 20-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Jose Manuel se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 69 de Madrid, nº 93/2015, de 19 de mayo, que estima la demanda formulada, y condena al demandado al pago de la suma de 2.445,59 euros, desestimándose la demanda reconvencional por éste formulada.Manifiesta el recurrente su disconformidad
Sentencia Civil Nº 219/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 793/2015, 27-05-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Victorio y doña Matilde se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 87 de Madrid, nº 167/2015, de 10 de septiembre, que desestima la demanda formulada y absuelve a la entidad demandada de sus pretensiones.Muestra la parte recurrente su disconformi
Sentencia Civil Nº 362/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 233/2016, 30-09-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituyen por los de esta resoluciónPRIMERO.-Por la representación procesal de la parte demandante, don Victoriano , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Majadahonda, de fecha 4 de abril de 2014 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a los demandados de sus pretensiones.Manifiesta la parte recurrente su disco
Sentencia Civil Nº 307/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 75/2016, 19-07-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil demandada, Caixarenting S.A., se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 71 de Madrid, nº 174/2015, de 2 de julio, que estima la demanda formulada, y le condena al pago de la suma 49.500 euros €, más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda.Manifiesta la parte recurr
Sentencia Civil Nº 243/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 726/2015, 15-06-2016
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia apelada, que se sustituye por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Cecilio y doña Lucía se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Alcorcón de fecha 20 de julio de 2015 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a la mercantil demandada de sus pedimentos.Muestran los recurrentes su disconformidad con
Sentencia Civil Nº 216/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 758/2015, 26-05-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Carlos María , y doña Filomena se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Leganés de fecha 25 de marzo de 2015 , que estima en parte la demanda formulada, y declara la nulidad por error en el consentimiento de las órdenes de suscripci
Sentencia Civil Nº 235/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 654/2015, 09-06-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Aparcamientos Larga Estancia S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Torrejón de Ardoz, nº 153/2015, de 9 de julio, que estima íntegramente la demanda formulada y condena a la mercantil demandada al pago de la suma de 30.049,15 €.<