Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 359/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 439/2011, 31-05-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de
Flor se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Madrid, de fecha 28 de abril de 2010 , que estima en parte la demanda interpuesta.
Alega la recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia, al entender que el supuesto de autos no se trata de una novación extintiva, pues en e
Sentencia Penal Nº 135/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 137/2010, 10-05-2010
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Sentencia Civil Nº 119/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 136/2011, 23-02-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Constantino y D.
Erasmo , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 53 de Madrid, que les condena al pago de la suma de 24.259 €.
Muestran los recurrentes su disconformidad con la sentencia de Instancia, pues sostienen que la verdad recogida en la sentencia recurrida, obtenida medi
Sentencia Civil Nº 812/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 677/2010, 16-11-2011
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por las representación procesal de D.
Candido y Dña.
Trinidad , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Coslada de fecha 2 de abril de 2009 , que desestima la demanda formulada.
Alegan los recurrentes la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada
Sentencia Civil Nº 222/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 261/2011, 30-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Errebi S.p.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, de fecha 1 de diciembre de 2010 , que estima la demanda y en parte la reconvención formuladas, y le condena al pago de la suma de 24.344 €.
Alega la recurrente su
Sentencia Civil Nº 368/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 177/2010, 30-09-2010
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Penal Nº 53/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 83/2010, 05-03-2010
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 359/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 439/2011, 31-05-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de
Flor se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Madrid, de fecha 28 de abril de 2010 , que estima en parte la demanda interpuesta.
Alega la recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia, al entender que el supuesto de autos no se trata de una novación extintiva, pues en e
Sentencia Penal Nº 135/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 137/2010, 10-05-2010
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Sentencia Civil Nº 119/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 136/2011, 23-02-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Constantino y D.
Erasmo , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 53 de Madrid, que les condena al pago de la suma de 24.259 €.
Muestran los recurrentes su disconformidad con la sentencia de Instancia, pues sostienen que la verdad recogida en la sentencia recurrida, obtenida medi
Sentencia Civil Nº 812/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 677/2010, 16-11-2011
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por las representación procesal de D.
Candido y Dña.
Trinidad , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Coslada de fecha 2 de abril de 2009 , que desestima la demanda formulada.
Alegan los recurrentes la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada
Sentencia Civil Nº 222/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 261/2011, 30-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Errebi S.p.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, de fecha 1 de diciembre de 2010 , que estima la demanda y en parte la reconvención formuladas, y le condena al pago de la suma de 24.344 €.
Alega la recurrente su
Sentencia Civil Nº 368/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 177/2010, 30-09-2010
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Penal Nº 53/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 83/2010, 05-03-2010
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS