Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 829/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 683/2010, 01-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 829/2011
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Hispano Abulense de Mármoles S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid de fecha 18 de junio de 2010 , que desestima la demanda formulada y, estimando la demanda reconvencional interpuesta de contrario, le condena al
Sentencia Civil Nº 407/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 406/2011, 19-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 407/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Rubén , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Collado Villalba, de fecha 18 de marzo de 2011 .
Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia recurrida, alega la existencia de un error en la valoración de la prueba, al no existir notificación de la resolución del
Sentencia Civil Nº 404/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 524/2011, 18-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 404/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Brokemar and Escudero S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Madrid, de fecha 4 de febrero de 2011 , que estima la demanda formulada.
Alega la sociedad recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia al entender que incurre en un error en la valoración de la prueba p
Sentencia Civil Nº 791/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 665/2010, 04-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 791/2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Margarita , D.
Pedro Jesús , Dña.
Mercedes , Dña.
Noelia , Dña.
Petra y D.
Abel , se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 40 de Madrid, de fecha 20 de abril de 2010 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a las demandadas de sus pretensiones.
Alegan las recurrentes la existencia de un error en
Sentencia Civil Nº 856/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 620/2010, 13-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 856/2011
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Constructora Hispanica S.A. se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 70 de Madrid, nº 276/2009 de 30 de octubre , que estima la demanda formulada, condenando a la demandada al pago de la suma de 36.300 €.
Alega el recurrente la existencia de un error en la v
Sentencia Civil Nº 43/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 8/2011, 26-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 43/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Comunidad de Propietarios de la finca garaje de patio de manzana de la
PLAZA000
NUM000 de Madrid se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº. 77 de Madrid nº 134/2010, de 2 de julio , que desestima la demanda formulada.
En primer lugar, alega la Comunidad recurrente que ha quedado acredita
Sentencia Civil Nº 891/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 799/2010, 19-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 891/2011
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Florencio se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 34 de Madrid, de fecha 27 de noviembre de 2009 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pretensiones.
Alega el recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practic
Sentencia Civil Nº 385/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 406/2010, 27-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 385/2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Alfredo , Presidente de la Real Federación Española de Patinaje, se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 57 de Madrid, de fecha 2 de marzo de 2010 , que desestima la demanda formulada.
Alega la defensa de la parte apelante que la sentencia recurrida no ha hecho una correcta valo
Sentencia Civil Nº 143/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 375/2008, 13-04-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 143/2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 297/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 189/2009, 09-07-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 297/2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 829/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 683/2010, 01-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 829/2011
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Hispano Abulense de Mármoles S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid de fecha 18 de junio de 2010 , que desestima la demanda formulada y, estimando la demanda reconvencional interpuesta de contrario, le condena al
Sentencia Civil Nº 407/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 406/2011, 19-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 407/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Rubén , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Collado Villalba, de fecha 18 de marzo de 2011 .
Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia recurrida, alega la existencia de un error en la valoración de la prueba, al no existir notificación de la resolución del
Sentencia Civil Nº 404/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 524/2011, 18-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 404/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Brokemar and Escudero S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Madrid, de fecha 4 de febrero de 2011 , que estima la demanda formulada.
Alega la sociedad recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia al entender que incurre en un error en la valoración de la prueba p
Sentencia Civil Nº 791/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 665/2010, 04-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 791/2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Margarita , D.
Pedro Jesús , Dña.
Mercedes , Dña.
Noelia , Dña.
Petra y D.
Abel , se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 40 de Madrid, de fecha 20 de abril de 2010 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a las demandadas de sus pretensiones.
Alegan las recurrentes la existencia de un error en
Sentencia Civil Nº 856/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 620/2010, 13-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 856/2011
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Constructora Hispanica S.A. se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 70 de Madrid, nº 276/2009 de 30 de octubre , que estima la demanda formulada, condenando a la demandada al pago de la suma de 36.300 €.
Alega el recurrente la existencia de un error en la v
Sentencia Civil Nº 43/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 8/2011, 26-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 43/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Comunidad de Propietarios de la finca garaje de patio de manzana de la
PLAZA000
NUM000 de Madrid se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº. 77 de Madrid nº 134/2010, de 2 de julio , que desestima la demanda formulada.
En primer lugar, alega la Comunidad recurrente que ha quedado acredita
Sentencia Civil Nº 891/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 799/2010, 19-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 891/2011
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Florencio se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 34 de Madrid, de fecha 27 de noviembre de 2009 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pretensiones.
Alega el recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practic
Sentencia Civil Nº 385/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 406/2010, 27-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 385/2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Alfredo , Presidente de la Real Federación Española de Patinaje, se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 57 de Madrid, de fecha 2 de marzo de 2010 , que desestima la demanda formulada.
Alega la defensa de la parte apelante que la sentencia recurrida no ha hecho una correcta valo
Sentencia Civil Nº 143/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 375/2008, 13-04-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 143/2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 297/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 189/2009, 09-07-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 297/2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES