Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 599/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 452/2010, 29-07-2011
No Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Ignacio se impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Madrid, que desestima la demanda formulada.
En primer lugar, alega el recurrente que la resolución combatida incurre en un error en la valoración de la prueba practicada, pues la propia doctora demandada recon
Sentencia Civil Nº 349/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 447/2011, 24-05-2012
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Estela se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 48 de Madrid, de fecha 7 de marzo de 2011 , que estima la demanda formulada y le condena al pago de la suma de 4.879,72 €.
Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentencia d
Sentencia Civil Nº 65/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 153/2010, 01-02-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad "Mapfre S.A.", se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº. 5 de Parla de fecha 13 octubre 2009 , que estima la demanda formulada y le condena al pago de la suma de 627,20 €.
Alega la entidad recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada, pues
Sentencia Civil Nº 437/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 484/2007, 27-06-2012
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Aplicaciones Artísticas e Industriales SAU se impugna por indebidas la Tasación de Costas practicada por la Secretaria Judicial de fecha 15 de junio de 2011, que asciende a la suma de 9.472,22 €, al considerar indebidos la minuta del Abogado y los Derechos de la Procuradora incluidos en dicha Tasación de Costas.
Muestra la parte impugnante su disconformidad con la inclusión en los Honorario
Sentencia Civil Nº 768/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 688/2010, 02-11-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Soledad , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 33 de Madrid, nº 93/2010, de fecha de 15 de abril , que estima la demanda formulada, acordando el lanzamiento de la demandada.
Alega la recurrente la falta de legitimación activa de la entidad actora, el Instituto de realojami
Sentencia Civil Nº 166/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 214/2011, 15-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Hipolito se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 14 de Madrid, de fecha 25 de enero de 2011 , que desestima la demanda formulada.
Alega el recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba, señala que en
Sentencia Civil Nº 455/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 466/2011, 29-06-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representaciones procesales de Banco Español de Crédito S.A. y de D.
Darío se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, de fecha 7 de febrero de 2011 , que estima la demanda formulada.
Por razones de s
Sentencia Civil Nº 222/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 397/2008, 20-05-2010
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 196/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 71/2009, 10-05-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 599/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 452/2010, 29-07-2011
No Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Ignacio se impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Madrid, que desestima la demanda formulada.
En primer lugar, alega el recurrente que la resolución combatida incurre en un error en la valoración de la prueba practicada, pues la propia doctora demandada recon
Sentencia Civil Nº 349/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 447/2011, 24-05-2012
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Estela se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 48 de Madrid, de fecha 7 de marzo de 2011 , que estima la demanda formulada y le condena al pago de la suma de 4.879,72 €.
Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentencia d
Sentencia Civil Nº 65/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 153/2010, 01-02-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad "Mapfre S.A.", se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº. 5 de Parla de fecha 13 octubre 2009 , que estima la demanda formulada y le condena al pago de la suma de 627,20 €.
Alega la entidad recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada, pues
Sentencia Civil Nº 437/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 484/2007, 27-06-2012
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Aplicaciones Artísticas e Industriales SAU se impugna por indebidas la Tasación de Costas practicada por la Secretaria Judicial de fecha 15 de junio de 2011, que asciende a la suma de 9.472,22 €, al considerar indebidos la minuta del Abogado y los Derechos de la Procuradora incluidos en dicha Tasación de Costas.
Muestra la parte impugnante su disconformidad con la inclusión en los Honorario
Sentencia Civil Nº 768/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 688/2010, 02-11-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Soledad , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 33 de Madrid, nº 93/2010, de fecha de 15 de abril , que estima la demanda formulada, acordando el lanzamiento de la demandada.
Alega la recurrente la falta de legitimación activa de la entidad actora, el Instituto de realojami
Sentencia Civil Nº 166/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 214/2011, 15-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Hipolito se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 14 de Madrid, de fecha 25 de enero de 2011 , que desestima la demanda formulada.
Alega el recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba, señala que en
Sentencia Civil Nº 455/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 466/2011, 29-06-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representaciones procesales de Banco Español de Crédito S.A. y de D.
Darío se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, de fecha 7 de febrero de 2011 , que estima la demanda formulada.
Por razones de s
Sentencia Civil Nº 222/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 397/2008, 20-05-2010
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 196/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 71/2009, 10-05-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES