Jurisprudencia por Diaz R...Jose Luis.

Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Orden por

Importancia

Ponente

DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Sentencia Civil Nº 65/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 513/2008, 26-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 65/2010

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 138/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 14/2010, 25-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 138/2011

No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución. PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad Pelayo Mutua Seguros y Reaseguros a Prima Fija, se impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Móstoles de fecha 13 de enero 2009 , que estima la demanda formulada y le condena al pago de la suma de 1.229, 31 €. Alega la entidad recurrente la existencia de

Sentencia Civil Nº 284/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 328/2011, 26-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 284/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por la representación procesal de La Estrella S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Madrid, nº 237/2010, de 23 de noviembre, que desestima la demanda formulada. Alega la entidad recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada, pues la representante legal de M. Daga S.L. y el repres

Sentencia Penal Nº 57/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 28/2009, 05-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 57/2010

SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD

Sentencia Civil Nº 242/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 139/2009, 31-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 242/2010

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 375/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 226/2009, 04-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 375/2010

DESLINDE

Sentencia Civil Nº 198/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 182/2011, 23-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 198/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones efectuadas en esta resolución. PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Justino y D. Santiago se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Madrid, de fecha 21 de junio de 2010 , que desestima en parte la demanda formulada. Alegan los recurrentes la infracción de los artículos 394 , 398, <rel id="74

Sentencia Civil Nº 758/2010, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 1/2010, 10-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 758/2010

PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Amadeo se interpone demanda ejercitando acción de nulidad del Laudo Arbitral dictado por la Asociación Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y de Equidad, de fecha 24 de noviembre de 2009, al amparo de lo dispuesto en el artículo 40 y ss. De la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje

Sentencia Penal Nº 254/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 17/2009, 01-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 254/2010

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Civil Nº 92/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 238/2009, 15-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 92/2012

PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña. Cecilia y D. Emilio se impugna la Tasación de Costas practicada en el Rollo núm. 238/2009, por la Sra. Secretaria de esta Audiencia en fecha 26 de noviembre de 2010, por considerar excesivos los Derechos de la Procuradora Dña. Carmela , que ascendían a la suma de 2.048,35 €. Alega la parte impugnante que los Derechos de las Procuradora son excesivos, por cuanto discrepa de la cuantía fijada para su cálculo, que considera e