Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 65/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 513/2008, 26-02-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 138/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 14/2010, 25-02-2011
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad Pelayo Mutua Seguros y Reaseguros a Prima Fija, se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Móstoles de fecha 13 de enero 2009 , que estima la demanda formulada y le condena al pago de la suma de 1.229, 31 €.
Alega la entidad recurrente la existencia de
Sentencia Civil Nº 284/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 328/2011, 26-04-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de La Estrella S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Madrid, nº 237/2010, de 23 de noviembre, que desestima la demanda formulada.
Alega la entidad recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada, pues la representante legal de M. Daga S.L. y el repres
Sentencia Penal Nº 57/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 28/2009, 05-03-2010
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Sentencia Civil Nº 242/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 139/2009, 31-05-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 198/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 182/2011, 23-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones efectuadas en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Justino y D.
Santiago se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Madrid, de fecha 21 de junio de 2010 , que desestima en parte la demanda formulada.
Alegan los recurrentes la infracción de los
artículos 394 , 398, <rel id="74
Sentencia Civil Nº 758/2010, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 1/2010, 10-12-2010
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Amadeo se interpone demanda ejercitando acción de nulidad del Laudo Arbitral dictado por la Asociación Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y de Equidad, de fecha 24 de noviembre de 2009, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 40 y ss. De la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje
Sentencia Penal Nº 254/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 17/2009, 01-10-2010
DELITO SIN ESPECIFICAR
Sentencia Civil Nº 92/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 238/2009, 15-02-2012
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Cecilia y D.
Emilio se impugna la Tasación de Costas practicada en el Rollo núm. 238/2009, por la Sra. Secretaria de esta Audiencia en fecha 26 de noviembre de 2010, por considerar excesivos los Derechos de la Procuradora Dña.
Carmela , que ascendían a la suma de 2.048,35 €.
Alega la parte impugnante que los Derechos de las Procuradora son excesivos, por cuanto discrepa de la cuantía fijada para su cálculo, que considera e
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 65/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 513/2008, 26-02-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 138/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 14/2010, 25-02-2011
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad Pelayo Mutua Seguros y Reaseguros a Prima Fija, se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Móstoles de fecha 13 de enero 2009 , que estima la demanda formulada y le condena al pago de la suma de 1.229, 31 €.
Alega la entidad recurrente la existencia de
Sentencia Civil Nº 284/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 328/2011, 26-04-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de La Estrella S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Madrid, nº 237/2010, de 23 de noviembre, que desestima la demanda formulada.
Alega la entidad recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada, pues la representante legal de M. Daga S.L. y el repres
Sentencia Penal Nº 57/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 28/2009, 05-03-2010
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Sentencia Civil Nº 242/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 139/2009, 31-05-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 198/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 182/2011, 23-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones efectuadas en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Justino y D.
Santiago se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Madrid, de fecha 21 de junio de 2010 , que desestima en parte la demanda formulada.
Alegan los recurrentes la infracción de los
artículos 394 , 398, <rel id="74
Sentencia Civil Nº 758/2010, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 1/2010, 10-12-2010
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Amadeo se interpone demanda ejercitando acción de nulidad del Laudo Arbitral dictado por la Asociación Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y de Equidad, de fecha 24 de noviembre de 2009, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 40 y ss. De la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje
Sentencia Penal Nº 254/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 17/2009, 01-10-2010
DELITO SIN ESPECIFICAR
Sentencia Civil Nº 92/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 238/2009, 15-02-2012
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Cecilia y D.
Emilio se impugna la Tasación de Costas practicada en el Rollo núm. 238/2009, por la Sra. Secretaria de esta Audiencia en fecha 26 de noviembre de 2010, por considerar excesivos los Derechos de la Procuradora Dña.
Carmela , que ascendían a la suma de 2.048,35 €.
Alega la parte impugnante que los Derechos de las Procuradora son excesivos, por cuanto discrepa de la cuantía fijada para su cálculo, que considera e