Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 798/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 752/2010, 11-11-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Estudio Moratalaz S.L. se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Madrid, de fecha 18 de junio de 2010 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pretensiones.
Alega la mercantil recurrente que la sentencia de instancia incurre en un error en la valoración de la prueba
Sentencia Civil Nº 452/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 387/2011, 29-06-2012
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Ciudad Parquelagos se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Collado Villalba, de fecha 22 de febrero de 2011 , que estima en parte la demanda formulada.
Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 295/2011, 26-04-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Ceramor S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Madrid de fecha 5 de noviembre de 2010 , que estima la demanda formulada, condenándole al pago de la suma 32.496,24 €.
Alega la mercantil recurrente la inaplicación del
artículo <rel id="436271_25399" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia Civil Nº 104/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 749/2009, 14-02-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de doña
Berta se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de Madrid, de fecha 28 de enero de 2009 , que estima la demanda formulada por el Colegio Oficial de Diplomados en Enfermería de Madrid, que le condena a pagar la suma de 893,18 €.
Alega la parte recurrente que cuando el Colegió Oficial de Enfermería reclamab
Sentencia Penal Nº 37/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 9/2008, 22-02-2010
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Sentencia Civil Nº 367/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 268/2009, 30-09-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 291/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 310/2011, 26-04-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Trome S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 92 de Madrid, de fecha 28 de octubre de 2010 , que estima la demanda formulada, condenándole al pago de la suma de 3.625,31 €.
Alega la recurrente la existencia de error en la valoración de la prueba practicada, tacha la sentencia de inst
Sentencia Civil Nº 54/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 97/2011, 30-01-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se efectúan en esta resolución.
PRIMERO.- Por las representación procesal de Financiera El Corte Inglés S.A., se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, de fecha 29 de octubre de 2010 , que estima en parte la demanda formulada.
Alega la recurrente la equivocada valoración de la prueba documenta
Sentencia Civil Nº 271/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 160/2009, 25-06-2010
RETENER O RECOBRAR POSESION
Sentencia Civil Nº 72/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 120/2011, 02-02-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Demetrio , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Madrid, de fecha 9 de septiembre de 2010 , que estima la demanda formulada, condenándole al pago de la suma de 9.345,72 €.
Alega el recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada referido a la recl
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 798/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 752/2010, 11-11-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Estudio Moratalaz S.L. se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Madrid, de fecha 18 de junio de 2010 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pretensiones.
Alega la mercantil recurrente que la sentencia de instancia incurre en un error en la valoración de la prueba
Sentencia Civil Nº 452/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 387/2011, 29-06-2012
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Ciudad Parquelagos se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Collado Villalba, de fecha 22 de febrero de 2011 , que estima en parte la demanda formulada.
Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 295/2011, 26-04-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Ceramor S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Madrid de fecha 5 de noviembre de 2010 , que estima la demanda formulada, condenándole al pago de la suma 32.496,24 €.
Alega la mercantil recurrente la inaplicación del
artículo <rel id="436271_25399" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia Civil Nº 104/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 749/2009, 14-02-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de doña
Berta se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de Madrid, de fecha 28 de enero de 2009 , que estima la demanda formulada por el Colegio Oficial de Diplomados en Enfermería de Madrid, que le condena a pagar la suma de 893,18 €.
Alega la parte recurrente que cuando el Colegió Oficial de Enfermería reclamab
Sentencia Penal Nº 37/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 9/2008, 22-02-2010
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Sentencia Civil Nº 367/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 268/2009, 30-09-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 291/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 310/2011, 26-04-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Trome S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 92 de Madrid, de fecha 28 de octubre de 2010 , que estima la demanda formulada, condenándole al pago de la suma de 3.625,31 €.
Alega la recurrente la existencia de error en la valoración de la prueba practicada, tacha la sentencia de inst
Sentencia Civil Nº 54/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 97/2011, 30-01-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se efectúan en esta resolución.
PRIMERO.- Por las representación procesal de Financiera El Corte Inglés S.A., se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, de fecha 29 de octubre de 2010 , que estima en parte la demanda formulada.
Alega la recurrente la equivocada valoración de la prueba documenta
Sentencia Civil Nº 271/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 160/2009, 25-06-2010
RETENER O RECOBRAR POSESION
Sentencia Civil Nº 72/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 120/2011, 02-02-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Demetrio , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Madrid, de fecha 9 de septiembre de 2010 , que estima la demanda formulada, condenándole al pago de la suma de 9.345,72 €.
Alega el recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada referido a la recl