Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 44/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 448/2008, 12-02-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 77/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 238/2011, 07-02-2012
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Admin S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid, de fecha 19 de octubre de 2010 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a los demandada de sus pretensiones.
Alega la recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicad
Sentencia Civil Nº 817/2010, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 711/2009, 20-12-2010
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Octavio se impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 62 de Madrid que desestima la demanda formulada en reclamación de la suma de 586,65 €.
Alega el recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada en el juicio, señala que quedó acreditado la existencia de los daños reclamados en la li
Sentencia Penal Nº 52/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 1/2009, 01-03-2010
AGRESIONES SEXUALES
Sentencia Civil Nº 265/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 255/2011, 20-04-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Hispanagua S.A., se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Madrid de fecha 14 de diciembre de 2009 , que estima la demanda formulada.
Alega la sociedad recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia, sostiene que dicha resolución carece de motivación, vulnerando el derecho
Sentencia Civil Nº 143/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 148/2011, 01-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Camila se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 70 de Madrid, que desestima la demanda formulada.
Alega la recurrente la existencia de error en la valoración de la prueba practicada y en la aplicación del
artículo <rel id="1326876_2085" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31
Sentencia Civil Nº 161/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 201/2011, 09-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Consultora de Energía Renovable S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 33 de Madrid, de fecha 8 de julio de 2010 , que estima la demanda formulada contra ella, desestimando la reconvención interpuesta.
Alega la recurrente la existencia de un error en la valoración
Sentencia Civil Nº 183/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 144/2011, 20-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Julio se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Navalcarnero, de fecha 26 de julio de 2010 , que le reconoce una indemnización por importe de 1.420 €. Desestimando el resto de pretensiones formuladas.
Alega el recurrente l
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 44/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 448/2008, 12-02-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 77/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 238/2011, 07-02-2012
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Admin S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid, de fecha 19 de octubre de 2010 , que desestima la demanda formulada, absolviendo a los demandada de sus pretensiones.
Alega la recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicad
Sentencia Civil Nº 817/2010, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 711/2009, 20-12-2010
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Octavio se impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 62 de Madrid que desestima la demanda formulada en reclamación de la suma de 586,65 €.
Alega el recurrente la existencia de un error en la valoración de la prueba practicada en el juicio, señala que quedó acreditado la existencia de los daños reclamados en la li
Sentencia Penal Nº 52/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 1/2009, 01-03-2010
AGRESIONES SEXUALES
Sentencia Civil Nº 265/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 255/2011, 20-04-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Hispanagua S.A., se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Madrid de fecha 14 de diciembre de 2009 , que estima la demanda formulada.
Alega la sociedad recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia, sostiene que dicha resolución carece de motivación, vulnerando el derecho
Sentencia Civil Nº 143/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 148/2011, 01-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Camila se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 70 de Madrid, que desestima la demanda formulada.
Alega la recurrente la existencia de error en la valoración de la prueba practicada y en la aplicación del
artículo <rel id="1326876_2085" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31
Sentencia Civil Nº 161/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 201/2011, 09-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil Consultora de Energía Renovable S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 33 de Madrid, de fecha 8 de julio de 2010 , que estima la demanda formulada contra ella, desestimando la reconvención interpuesta.
Alega la recurrente la existencia de un error en la valoración
Sentencia Civil Nº 183/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 144/2011, 20-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Julio se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Navalcarnero, de fecha 26 de julio de 2010 , que le reconoce una indemnización por importe de 1.420 €. Desestimando el resto de pretensiones formuladas.
Alega el recurrente l