Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 34/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 423/2008, 05-02-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 223/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 55/2010, 30-03-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Alexis , se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 57 de Madrid, de fecha 16 de junio de 2009 , que desestima la oposición formulada y acuerda despachar ejecución por la suma de 72.184 euros, como principal, más 513,23 euros en concepto de gastos, así como de intereses y costas.
En primer lugar, alega el recur
Sentencia Civil Nº 243/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 288/2011, 13-04-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Madepol 2000 S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 64 de Madrid, de fecha 16 de noviembre de 2010 , que desestima la demanda formulada.
Alega la recurrente la existencia de error en el derecho aplicable en relación con la cláusula "sin recurso" incluida por el Banco Pastor en su of
Sentencia Civil Nº 350/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 431/2011, 24-05-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Visitacion se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Majadahonda, de fecha 25 de octubre de 2010 , que estima la demanda formulada.
Muestra la recurrente su disconformidad con la condena en costas que realiza la sentencia
Sentencia Civil Nº 765/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 621/2010, 02-11-2011
No Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Erasmo y Dña.
Rita , se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Valdemoro, nº 78/2009, de 25 de septiembre , que desestima la demanda formulada.
Alegan los recurrentes la existencia de una errónea valoración de la prueba practicada, señalan que la
cláusula q
Sentencia Penal Nº 208/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 23/2010, 21-07-2010
TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
Sentencia Civil Nº 409/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 481/2011, 19-06-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Consulting Inmobiliario Gilmar S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 14 de Madrid, de fecha 22 de marzo de 2011 , que desestima la demandada formulada absolviendo al demandado de sus pretensiones.
Alega la mercantil recurrente, tras exponer
Sentencia Civil Nº 184/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 591/2010, 21-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de El Encinar del Alberche S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia num. 58 de Madrid, que desestima la demanda formulada.
Alega la sociedad recurrente su disconformidad con la prescripción de la acción de resolución contractual ejercitada en la litis, y estima que se produjo la interrupción
Sentencia Civil Nº 328/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 456/2010, 03-05-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de don
Luis Antonio se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Aranjuez, de fecha 29 enero de 2009 .
Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia recurrida en lo referente a la imposición de las costas devengadas por los demandados
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 34/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 423/2008, 05-02-2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 223/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 55/2010, 30-03-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Alexis , se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 57 de Madrid, de fecha 16 de junio de 2009 , que desestima la oposición formulada y acuerda despachar ejecución por la suma de 72.184 euros, como principal, más 513,23 euros en concepto de gastos, así como de intereses y costas.
En primer lugar, alega el recur
Sentencia Civil Nº 243/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 288/2011, 13-04-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Madepol 2000 S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 64 de Madrid, de fecha 16 de noviembre de 2010 , que desestima la demanda formulada.
Alega la recurrente la existencia de error en el derecho aplicable en relación con la cláusula "sin recurso" incluida por el Banco Pastor en su of
Sentencia Civil Nº 350/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 431/2011, 24-05-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña.
Visitacion se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Majadahonda, de fecha 25 de octubre de 2010 , que estima la demanda formulada.
Muestra la recurrente su disconformidad con la condena en costas que realiza la sentencia
Sentencia Civil Nº 765/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 621/2010, 02-11-2011
No Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de D.
Erasmo y Dña.
Rita , se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Valdemoro, nº 78/2009, de 25 de septiembre , que desestima la demanda formulada.
Alegan los recurrentes la existencia de una errónea valoración de la prueba practicada, señalan que la
cláusula q
Sentencia Penal Nº 208/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 23/2010, 21-07-2010
TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
Sentencia Civil Nº 409/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 481/2011, 19-06-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.- Por la representación procesal de Consulting Inmobiliario Gilmar S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 14 de Madrid, de fecha 22 de marzo de 2011 , que desestima la demandada formulada absolviendo al demandado de sus pretensiones.
Alega la mercantil recurrente, tras exponer
Sentencia Civil Nº 184/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 591/2010, 21-03-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de El Encinar del Alberche S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia num. 58 de Madrid, que desestima la demanda formulada.
Alega la sociedad recurrente su disconformidad con la prescripción de la acción de resolución contractual ejercitada en la litis, y estima que se produjo la interrupción
Sentencia Civil Nº 328/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 456/2010, 03-05-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.
PRIMERO.- Por la representación procesal de don
Luis Antonio se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Aranjuez, de fecha 29 enero de 2009 .
Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia recurrida en lo referente a la imposición de las costas devengadas por los demandados