Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia CIVIL Nº 270/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 668/2019, 10-07-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 NUM000 de Madrid (en adelante Comunidad de Propietarios), se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 52 de Madrid, nº 198/2019, de 8 de julio, que desestima la demanda interpuesta, absolviendo al deman
Auto CIVIL Nº 158/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 396/2018, 07-11-2019
Se aceptan los fundamentos de derecho y la parte dispositiva del Auto apelado.PRIMERO.- Por la representación procesal de don Maximino se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Logroño nº 62/2018, de 22 de marzo, que estima la declinatoria formulada, declarándose incompetente para conocer de este procedimiento, declarando órgano competente al Juzgado de lo Mercantil de Logroño.Muestra la parte recurrente su discon
Sentencia CIVIL Nº 126/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 414/2019, 09-03-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de doña Sandra se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 83 de Madrid, nº 122/2019, de 16 de abril, que desestima la demanda interpuesta en los términos recogidos en el antecedente de hecho primero de esta resolución.Muestra la parte recurrente
Sentencia CIVIL Nº 127/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 303/2019, 16-03-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de D. Jose Enrique se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3, de Arganda del Rey, nº 182/2018, de 19 de octubre, que desestima la demanda interpuesta absolviendo a la entidad bancaria demandada de sus pedimentos.Muestra que la parte recurrente
Sentencia CIVIL Nº 518/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 327/2018, 04-12-2019
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.- Por la representación procesal de de doña Lucía y don Prudencio se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Logroño, nº 72/2017, de 19 de marzo, que desestima la demanda formulada y absuelve al demandado de sus pedimentos.Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentencia de instancia, en primer lugar opone la ex
Sentencia CIVIL Nº 219/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 613/2019, 11-06-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Jorge y Dª. Encarnacion se interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Colmenar Viejo, nº 131/2018, de 29 junio, que estima la demanda interpuesta condenando los demandados en los términos anteriormente expuestos.Habiendo sido los recu
Sentencia CIVIL Nº 122/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 404/2019, 09-03-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Dª Beatriz se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 52, de Madrid, nº 38/2019, de 13 de febrero, que desestima la demanda interpuesta absolviendo a la entidad demandada de sus pedimentos.Muestra que la parte recurrente su disconformidad con
Auto CIVIL Nº 127/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 604/2017, 30-09-2019
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 492/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 253/2018, 12-11-2019
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 167/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 439/2019, 25-05-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Banco Santander S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 44, de Madrid, nº 74/2019, de 27 de septiembre, que estima la demanda interpuesta condenando a la entidad bancaria a resarcir al actor en la suma de 251.055,70 €.Muestra la parte r
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia CIVIL Nº 270/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 668/2019, 10-07-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 NUM000 de Madrid (en adelante Comunidad de Propietarios), se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 52 de Madrid, nº 198/2019, de 8 de julio, que desestima la demanda interpuesta, absolviendo al deman
Auto CIVIL Nº 158/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 396/2018, 07-11-2019
Se aceptan los fundamentos de derecho y la parte dispositiva del Auto apelado.PRIMERO.- Por la representación procesal de don Maximino se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Logroño nº 62/2018, de 22 de marzo, que estima la declinatoria formulada, declarándose incompetente para conocer de este procedimiento, declarando órgano competente al Juzgado de lo Mercantil de Logroño.Muestra la parte recurrente su discon
Sentencia CIVIL Nº 126/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 414/2019, 09-03-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de doña Sandra se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 83 de Madrid, nº 122/2019, de 16 de abril, que desestima la demanda interpuesta en los términos recogidos en el antecedente de hecho primero de esta resolución.Muestra la parte recurrente
Sentencia CIVIL Nº 127/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 303/2019, 16-03-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de D. Jose Enrique se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3, de Arganda del Rey, nº 182/2018, de 19 de octubre, que desestima la demanda interpuesta absolviendo a la entidad bancaria demandada de sus pedimentos.Muestra que la parte recurrente
Sentencia CIVIL Nº 518/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 327/2018, 04-12-2019
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.- Por la representación procesal de de doña Lucía y don Prudencio se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Logroño, nº 72/2017, de 19 de marzo, que desestima la demanda formulada y absuelve al demandado de sus pedimentos.Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentencia de instancia, en primer lugar opone la ex
Sentencia CIVIL Nº 219/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 613/2019, 11-06-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Jorge y Dª. Encarnacion se interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Colmenar Viejo, nº 131/2018, de 29 junio, que estima la demanda interpuesta condenando los demandados en los términos anteriormente expuestos.Habiendo sido los recu
Sentencia CIVIL Nº 122/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 404/2019, 09-03-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Dª Beatriz se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 52, de Madrid, nº 38/2019, de 13 de febrero, que desestima la demanda interpuesta absolviendo a la entidad demandada de sus pedimentos.Muestra que la parte recurrente su disconformidad con
Auto CIVIL Nº 127/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 604/2017, 30-09-2019
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 492/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 253/2018, 12-11-2019
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 167/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 439/2019, 25-05-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de Banco Santander S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 44, de Madrid, nº 74/2019, de 27 de septiembre, que estima la demanda interpuesta condenando a la entidad bancaria a resarcir al actor en la suma de 251.055,70 €.Muestra la parte r