Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Participaciones preferentes
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Social
Ponente
Diaz Roldan, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
TSJ La Rioja
AP - Burgos
AP La Rioja
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 346/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 377/2013, 30-06-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de Dña.
Camino y de Dña.
Delia se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 72 de Madrid, núm. 32/2.013, de 29 de enero, que estima en parte la demanda formulada.
SEGUNDO.-RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR Dña.
Delia .
Por razones de sistemática en el estudio de los recursos
Sentencia Civil Nº 361/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 499/2012, 30-06-2014
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de Dña.
Custodia se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 97 de Madrid, núm. 54/2012, de 2 de marzo, que desestima la demanda formulada y absuelve a la sociedad demandada de sus pedimentos.
Muestra la recurrente su disconformidad con la senten
Sentencia Civil Nº 342/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 426/2013, 30-06-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con la modificación que se realiza en esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Pozuelo de Alarcón, nº 139/2.012, de 26 de diciembre, que estima la demanda formulada.
Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolución de Insta
Sentencia Civil Nº 360/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 351/2013, 30-06-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con la modificación que se realiza en esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Sabino se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 13 de Madrid, nº 60/2.013, de 1 de febrero, que desestima la demanda formulada.
Muestra el recurrente su disconformidad con la resolución de Instancia, alega la infracción por la expr
Sentencia Civil Nº 412/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 566/2013, 31-07-2014
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. (en adelante Allianz) se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Madrid, de fecha 26 de abril de 2013 , que desestima la demanda formulada.
Manifiesta la entidad recurrente su disconf
Sentencia Civil Nº 320/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 414/2013, 20-06-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Viajes Índigo S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 46 de Madrid, núm. 245/2.013, de 27 de marzo, que desestima la demanda formulada y absuelve a la demandada de las pretensiones deducidas contra ella..
Manifiesta la parte recurrente su disconformidad con la sentencia
Sentencia Civil Nº 339/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 129/2013, 30-06-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Melchor y la mercantil Primilla 2000 S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Madrid, de 16 de octubre de 2012 , desestimatoria de demanda interpuesta, y que estimaba la demanda reconvencional formulada condenando a los actores al pago de la suma de 222.549,95 euros.
Muestra los
Sentencia Civil Nº 359/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 546/2012, 30-06-2014
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Proyectos y Sistemas S.A. (en adelante PROSISA) se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 83 de Madrid, de fecha 16 de enero de 2012 , que estima en parte la demanda formulada.
Ejercita la acción directa contemplada en el
artículo
Sentencia Civil Nº 414/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 542/2013, 01-09-2014
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Las Veranas S.A., Dña.
Coral , D.
Romeo y Dña.
Graciela se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 44 de Madrid, de fecha 7 de mayo de 2013 , desestimatoria de la demanda formulada, por la que se absolvía a la entidad aseguradora demand
Sentencia Civil Nº 409/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 506/2013, 30-07-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Dunajenia S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Collado Villalba, núm. 111/2012, de 15 de octubre, que estimaba en su integridad la demanda formulada.
Manifiesta la sociedad recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia, alega la existencia de un error en
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
Sentencia Civil Nº 346/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 377/2013, 30-06-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de Dña.
Camino y de Dña.
Delia se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 72 de Madrid, núm. 32/2.013, de 29 de enero, que estima en parte la demanda formulada.
SEGUNDO.-RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR Dña.
Delia .
Por razones de sistemática en el estudio de los recursos
Sentencia Civil Nº 361/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 499/2012, 30-06-2014
No se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de Dña.
Custodia se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 97 de Madrid, núm. 54/2012, de 2 de marzo, que desestima la demanda formulada y absuelve a la sociedad demandada de sus pedimentos.
Muestra la recurrente su disconformidad con la senten
Sentencia Civil Nº 342/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 426/2013, 30-06-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con la modificación que se realiza en esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Pozuelo de Alarcón, nº 139/2.012, de 26 de diciembre, que estima la demanda formulada.
Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolución de Insta
Sentencia Civil Nº 360/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 351/2013, 30-06-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con la modificación que se realiza en esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Sabino se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 13 de Madrid, nº 60/2.013, de 1 de febrero, que desestima la demanda formulada.
Muestra el recurrente su disconformidad con la resolución de Instancia, alega la infracción por la expr
Sentencia Civil Nº 412/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 566/2013, 31-07-2014
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. (en adelante Allianz) se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Madrid, de fecha 26 de abril de 2013 , que desestima la demanda formulada.
Manifiesta la entidad recurrente su disconf
Sentencia Civil Nº 320/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 414/2013, 20-06-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de Instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Viajes Índigo S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 46 de Madrid, núm. 245/2.013, de 27 de marzo, que desestima la demanda formulada y absuelve a la demandada de las pretensiones deducidas contra ella..
Manifiesta la parte recurrente su disconformidad con la sentencia
Sentencia Civil Nº 339/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 129/2013, 30-06-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Melchor y la mercantil Primilla 2000 S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Madrid, de 16 de octubre de 2012 , desestimatoria de demanda interpuesta, y que estimaba la demanda reconvencional formulada condenando a los actores al pago de la suma de 222.549,95 euros.
Muestra los
Sentencia Civil Nº 359/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 546/2012, 30-06-2014
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Proyectos y Sistemas S.A. (en adelante PROSISA) se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 83 de Madrid, de fecha 16 de enero de 2012 , que estima en parte la demanda formulada.
Ejercita la acción directa contemplada en el
artículo
Sentencia Civil Nº 414/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 542/2013, 01-09-2014
No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Las Veranas S.A., Dña.
Coral , D.
Romeo y Dña.
Graciela se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 44 de Madrid, de fecha 7 de mayo de 2013 , desestimatoria de la demanda formulada, por la que se absolvía a la entidad aseguradora demand
Sentencia Civil Nº 409/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 506/2013, 30-07-2014
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Dunajenia S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Collado Villalba, núm. 111/2012, de 15 de octubre, que estimaba en su integridad la demanda formulada.
Manifiesta la sociedad recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia, alega la existencia de un error en