Jurisprudencia por Diaz R...Jose Luis.

Jurisprudencia por Diaz Roldan, Jose Luis.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Orden por

Importancia

Ponente

DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Auto CIVIL Nº 74/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 505/2017, 26-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 74/2019

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia CIVIL Nº 242/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 160/2017, 22-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 242/2017

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por la representación procesal de Inmobiliaria Hispana S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Madrid nº 320/2016, de 4 de noviembre, que desestima la demanda formulada absolviendo a la parte demandada de sus pretensiones.Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentencia apelada, y con la estimación de la exc

Sentencia CIVIL Nº 290/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 239/2017, 24-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 290/2017

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por la representación procesal de don Jose María , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 52 de Madrid nº 460/2016, de 17 de noviembre, que estima en parte la demanda formulada y le condena al pago de la suma de 29.619,53 €, más los intereses correspondientes.Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentencia apelada, a

Sentencia CIVIL Nº 232/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 129/2017, 15-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 232/2017

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.- Por la representación procesal de don Desiderio se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Parla, nº 191/2016, de 14 de junio, que determina el inventario del patrimonio del causante don Humberto en los términos que se recoge en el fallo de la expresada resolución.Muestra la

Sentencia CIVIL Nº 285/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 234/2017, 18-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 285/2017

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada, con las modificaciones que se realizan por la presente resolución.PRIMERO.- Por la representación procesal de Valdevita S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 64 de Madrid, núm. 427/2016, de 27 de diciembre, que condena a la demandada a ejecutar las obras de reparación en la viviendas a las que se refiere la demanda formulada en los términos que

Sentencia CIVIL Nº 238/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 197/2017, 21-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 238/2017

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.- Por la representación procesal de Banco CEISS SAU se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 92 de Madrid, nº 333/2016, de 27 de octubre, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en la parte dispositiva de dicha

Sentencia CIVIL Nº 225/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 18/2017, 12-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 225/2017

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.- Por las representaciones procesales de la demandante, doña Cristina , y de los demandados, don Cirilo y don Gabino , se interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Madrid, nº 12/2016, de 8 de febrero, que estima la demanda formulada, en los términos expresados en el antecedent

Sentencia CIVIL Nº 233/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 146/2017, 19-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 233/2017

No se aceptan los fundamentos de derecho ni el fallo de la sentencia recurrida, que se sustituyen por los de esta resolución.PRIMERO.- Por la representación procesal de 320 DÍAS DE SOL, SOCIEDAD COOPERATIVA EN LIQUIDACIÓN, ROMBALEVANTE S.L., LUJONA S.L., TROPHIRA S.L., DON Indalecio , DON Isidro , AQUEYAR S.L., ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN ROMAR S.L. y DON Javier , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 88 de Madrid nº 88/2015

Sentencia CIVIL Nº 250/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 272/2017, 26-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 250/2017

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.- Por las representaciones procesales de las partes demandadas, doña Elisenda y don Fermín , se interpusieron sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Torrejón de Ardoz, núm. 305/2016, de 30 de diciembre, que estimaba la demanda formulada y condenaba solidariamente a los demanda

Sentencia CIVIL Nº 249/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 996/2017, 23-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 249/2017

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.PRIMERO.- Por la representación procesal de doña Eloisa se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Collado Villalba, de fecha 29 de abril de 2016 , que estima parcialmente la demanda formulada en los términos que se recoge en el fallo de la expresada resolución, procediéndose por la represe