Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Diaz Mendez, Nicolas Pedro Manuel.
Quisiste decir...
Filtros
Año
2012
2011
2010
2013
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Diaz Mendez, Nicolas Pedro Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Sentencia Civil Nº 568/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 581/2010, 02-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 568/2010
PRIMERO: Procede comenzar esta fundamentación señalando como el
art. 465.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , dando acogida al principio "tantum devolutum quantum apellatum", viene señalar que la sentencia a dictar en el recurso de apelación se habrá de pronunciar exclusivamente sobre los pun
Sentencia Civil Nº 531/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 512/2010, 19-11-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 531/2010
PRIMERO: Es de comenzar señalando como conforme a lo que señala el
art. 465.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la sentencia a dictar en el recurso de apelación se habrá de pronunciar exclusivamente sobre los puntos y cuestiones hechos valer en el escrito de interposición del recurso, y, en su
Sentencia Civil Nº 305/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 472/2010, 11-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 305/2012
PRIMERO: En la demanda rectora del procedimiento de que este recurso trae causa por los ahora apelados, Don
Rodrigo y Doña
Martina , se postula frente a la ahora apelante, Caja de Ahorros y Monte de Piedad Madrid, sentencia por la que la con carácter principal se declare la nulidad del contrato de aprovechamiento por turnos suscrito por los demandantes con la codemandada Datum, y asimismo se declare nulo el contrato de préstamo suscrito por los demandantes con Caja de Ahorros y Mo
Sentencia Civil Nº 307/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 272/2009, 11-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 307/2012
PRIMERO: Es de comenzar señalando que este sentencia se habrá de pronunciar exclusivamente sobre los puntos y cuestiones hechos valer en el escrito de interposición del recurso; partiendo de lo precedente es de señalar que el recurso se contrae únicamente a la desestimación de la demanda reconvencional, así expresamente se indica en la suplica del escrito de interposición y también se extrae del escrito de preparación del recurso cuando se indica que solicita "al menos que me devuel
Sentencia Civil Nº 269/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 71/2012, 16-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 269/2012
PRIMERO: Queda más arriba reflejado lo que en demanda se postula y en base, en esencia, en qué se postula, siendo que la demandada articula la excepción de prescripción, que la sentencia acoge, partiendo de que el plazo para la misma aplicable es el quince años,
art. 1964 del Cc , siendo qu
Sentencia Civil Nº 222/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 218/2011, 12-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 222/2011
PRIMERO: Es de comenzar señalando como en la demanda rectora del procedimiento, por la representación procesal de los ahora apelados e impugnantes, se postula, frente al ahora apelante principal y Doña
Felisa , en situación procesal de rebeldía, sentencia por la que se condene a estos últimos al pago de la cantidad de 18.600,00 euros, en concepto de arras penitenciales por incumplimiento de contrato y la cantidad de 3.292,02 por daños y perjuicios, cantidad que en la audiencia prev
Sentencia Civil Nº 300/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 291/2011, 24-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 300/2011
PRIMERO: La sentencia de instancia en su parte dispositiva es del tenor literal que se recoge en el antecedente de hecho primero de la presente resolución, tomando como ratio decidendi que en la demanda rectora del procedimiento, por la ahora apelante se ejercita pretensión de condena para la demandada, ahora apelada, en virtud del
art. 58 de la <rel id="1939906" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/33315" tipo="LEGISLA
Sentencia Civil Nº 583/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 713/2011, 12-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 583/2011
PRIMERO: Es de comenzar indicando como en la demanda se reclama en base según se indica, hecho tercero, a que la demandante, Consorcio de Compensación de Seguros, abono la cantidad que se le reclama en base o ante la negativa por parte de la aseguradora codemandada a hacerse cargo del siniestro, la sentencia de instancia desestima la demanda tomando como ratio decidendi lo que en demanda se postula y la fundamentación en que se hace, para señalar que no existe prueba alguna en orden
Sentencia Civil Nº 274/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 232/2011, 16-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 274/2011
PRIMERO : Adentrarnos en el conocimiento del presente recurso, hace conveniente comenzar señalando la irregular preparación del recurso, en cuanto se indica en el escrito por el que se hace que por estimar la sentencia perjudicial a los intereses de su representado y no encontrarla ajustada a derecho, frente a los pronunciamientos contenidos en la misma, en particular contenidos en los fundamentos de Derecho, segundo, tercero y cuarto, siendo de señalar como ya
este Tribunal, entre
Sentencia Civil Nº 245/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 251/2011, 26-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 245/2011
PRIMERO: Adentrarnos en el conocimiento del presente recurso, hace conveniente comenzar señalando la irregular preparación del recurso, en cuanto se indica en el escrito por el que se hace que se contra a todos los antecedentes de hecho, todos los fundamentos de derecho (del primero al quinto incluidos) y fallo de la sentencia, siendo ya de señalar como ya
este Tribunal, entre otras, en SS. de 17-12-2004 ,
7-2 y
10-2-2006 ,
29-1 ,
22-3 y
8-9-2010 y
3-3-2011 , se ha pronunciad
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Sentencia Civil Nº 568/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 581/2010, 02-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 568/2010
PRIMERO: Procede comenzar esta fundamentación señalando como el
art. 465.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , dando acogida al principio "tantum devolutum quantum apellatum", viene señalar que la sentencia a dictar en el recurso de apelación se habrá de pronunciar exclusivamente sobre los pun
Sentencia Civil Nº 531/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 512/2010, 19-11-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 531/2010
PRIMERO: Es de comenzar señalando como conforme a lo que señala el
art. 465.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la sentencia a dictar en el recurso de apelación se habrá de pronunciar exclusivamente sobre los puntos y cuestiones hechos valer en el escrito de interposición del recurso, y, en su
Sentencia Civil Nº 305/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 472/2010, 11-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 305/2012
PRIMERO: En la demanda rectora del procedimiento de que este recurso trae causa por los ahora apelados, Don
Rodrigo y Doña
Martina , se postula frente a la ahora apelante, Caja de Ahorros y Monte de Piedad Madrid, sentencia por la que la con carácter principal se declare la nulidad del contrato de aprovechamiento por turnos suscrito por los demandantes con la codemandada Datum, y asimismo se declare nulo el contrato de préstamo suscrito por los demandantes con Caja de Ahorros y Mo
Sentencia Civil Nº 307/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 272/2009, 11-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 307/2012
PRIMERO: Es de comenzar señalando que este sentencia se habrá de pronunciar exclusivamente sobre los puntos y cuestiones hechos valer en el escrito de interposición del recurso; partiendo de lo precedente es de señalar que el recurso se contrae únicamente a la desestimación de la demanda reconvencional, así expresamente se indica en la suplica del escrito de interposición y también se extrae del escrito de preparación del recurso cuando se indica que solicita "al menos que me devuel
Sentencia Civil Nº 269/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 71/2012, 16-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 269/2012
PRIMERO: Queda más arriba reflejado lo que en demanda se postula y en base, en esencia, en qué se postula, siendo que la demandada articula la excepción de prescripción, que la sentencia acoge, partiendo de que el plazo para la misma aplicable es el quince años,
art. 1964 del Cc , siendo qu
Sentencia Civil Nº 222/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 218/2011, 12-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 222/2011
PRIMERO: Es de comenzar señalando como en la demanda rectora del procedimiento, por la representación procesal de los ahora apelados e impugnantes, se postula, frente al ahora apelante principal y Doña
Felisa , en situación procesal de rebeldía, sentencia por la que se condene a estos últimos al pago de la cantidad de 18.600,00 euros, en concepto de arras penitenciales por incumplimiento de contrato y la cantidad de 3.292,02 por daños y perjuicios, cantidad que en la audiencia prev
Sentencia Civil Nº 300/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 291/2011, 24-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 300/2011
PRIMERO: La sentencia de instancia en su parte dispositiva es del tenor literal que se recoge en el antecedente de hecho primero de la presente resolución, tomando como ratio decidendi que en la demanda rectora del procedimiento, por la ahora apelante se ejercita pretensión de condena para la demandada, ahora apelada, en virtud del
art. 58 de la <rel id="1939906" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/33315" tipo="LEGISLA
Sentencia Civil Nº 583/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 713/2011, 12-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 583/2011
PRIMERO: Es de comenzar indicando como en la demanda se reclama en base según se indica, hecho tercero, a que la demandante, Consorcio de Compensación de Seguros, abono la cantidad que se le reclama en base o ante la negativa por parte de la aseguradora codemandada a hacerse cargo del siniestro, la sentencia de instancia desestima la demanda tomando como ratio decidendi lo que en demanda se postula y la fundamentación en que se hace, para señalar que no existe prueba alguna en orden
Sentencia Civil Nº 274/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 232/2011, 16-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 274/2011
PRIMERO : Adentrarnos en el conocimiento del presente recurso, hace conveniente comenzar señalando la irregular preparación del recurso, en cuanto se indica en el escrito por el que se hace que por estimar la sentencia perjudicial a los intereses de su representado y no encontrarla ajustada a derecho, frente a los pronunciamientos contenidos en la misma, en particular contenidos en los fundamentos de Derecho, segundo, tercero y cuarto, siendo de señalar como ya
este Tribunal, entre
Sentencia Civil Nº 245/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 251/2011, 26-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL
Nº de sentencia: 245/2011
PRIMERO: Adentrarnos en el conocimiento del presente recurso, hace conveniente comenzar señalando la irregular preparación del recurso, en cuanto se indica en el escrito por el que se hace que se contra a todos los antecedentes de hecho, todos los fundamentos de derecho (del primero al quinto incluidos) y fallo de la sentencia, siendo ya de señalar como ya
este Tribunal, entre otras, en SS. de 17-12-2004 ,
7-2 y
10-2-2006 ,
29-1 ,
22-3 y
8-9-2010 y
3-3-2011 , se ha pronunciad