Jurisprudencia sobre Deuda cierta

Inicio

Jurisprudencia sobre Deuda cierta.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Deuda cierta

Orden por

Importancia

Voces

Deuda cierta

Sentencia Civil Nº 212/2016, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 331/2015, 16-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: LIEBANA RODRIGUEZ, MARIA PIEDAD

Nº de sentencia: 212/2016

DERECHO AL HONOR,INTIMIDAD,Y PROPIA IMAGEN

Sentencia Civil Nº 247/2015, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 123/2015, 09-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TERAN LOPEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 247/2015

DERECHO AL HONOR,INTIMIDAD,Y PROPIA IMAGEN

Sentencia Civil Nº 214/2015, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 174/2015, 29-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 214/2015

PRIMERO.- La representación de D. Lázaro insta a través de la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicta otra estimatoria de la demanda. Señalaba en primer lugar la existencia de prejudicialidad civil prevista en el art. 43 de la LE

Sentencia Civil Nº 200/2015, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 725/2014, 12-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 200/2015

La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución. PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por Dª Elsa contra VODAFONE ESPAÑA SAU se ejercita acción personal en reclamación de cantidad de 18.000 euros, más intereses y costas que se devenguen. Alega que con fecha 30 de octubre de 2010 contrató un servicio de ADSL y telefonía fija con llamada d

Sentencia Civil Nº 142/2015, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 150/2015, 21-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PUEYO, MARIA JOSE MATEO

Nº de sentencia: 142/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 22/2015, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 456/2014, 28-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PUEYO, MARIA JOSE MATEO

Nº de sentencia: 22/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 208/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 655/2014, 22-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 208/2015

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestimó la demanda por entender que la inclusión del demandante en un fichero de solvencia patrimonial (ASNEF) como consecuencia de una deuda contraída con VODAFONE, que fue adquirida por la demandada, cumplía los requisitos legales determinados por la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, pues la deuda existe por estar referida a la contratación del servicio telefónico, que no se ha negado, deduciéndose de las reclamaciones del demandante

Sentencia Civil Nº 119/2015, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 4/2015, 04-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 119/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Administrativo Nº 182/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 50/2012, 29-05-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: SASTRE, ALEJANDRO VALENTÍN

Nº de sentencia: 182/2012

PRIMERO.Se interpone, por la representación de Aguas del Norte SA, recurso de apelación contra el auto de fecha 13 de enero de 2012, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Logroño en la pieza de ejecución nº 6/2011, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: 'Acuerdo: suspender la presente ejecución hasta tanto no recaiga sentencia firme en el P.O. 10/2010 que se tramita ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Logroño , debiendo la

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 125/2010, 19-04-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: GUERRERO ZAPLANA, JOSE

PRIMERO: Se interpone el presente recurso contencioso administrativo frente a la resolución de fecha 14 de Diciembre de 2009 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto frente a la anterior resolución de fecha 26 de Octubre de 2009 por la que se impone a la entidad recurrente una multa por importe de 6.000 euros por infracción de lo previsto en el articulo 44.3.d) de la LOPD