Inicio
Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2020

2019

2018

2011

2017

Voces

Hecho delictivo

Prisión preventiva

Libertad provisional

Presunción de inocencia

Indicio racional

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Absuelve

Estima parcialmente

Orden

Penal

Administrativo

Civil

Constitucional

Supranacional

Ponente

Muñoz Quintana, María Teresa

Fresco Rodriguez, Maria Dolores

Perez-flecha Diaz, Maria Belen

Torroja Ribera, Lucia Maria

Cimadevila Cea, Maria Del Rosario

Tipo de sentencia

Auto

Sentencia

Tribunal

AP - Burgos

AP - Barcelona

AP - Madrid

AP - Soria

Audiencia Nacional

Voces
Destrucción u ocultación de pruebas
Voces
Destrucción u ocultación de pruebas
Auto Penal Nº 640/2015, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2178/2014, 16-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JORGE BARREIRO, ALBERTO GUMERSINDO

Nº de sentencia: 640/2015

DELITO: LESIONES MOTIVOS: error en la apreciación de la prueba, infracción de ley, individualización de la pena, indemnización, presunción de inocencia

Auto Penal Nº 419/2017, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 332/2017, 22-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: FRESCO RODRIGUEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 419/2017

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Auto Penal Nº 225/2017, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 152/2017, 05-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 225/2017

TRÁFICO DE DROGAS SIN GRAVE DAÑO A LA SALUD

Auto Penal AN, Juzgados Centrales de Instrucción, Sec. 3, Rec 28/2017, 28-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN

PRIMERO.- Se solicita por la representación de D. Feliciano y de D. Gabriel , que se proceda a decretar su libertad. En síntesis, se fundamenta tal petición en la inexistencia de indicios a juicio de los peticionarios sobre su participación en los hechos que son objeto de investigación; señalándose también que tienen arraigo en España y que no hay posible riesgo de destrucción de pruebas, ni riesgo de reiteración delictiva.SEGUNDO.- Frente a los razonamientos expresados por l
Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20962/2014, 20-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

PRIMERO.- De conformidad con los antecedentes de hecho de esta resolución, el Juzgado Central de instrucción nº6 de la Audiencia Nacional elevó exposición razonada a esta Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en el sumario nº 97/2010, a fin de que, al amparo del número cinco del artículo 23 de la LOPJ</rel
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 314/2011, 25-08-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

PRIMERO. - El recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado, pretende su libertad provisional en base a que el mismo adolece de graves problemas psiquiátricos, sufriendo trastorno de personalidad no definido, estando en tratamiento por el Médico de cabecera de Burgos, con ingresos en numerosas ocasiones por brotes agravados por el consumo de alcohol y retirada brusca de medicación, (lo que puede ser tenido en cuenta, en caso de ser considerado culpable, como eximente com
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 314/2011, 25-08-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

PRIMERO. - El recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado, pretende su libertad provisional en base a que el mismo adolece de graves problemas psiquiátricos, sufriendo trastorno de personalidad no definido, estando en tratamiento por el Médico de cabecera de Burgos, con ingresos en numerosas ocasiones por brotes agravados por el consumo de alcohol y retirada brusca de medicación, (lo que puede ser tenido en cuenta, en caso de ser considerado culpable, como eximente com
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 325/2011, 09-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

PRIMERO.- La parte apelante sostiene como argumento impugnatorio la nulidad del auto en el que se decreta la prisión provisional, al considerarlo inmotivado y contrario a los artículos 502 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 17.1 del Texto Constitucional.Con respecto a la falta de motivación tanto de las sentencias como de los autos judiciales, la sentencia del Tribunal Supremo de 22 de
Auto Penal Nº 47/2017, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 15/2017, 25-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 47/2017

SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD

Auto Penal Nº 610/2016, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 601/2016, 17-08-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALCARAZ CASTILLEJOS, ALICIA

Nº de sentencia: 610/2016

PRIMERO.- La defensa de Francisco interesa la puesta en libertad de Francisco , apoyando dicha pretensión, en esencia, en la inexistencia de indicios de delito y en la ausencia de las finalidades previstas legalmente para la adopción de la medida. Señala la defensa del investigado en el cuerpo del recurso que ha accedido a la ficha policial, ya que menciona su contenido, e invoca que no se le ha hecho entrega de los documentos necesarios para impugnar la prisión provisional, y ello vulnera e

724 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Destrucción u ocultación de pruebas
Voces
Destrucción u ocultación de pruebas
Auto Penal Nº 640/2015, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2178/2014, 16-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JORGE BARREIRO, ALBERTO GUMERSINDO

Nº de sentencia: 640/2015

DELITO: LESIONES MOTIVOS: error en la apreciación de la prueba, infracción de ley, individualización de la pena, indemnización, presunción de inocencia

Auto Penal Nº 419/2017, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 332/2017, 22-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: FRESCO RODRIGUEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 419/2017

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Auto Penal Nº 225/2017, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 152/2017, 05-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 225/2017

TRÁFICO DE DROGAS SIN GRAVE DAÑO A LA SALUD

Auto Penal AN, Juzgados Centrales de Instrucción, Sec. 3, Rec 28/2017, 28-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN

PRIMERO.- Se solicita por la representación de D. Feliciano y de D. Gabriel , que se proceda a decretar su libertad. En síntesis, se fundamenta tal petición en la inexistencia de indicios a juicio de los peticionarios sobre su participación en los hechos que son objeto de investigación; señalándose también que tienen arraigo en España y que no hay posible riesgo de destrucción de pruebas, ni riesgo de reiteración delictiva.SEGUNDO.- Frente a los razonamientos expresados por l
Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20962/2014, 20-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

PRIMERO.- De conformidad con los antecedentes de hecho de esta resolución, el Juzgado Central de instrucción nº6 de la Audiencia Nacional elevó exposición razonada a esta Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en el sumario nº 97/2010, a fin de que, al amparo del número cinco del artículo 23 de la LOPJ</rel
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 314/2011, 25-08-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

PRIMERO. - El recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado, pretende su libertad provisional en base a que el mismo adolece de graves problemas psiquiátricos, sufriendo trastorno de personalidad no definido, estando en tratamiento por el Médico de cabecera de Burgos, con ingresos en numerosas ocasiones por brotes agravados por el consumo de alcohol y retirada brusca de medicación, (lo que puede ser tenido en cuenta, en caso de ser considerado culpable, como eximente com
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 314/2011, 25-08-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

PRIMERO. - El recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado, pretende su libertad provisional en base a que el mismo adolece de graves problemas psiquiátricos, sufriendo trastorno de personalidad no definido, estando en tratamiento por el Médico de cabecera de Burgos, con ingresos en numerosas ocasiones por brotes agravados por el consumo de alcohol y retirada brusca de medicación, (lo que puede ser tenido en cuenta, en caso de ser considerado culpable, como eximente com
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 325/2011, 09-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

PRIMERO.- La parte apelante sostiene como argumento impugnatorio la nulidad del auto en el que se decreta la prisión provisional, al considerarlo inmotivado y contrario a los artículos 502 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 17.1 del Texto Constitucional.Con respecto a la falta de motivación tanto de las sentencias como de los autos judiciales, la sentencia del Tribunal Supremo de 22 de
Auto Penal Nº 47/2017, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 15/2017, 25-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 47/2017

SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD

Auto Penal Nº 610/2016, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 601/2016, 17-08-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALCARAZ CASTILLEJOS, ALICIA

Nº de sentencia: 610/2016

PRIMERO.- La defensa de Francisco interesa la puesta en libertad de Francisco , apoyando dicha pretensión, en esencia, en la inexistencia de indicios de delito y en la ausencia de las finalidades previstas legalmente para la adopción de la medida. Señala la defensa del investigado en el cuerpo del recurso que ha accedido a la ficha policial, ya que menciona su contenido, e invoca que no se le ha hecho entrega de los documentos necesarios para impugnar la prisión provisional, y ello vulnera e

724 Resultados