Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Ponente
Muñoz Quintana, María Teresa
Fresco Rodriguez, Maria Dolores
Perez-flecha Diaz, Maria Belen
Torroja Ribera, Lucia Maria
Cimadevila Cea, Maria Del Rosario
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Búsqueda: Voces
Destrucción u ocultación de pruebas
Auto Penal AP - Madrid, Sec. 1, Rec 565/2011, 24-08-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
PRIMERO. - Por la representación procesal de D. Esteban , se interpuso recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 50 de Madrid, de fecha 4 de agosto de 2011, que denegaba la libertad provisional del imputado.Por la defensa del recurrente se alega que por Auto de fecha de 7 de julio de 2011 dictado por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Madrid, se denegó la libertad provisional del imputado, destacando como argumento y concretando su partic
Auto Penal AP - Madrid, Sec. 29, Rec 35/2012, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR
PRIMERO . - La defensa del imputado D. Anton , en situación de prisión provisional en las Diligencias Previas núm. 2983/09 del Juzgado de Instrucción 32 de Madrid desde el día 7 de julio de 2011, el día 12 de diciembre de 2011 solicitó la libertad provisional de este imputado, que le fue denegada por Auto de 20 de diciembre de 2011 , contra el que se interpone recurso de apelación.Con carácter previo debemos significar la demora en la tramitación de este recurso al no formarse en deb
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 506/2011, 02-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: CARBALLERA SIMON, LUIS ANTONIO
PRIMERO . - El fondo de la pretensión sostenida por la Defensa técnica del referido imputado, gira sobre la cuestión fundamental de valorar en esta fase procesal si existen indicios racionales de criminalidad con virtualidad eficiente como para mantener la medida restrictiva de la libertad ahora impugnada o, por el contrario -como alega el recurrente-, debe primar el principio de excepcionalidad de la prisión provisional, reconocido en el art. 17 de la Constitución .En tal sentido, l
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 4/2011, 17-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA
SEGUNDO. - Admitido el recurso de apelación y seguido por los trámites del artículo 766 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se recibieron en esta Sala testimonio de los particulares solicitados por el recurrente, habiendo informado el Ministerio Fiscal.TERCERO.- Remitidas las actuaciones a este Tribunal, se formó el oportu
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 332/2011, 21-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA
PRIMERO. - Por una parte, en el recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado Higinio se alega injustificación de la medida cautelar decretada, puesto que no concurre en este caso riesgos relevantes para el normal desarrollo del proceso, toda vez que el objeto del presunto delito ha sido aprehendido, no concurre el subtipo agravado de la notoria importancia, no existe riesgo de fuga (contando con arraigo familiar y domicilio conocido), ni existe ni se expresa en la resol
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 478/2011, 22-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: CARBALLERA SIMON, LUIS ANTONIO
PRIMERO. - El fondo del recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del citado imputado, gira sobre la cuestión fundamental de valorar en esta fase procesal si existen indicios racionales de criminalidad con virtualidad eficiente como para mantener la medida restrictiva de la libertad ahora impugnada o, por el contrario -como alega el recurrente-, debe primar el principio de excepcionalidad de la prisión provisional, reconocido en el art. 17 de la Constitución.En tal sentid
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 488/2011, 26-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA
PRIMERO. - En el recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado, se pretende su libertad provisional (con las obligaciones apud acta que se entiendan procedentes), al negarse rotundamente los hechos de los que esta indiciariamente imputado, con inconcreción de fechas, sin la existencia durante los años de matrimonio de ninguna denuncia de malos tratos por parte de la esposa, excepto una del año 1.996 y posteriormente retirada por la misma. Sin la existencia de ninguna sit
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 16/2011, 17-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA
PRIMERO. - El recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado, pretende su libertad provisional en base a si bien, puede existir la comisión de un delito de robo con violencia, no existe prueba alguna que relacione a Evelio con este delito, puesto que aún cuando se ha identificado al mismo repostando el vehículo con el que supuestamente ha cometido el robo, las imágenes son de mala calidad y pudiendo por ello tratarse de otra persona con rasgos semejantes. Y por otra parte
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 160/2011, 12-03-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA
PRIMERO. - En el recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado se considera desproporcionada la medida de prisión preventiva al amparo del delito presuntamente cometido por el mismo, (delito contra la salud pública), considerando de escasa entidad la cantidad encontrada, sin la que la pena a imponer finalmente excedería de los tres años de prisión. Delito del que también considera que no produce alarma social, ni ha causado daño a persona alguna, ni pone en peligro la in
Auto Penal AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 793/2011, 26-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: BARBANCHO TOVILLAS, FRANCISCO JOSE
PRIMERO.1. Frente al auto de fecha 16 de septiembre de 2011, por el que se desestima el recurso de reforma interpuesto frente al auto de fecha 19 de agosto de 2011 que decretaba la prisión provisional sin fianza de Amelia , se interpone recurso de apelación alegando, en lo esencial, la falta de cualquier intervención de la misma en los hechos imputados y, además, que se trata simplemente de la esposa del Sr. Aquilino por lo que el hecho de encontrarse con él en Hungría, lugar donde son halla
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Destrucción u ocultación de pruebas
Auto Penal AP - Madrid, Sec. 1, Rec 565/2011, 24-08-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS
PRIMERO. - Por la representación procesal de D. Esteban , se interpuso recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 50 de Madrid, de fecha 4 de agosto de 2011, que denegaba la libertad provisional del imputado.Por la defensa del recurrente se alega que por Auto de fecha de 7 de julio de 2011 dictado por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Madrid, se denegó la libertad provisional del imputado, destacando como argumento y concretando su partic
Auto Penal AP - Madrid, Sec. 29, Rec 35/2012, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR
PRIMERO . - La defensa del imputado D. Anton , en situación de prisión provisional en las Diligencias Previas núm. 2983/09 del Juzgado de Instrucción 32 de Madrid desde el día 7 de julio de 2011, el día 12 de diciembre de 2011 solicitó la libertad provisional de este imputado, que le fue denegada por Auto de 20 de diciembre de 2011 , contra el que se interpone recurso de apelación.Con carácter previo debemos significar la demora en la tramitación de este recurso al no formarse en deb
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 506/2011, 02-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: CARBALLERA SIMON, LUIS ANTONIO
PRIMERO . - El fondo de la pretensión sostenida por la Defensa técnica del referido imputado, gira sobre la cuestión fundamental de valorar en esta fase procesal si existen indicios racionales de criminalidad con virtualidad eficiente como para mantener la medida restrictiva de la libertad ahora impugnada o, por el contrario -como alega el recurrente-, debe primar el principio de excepcionalidad de la prisión provisional, reconocido en el art. 17 de la Constitución .En tal sentido, l
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 4/2011, 17-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA
SEGUNDO. - Admitido el recurso de apelación y seguido por los trámites del artículo 766 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se recibieron en esta Sala testimonio de los particulares solicitados por el recurrente, habiendo informado el Ministerio Fiscal.TERCERO.- Remitidas las actuaciones a este Tribunal, se formó el oportu
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 332/2011, 21-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA
PRIMERO. - Por una parte, en el recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado Higinio se alega injustificación de la medida cautelar decretada, puesto que no concurre en este caso riesgos relevantes para el normal desarrollo del proceso, toda vez que el objeto del presunto delito ha sido aprehendido, no concurre el subtipo agravado de la notoria importancia, no existe riesgo de fuga (contando con arraigo familiar y domicilio conocido), ni existe ni se expresa en la resol
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 478/2011, 22-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: CARBALLERA SIMON, LUIS ANTONIO
PRIMERO. - El fondo del recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del citado imputado, gira sobre la cuestión fundamental de valorar en esta fase procesal si existen indicios racionales de criminalidad con virtualidad eficiente como para mantener la medida restrictiva de la libertad ahora impugnada o, por el contrario -como alega el recurrente-, debe primar el principio de excepcionalidad de la prisión provisional, reconocido en el art. 17 de la Constitución.En tal sentid
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 488/2011, 26-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA
PRIMERO. - En el recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado, se pretende su libertad provisional (con las obligaciones apud acta que se entiendan procedentes), al negarse rotundamente los hechos de los que esta indiciariamente imputado, con inconcreción de fechas, sin la existencia durante los años de matrimonio de ninguna denuncia de malos tratos por parte de la esposa, excepto una del año 1.996 y posteriormente retirada por la misma. Sin la existencia de ninguna sit
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 16/2011, 17-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA
PRIMERO. - El recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado, pretende su libertad provisional en base a si bien, puede existir la comisión de un delito de robo con violencia, no existe prueba alguna que relacione a Evelio con este delito, puesto que aún cuando se ha identificado al mismo repostando el vehículo con el que supuestamente ha cometido el robo, las imágenes son de mala calidad y pudiendo por ello tratarse de otra persona con rasgos semejantes. Y por otra parte
Auto CIVIL AP - Burgos, Sec. 1, Rec 160/2011, 12-03-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA
PRIMERO. - En el recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica del imputado se considera desproporcionada la medida de prisión preventiva al amparo del delito presuntamente cometido por el mismo, (delito contra la salud pública), considerando de escasa entidad la cantidad encontrada, sin la que la pena a imponer finalmente excedería de los tres años de prisión. Delito del que también considera que no produce alarma social, ni ha causado daño a persona alguna, ni pone en peligro la in
Auto Penal AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 793/2011, 26-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: BARBANCHO TOVILLAS, FRANCISCO JOSE
PRIMERO.1. Frente al auto de fecha 16 de septiembre de 2011, por el que se desestima el recurso de reforma interpuesto frente al auto de fecha 19 de agosto de 2011 que decretaba la prisión provisional sin fianza de Amelia , se interpone recurso de apelación alegando, en lo esencial, la falta de cualquier intervención de la misma en los hechos imputados y, además, que se trata simplemente de la esposa del Sr. Aquilino por lo que el hecho de encontrarse con él en Hungría, lugar donde son halla