Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 872/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 980/2019, 03-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ZARZALEJOS BURGUILLO, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 872/2019

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho el auto dictado en fecha 9 de abril de 2019 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 28 de Madrid en el Procedimiento sobre autorización de entrada en domicilio número 168/2019, que estimó la solicitud formulada por el Abogado del Estado, en representación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, y autorizó, inaudita parte, la entrada el día 10 de abril de 2019 en el do

Auto Penal Nº 643/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 454/2019, 11-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 643/2019

AGRESIONES SEXUALES

Auto Penal Nº 550/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 393/2019, 13-08-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 550/2019

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Auto Penal Nº 557/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 400/2019, 20-08-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 557/2019

LESIONES CUALIFICADAS

Auto Penal Nº 153/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3135/2019, 12-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 153/2019

PRIMERO.- La representación procesal de D. Victoriano interpone recurso de apelación contra el Auto de fecha 29 de abril de 2019, dictado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de DIRECCION000 en la pieza de situación personal 4/2019 del procedimiento de Diligencias Previas 61/19, que desestima el recurso de reforma frente al Auto de 16 de abril de 2019 por el que se acuerda la prisión provisional comunicada y sin fianza del mismo, solicitando se dicte otro anulando la prisión provisional.

Sentencia Penal Nº 264/2019, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 39/2018, 03-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION

Nº de sentencia: 264/2019

TRATA SERES HUMANOS FINES EXPLOTACION

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 865/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1016/2019, 04-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 865/2019

PRIMERO:Se impugna en este recurso de apelación el Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 28 de Madrid de 9 de abril de 2019, en procedimiento de Autorización de Entrada en Domicilio número 160/2019, por el que se acuerda lo siguiente:'Se concede la autorización solicitada por AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA (AEAT) para la entrada en el domicilio situado en CALLE000 NÚMERO NUM000, ESCALERA NUM001, NUM002, NUM003 DE MADRID del

Sentencia Penal Nº 296/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 10/2018, 20-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 296/2019

PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en tanto no se opongan a los contenidos en esta sentencia.SEGUNDO.- El apelante viene a alegar la falta de proporcionalidad de la pena accesoria de prohibición de acceso a las instalaciones al metro de Barcelona que le ha sido impuesta dado que el mismo tiene que trabajar y no tiene coche con el que acudir al trabajo.A este respecto, cabe traer a colación la reciente sentenc

Auto Penal Nº 227/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 219/2019, 03-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 227/2019

PRIMERO. - 1.1. El recurrente alega la existencia de los siguientes gravámenes: a) El auto apelado no expresa la hipótesis inculpatoria; b) Tampoco señala los datos investigativos resultantes de los medios de investigación llevados a cabo que sustenten la hipótesis de que se cometió un delito concreto y de que él tuvo participación en dicho delito; c) Tampoco se explicita la calificación provisoria; d) No se le permitió acceder a los elementos esenciales para impugnar ni la situación de dete