Jurisprudencia sobre Despido procedente.

Jurisprudencia sobre Despido procedente.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Despido procedente
Voces
Despido procedente
Sentencia Social Nº 506/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1109/2010, 04-06-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL


Nº de sentencia: 506/2010



PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en la modalidad procesal de despidos, tras rechazar íntegramente la demanda que rige las presentes actuaciones, dirigida contra la empresa Electrodomésticos Menaje del Hogar, S.A., siendo también parte el Ministerio Fiscal, declaró la procedencia del despido disciplinario del actor ocurrido en 17 de julio de 2.009, sin derecho, en suma, a indemnización, ni tampoco a salarios de tramitación. Recurre en suplicación la parte demandante instrumentando
Sentencia Social Nº 391/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 429/2010, 13-05-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES


Nº de sentencia: 391/2010



PRIMERO.- El recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia de instancia que declaró la procedencia del despido de dos trabajadoras por indisciplina o desobediencia, se articula en dos motivos al amparo del artículo 191.b y c) LPL solicitando la revisión de hechos probados y formulando la debida denuncia de normas sustantivas y de la jurisprudencia que las interpreta.SEGUNDO.- Con corr
Sentencia Social Nº 499/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1229/2010, 04-06-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 499/2010



PRIMERO.- Por sentencia del juzgado de lo social nº 4 de Madrid de fecha 16/10/09 se desestimó la demanda de despido promovida por la Sra. Aida contra la empresa "Electrodomésticos Menaje Hogar SA", impugnando la extinción contractual acordada por motivos disciplinarios el 17/7/09. Esa resolución judicial se recurre en suplicación con un motivo único, basado en el apdo. c) del art. 191 LPL .</
Sentencia Social Nº 86/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 6120/2009, 09-02-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALVAREZ, MARIA ROSARIO


Nº de sentencia: 86/2010



PRIMERO: La sentencia de instancia ha desestimado la demanda declarando la procedencia del despido. Disconforme, recurre el trabajador en suplicación destinando la primera parte de su recurso a combatir el relato de hechos probados por el cauce que al efecto proporciona el apartado b) del artículo 191 de la LPL .En concreto, interesa que la modificación de parte del hecho probado cuarto para q
Sentencia Social Nº 713/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3960/2009, 10-11-2009

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE


Nº de sentencia: 713/2009



PRIMERO.- Recurre en suplicación el demandante contra la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda declarando la procedencia del despido objetivo por amortización de su puesto de trabajo acordado por la empresa. El primer motivo se ampara en el art.191.b) LPL y en él se solicitan dos revisiones de hechos probados, que afectan a los ordinales 3º y 6º. Respecto a la primera de ellas, se inte
Sentencia Social Nº 374/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1532/2007, 28-05-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL


Nº de sentencia: 374/2007





Sentencia Social Nº 353/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 714/2007, 21-05-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE


Nº de sentencia: 353/2007



La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid desestima el recurso de suplicación interpuesto por el trabajador frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social nº5 de Madrid, sobre despido. La Sala basa su decisión, en primer lugar, en rechazar una sentencia aportada tras el recurso por el recurrente, por ser un documento extemporáneo (ex art. 270.1 <rel id="436

Sentencia Social Nº 695/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 2901/2007, 18-07-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALVAREZ, MARIA ROSARIO


Nº de sentencia: 695/2007



PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social ha desestimado la demanda y declarado la procedencia del despido de la parte actora. Disconforme con este pronunciamiento, recurre el demandante en suplicación formulando un único motivo que ampara en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que, mezclando de forma confusa cuestiones de hecho con las de derec
Sentencia Social Nº 723/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3725/2007, 05-11-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL


Nº de sentencia: 723/2007




Sentencia Social Nº 154/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 293/2007, 05-03-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL


Nº de sentencia: 154/2007







+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Despido procedente
Voces
Despido procedente
Sentencia Social Nº 506/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1109/2010, 04-06-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL


Nº de sentencia: 506/2010



PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en la modalidad procesal de despidos, tras rechazar íntegramente la demanda que rige las presentes actuaciones, dirigida contra la empresa Electrodomésticos Menaje del Hogar, S.A., siendo también parte el Ministerio Fiscal, declaró la procedencia del despido disciplinario del actor ocurrido en 17 de julio de 2.009, sin derecho, en suma, a indemnización, ni tampoco a salarios de tramitación. Recurre en suplicación la parte demandante instrumentando
Sentencia Social Nº 391/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 429/2010, 13-05-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES


Nº de sentencia: 391/2010



PRIMERO.- El recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia de instancia que declaró la procedencia del despido de dos trabajadoras por indisciplina o desobediencia, se articula en dos motivos al amparo del artículo 191.b y c) LPL solicitando la revisión de hechos probados y formulando la debida denuncia de normas sustantivas y de la jurisprudencia que las interpreta.SEGUNDO.- Con corr
Sentencia Social Nº 499/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1229/2010, 04-06-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 499/2010



PRIMERO.- Por sentencia del juzgado de lo social nº 4 de Madrid de fecha 16/10/09 se desestimó la demanda de despido promovida por la Sra. Aida contra la empresa "Electrodomésticos Menaje Hogar SA", impugnando la extinción contractual acordada por motivos disciplinarios el 17/7/09. Esa resolución judicial se recurre en suplicación con un motivo único, basado en el apdo. c) del art. 191 LPL .</
Sentencia Social Nº 86/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 6120/2009, 09-02-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALVAREZ, MARIA ROSARIO


Nº de sentencia: 86/2010



PRIMERO: La sentencia de instancia ha desestimado la demanda declarando la procedencia del despido. Disconforme, recurre el trabajador en suplicación destinando la primera parte de su recurso a combatir el relato de hechos probados por el cauce que al efecto proporciona el apartado b) del artículo 191 de la LPL .En concreto, interesa que la modificación de parte del hecho probado cuarto para q
Sentencia Social Nº 713/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3960/2009, 10-11-2009

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE


Nº de sentencia: 713/2009



PRIMERO.- Recurre en suplicación el demandante contra la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda declarando la procedencia del despido objetivo por amortización de su puesto de trabajo acordado por la empresa. El primer motivo se ampara en el art.191.b) LPL y en él se solicitan dos revisiones de hechos probados, que afectan a los ordinales 3º y 6º. Respecto a la primera de ellas, se inte
Sentencia Social Nº 374/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1532/2007, 28-05-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL


Nº de sentencia: 374/2007





Sentencia Social Nº 353/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 714/2007, 21-05-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE


Nº de sentencia: 353/2007



La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid desestima el recurso de suplicación interpuesto por el trabajador frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social nº5 de Madrid, sobre despido. La Sala basa su decisión, en primer lugar, en rechazar una sentencia aportada tras el recurso por el recurrente, por ser un documento extemporáneo (ex art. 270.1 <rel id="436

Sentencia Social Nº 695/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 2901/2007, 18-07-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALVAREZ, MARIA ROSARIO


Nº de sentencia: 695/2007



PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social ha desestimado la demanda y declarado la procedencia del despido de la parte actora. Disconforme con este pronunciamiento, recurre el demandante en suplicación formulando un único motivo que ampara en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que, mezclando de forma confusa cuestiones de hecho con las de derec
Sentencia Social Nº 723/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3725/2007, 05-11-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL


Nº de sentencia: 723/2007




Sentencia Social Nº 154/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 293/2007, 05-03-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL


Nº de sentencia: 154/2007







+5000 Resultados