Jurisprudencia sobre Despido procedente.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Lluch Corell, Francisco Javier
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Bosch Salas, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despido procedente
Sentencia SOCIAL Nº 112/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 741/2017, 17-01-2018
ÚNICO.- Según consta en autos, el recurrente fue despedido por la empresa siendo representante legal de los trabajadores. Demandó y obtuvo sentencia del juzgado que lo declaro nulo por vulneración de derechos fundamentales. Optó entonces por la readmisión y la sentencia fue recurrida en suplicación por la empresa. Durante la tramitación del recurso la empresa accedió a la readmisión. El recurso fue resuelto por sentencia de esta misma Sala que revocó la de instancia y declaró la procedencia del
Sentencia SOCIAL Nº 2441/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2066/2017, 17-10-2017
PRIMERO .- Se recurre por la parte actora la sentencia de instancia que, desestimando la demanda, y declarando la procedencia del despido de la demandante, convalidó la extinción del contrato de trabajo que dicho despido produjo. El recurso se estructura a través de dos motivos del art. 193 de la LRJS</rel
Sentencia SOCIAL Nº 225/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3675/2017, 24-01-2018
PRIMERO .- D. Jaime interpuso en su día demanda contra la empresa VIRIATO SEGURIDAD SL ejercitando acción de despido, y solicitando que se declare la nulidad o subsidiariamente la improcedencia del mismo, desistiendo en el acto de juicio de la petición de nulidad del despido y manteniendo sólo la improcedencia del despido.La sentencia de instancia estima la demanda y frente a la misma la parte demandada interpone recurso de suplicación solicitando se revoque la Sentencia de instancia
Sentencia SOCIAL Nº 2666/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3271/2016, 27-09-2017
PRIMERO.- Frente a sentencia que tras razonar la procedencia del despido disciplinario de que fue objeto, desestimó su demanda y absolvió a la empleadora demandada, se alza el trabajador recurrente, con su representación letrada, articulando con correcto amparo procesal en el apartado b) del art. 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social un primer motivo de revisión fáctica mediante el que
Sentencia SOCIAL Nº 1379/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1041/2017, 19-07-2017
PRIMERO : La parte actora ejercitó acción de despido en la demanda originadora del presente proceso impugnando el acordado por la empresa por motivos disciplinarios, sin obtener suerte favorable en la instancia al declarar la sentencia recaída la procedencia del despido con las consecuencias derivadas, por entender la magistrada de instancia que ha incurrido en conducta infractora de los deberes contractuales merecedora como se ha indicado de la calificación de procedencia.SE
Sentencia SOCIAL Nº 591/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 397/2018, 29-10-2018
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha desestimado la pretensión contenida en la demanda rectora de autos , declarando la procedencia del despido operado en la persona de la demandante el 29 de junio de 2017, convalidando la extinción contractual producida en esa fecha, sin derecho a indemnización ni salarios de tramitación, y frente a la misma se alza en suplicación la representación letrada de la parte actora, formulando dos motivos de recurso con amparo en los apartados b) y c) del artícu
Sentencia SOCIAL Nº 497/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 132/2018, 09-05-2018
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social nº 15 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 16 de octubre de dos mil diecisiete , recaída en el procedimiento ordinario 629/2016, sobre reclamación de cantidad, desestima la demanda interpuesta por DON Abelardo , contra BESTINVER GESTION SA GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA.- Frente a la misma se interpone recurso de Suplicación por su representación letrada al amparo procesal del art. 193 b ) y c) de la <rel id="9197375" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 5184/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4718/2017, 12-09-2017
PRIMERO . - Se articula el recurso por la representación de Susana sobre la base de dos motivos: en el primero, formulado al amparo de la letra b) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (en adelante, <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.e
Sentencia SOCIAL Nº 2321/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2802/2016, 19-07-2017
PRIMERO: El actor prestó servicios para la empresa demandada hasta el 30 de septiembre de 2015, fecha en la que fue despedido mediante carta por causas disciplinarias. La sentencia recurrida desestima la demanda y declara el despido procedente. La parte recurrente denuncia, como primer motivo de suplicación, con adecuado amparo procesal, la infracción del artículo 60 del <rel id="23860101" u
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despido procedente
Sentencia SOCIAL Nº 112/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 741/2017, 17-01-2018
ÚNICO.- Según consta en autos, el recurrente fue despedido por la empresa siendo representante legal de los trabajadores. Demandó y obtuvo sentencia del juzgado que lo declaro nulo por vulneración de derechos fundamentales. Optó entonces por la readmisión y la sentencia fue recurrida en suplicación por la empresa. Durante la tramitación del recurso la empresa accedió a la readmisión. El recurso fue resuelto por sentencia de esta misma Sala que revocó la de instancia y declaró la procedencia del
Sentencia SOCIAL Nº 2441/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2066/2017, 17-10-2017
PRIMERO .- Se recurre por la parte actora la sentencia de instancia que, desestimando la demanda, y declarando la procedencia del despido de la demandante, convalidó la extinción del contrato de trabajo que dicho despido produjo. El recurso se estructura a través de dos motivos del art. 193 de la LRJS</rel
Sentencia SOCIAL Nº 225/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3675/2017, 24-01-2018
PRIMERO .- D. Jaime interpuso en su día demanda contra la empresa VIRIATO SEGURIDAD SL ejercitando acción de despido, y solicitando que se declare la nulidad o subsidiariamente la improcedencia del mismo, desistiendo en el acto de juicio de la petición de nulidad del despido y manteniendo sólo la improcedencia del despido.La sentencia de instancia estima la demanda y frente a la misma la parte demandada interpone recurso de suplicación solicitando se revoque la Sentencia de instancia
Sentencia SOCIAL Nº 2666/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3271/2016, 27-09-2017
PRIMERO.- Frente a sentencia que tras razonar la procedencia del despido disciplinario de que fue objeto, desestimó su demanda y absolvió a la empleadora demandada, se alza el trabajador recurrente, con su representación letrada, articulando con correcto amparo procesal en el apartado b) del art. 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social un primer motivo de revisión fáctica mediante el que
Sentencia SOCIAL Nº 1379/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1041/2017, 19-07-2017
PRIMERO : La parte actora ejercitó acción de despido en la demanda originadora del presente proceso impugnando el acordado por la empresa por motivos disciplinarios, sin obtener suerte favorable en la instancia al declarar la sentencia recaída la procedencia del despido con las consecuencias derivadas, por entender la magistrada de instancia que ha incurrido en conducta infractora de los deberes contractuales merecedora como se ha indicado de la calificación de procedencia.SE
Sentencia SOCIAL Nº 591/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 397/2018, 29-10-2018
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha desestimado la pretensión contenida en la demanda rectora de autos , declarando la procedencia del despido operado en la persona de la demandante el 29 de junio de 2017, convalidando la extinción contractual producida en esa fecha, sin derecho a indemnización ni salarios de tramitación, y frente a la misma se alza en suplicación la representación letrada de la parte actora, formulando dos motivos de recurso con amparo en los apartados b) y c) del artícu
Sentencia SOCIAL Nº 497/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 132/2018, 09-05-2018
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social nº 15 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 16 de octubre de dos mil diecisiete , recaída en el procedimiento ordinario 629/2016, sobre reclamación de cantidad, desestima la demanda interpuesta por DON Abelardo , contra BESTINVER GESTION SA GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA.- Frente a la misma se interpone recurso de Suplicación por su representación letrada al amparo procesal del art. 193 b ) y c) de la <rel id="9197375" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 5184/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4718/2017, 12-09-2017
PRIMERO . - Se articula el recurso por la representación de Susana sobre la base de dos motivos: en el primero, formulado al amparo de la letra b) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (en adelante, <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.e
Sentencia SOCIAL Nº 2321/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2802/2016, 19-07-2017
PRIMERO: El actor prestó servicios para la empresa demandada hasta el 30 de septiembre de 2015, fecha en la que fue despedido mediante carta por causas disciplinarias. La sentencia recurrida desestima la demanda y declara el despido procedente. La parte recurrente denuncia, como primer motivo de suplicación, con adecuado amparo procesal, la infracción del artículo 60 del <rel id="23860101" u