Jurisprudencia sobre Despenalización

Inicio

Jurisprudencia sobre Despenalización.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despenalización

Orden por

Importancia

Voces

Despenalización

Sentencia Penal Nº 167/2017, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 276/2016, 27-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 167/2017

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada, salvo en lo que se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO.- 1.1. El apelante alega que la prueba practicada en la instancia no acredita la comisión de delito patrimonial alguno por su parte, ya que se limitó a recoger algunos trozos de hierro que estaban fuera del recinto de la obra, pensando que estaban abandonados. Del mismo modo, alega que no cometió delito de atentado alguno, pues los agentes iban de paisano, por lo que consideró que

Sentencia Penal Nº 193/2017, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1708/2015, 21-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOYENA SALGADO, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 193/2017

PRIMERO.- SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, a los efectos de integrar los de la presente resolución.SEGUNDO.- Por el Juzgado de lo Penal nº 25 de Madrid se dicta sentencia por la que se condena, entre otros, a Carlos Manuel como autor responsable de dos faltas de lesiones, previstas en el art. 617, conforme al <rel id="1948765" uri="http://poolp

Sentencia Penal Nº 71/2017, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 108/2017, 02-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 71/2017

PRIMERO.- La alegación primera y única del recurso denuncia el quebrantamiento de normas y garantías procesales , concretamente, admitiendo que el hecho enjuiciado se produjo y que lo único que se cuestiona es si se trató de un delito o falta de hurto ( art. 234 o 623 CP vigente al tiempo de los h

Sentencia Penal Nº 149/2017, AP - Leon, Sec. 3, Rec 192/2017, 30-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: AMEZ MARTINEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 149/2017

LESIONES POR IMPRUDENCIA

Sentencia Penal Nº 308/2017, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 535/2017, 25-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE

Nº de sentencia: 308/2017

PRIMERO.- El recurso de apelación debe ser desestimado. De un lado, la eventual infracción está prescrita dado que conforme a la ley penal vigente al tiempo de los hechos las faltas tenían un plazo de prescripción de 6 meses y el presente procedimiento, antes de que recayera sentencia firme, ha estado paralizado más de seis meses, desde el auto 08/09/15 hasta la diligencia de 18/05/16, plazo durante el cual el procedimiento no se ha seguido contra la persona denunciada. Esa paralización dete

Auto Penal Nº 349/2017, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 211/2017, 17-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 349/2017

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS

Sentencia Penal Nº 193/2017, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 21/2017, 06-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 193/2017

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada salvo en lo que se dirá a continuación.PRIMERO.- 1.1. El apelante combate la valoración probatoria realizada en la instancia, afirmando, en síntesis, que no existe evidencia que acredite, más allá de toda duda razonable, la autoría del delito de robo por el que resultó condenado. Por otro lado, sostiene que la agresión al agente policial se llevó a cabo sin intención alguna, por 'mala suerte'.1.2. Ha de recordarse que en materia fáctica, la

Sentencia Penal Nº 24/2017, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 955/2016, 18-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: FIGUEROA GRAU, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 24/2017

PRIMERO:D. Ignacio , D. Teodosio y Dña. Inmaculada se alzan en apelación alegando en síntesis:Primero:Error en la valoración de la prueba: Alega respecto al delito del artículo 153 por el que ha sido condenado D. Ignacio , que la prueba se limita a dos testimonios, el de la Dña. Angelina y el del D. Maximiliano , el cual no ratificó su testimonio en sede del plenario, incurriendo en graves contradicciones entre ambos, y siendo contrarios el resto de testimonios pre

Sentencia Penal Nº 60/2017, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 78/2017, 27-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MEGIA CARMONA, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 60/2017

PRIMERO.- Se aceptan así mismo los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada, salvo en lo que se oponga a lo que después se dirá en relación a lo que es objeto de recurso.SEGUNDO.- Sostiene la Abogacía del Estado, en defensa del agentes de policía acometido y lesionado que la resolución recurrida incurre en una doble infraccion de precepto legal, entendiendo indebidamente aplicado el articulo 621.3º e inaplicado el 617.1º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iber

Sentencia Penal Nº 760/2016, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 898/2016, 22-12-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA

Nº de sentencia: 760/2016

PRIMERO.- Se interpone por Claudio recurso de apelación contra la sentencia dictada en el presente procedimiento alegando como motivo del mismo y según se deduce del propio escrito error en la valoración de la prueba al entender que no quedó acreditado la autoría de las lesiones y por tanto su imputación al ahora recurrente.También interpuso recurso de apelación el Ministerio Fiscal oponiéndose a la absolución por la falta de hurto sobre la base de su despenalización por L.O. 1/2015