Jurisprudencia sobre Despenalización.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Despenalización
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Torras Coll, Jose Maria
Pelluz Robles, Luis Carlos
Chacon Alonso, Manuel
Salcedo Velasco, Andres
Jimenez Marquez, Maria Lucia
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Despenalización
Sentencia Penal Nº 385/2016, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 25/2016, 08-05-2016
NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada, que se sustituyen por los que siguen.
PRIMERO.-1.1. La apelante recurre la sentencia alegando, en primer lugar, su disconformidad con la declaración de hechos probados al no haber cometido los mismos. En suma, disiente de dicho relato por estimar que no existe prueba acreditativa de que ella hubiera golpeado al Sr.
Benigno , poniendo de relieve el déficit motivador de la resolución de instancia.
1.2. En el caso que nos ocupa,
Sentencia Penal Nº 119/2016, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 192/2016, 17-04-2016
PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación por cada uno de los condenados, siendo, como veremos a continuación, sustancialmente idénticos los motivos invocados en cada uno de ellos. Así, tanto
Alvaro como
Carlos impugnan la Sentencia dictada por los siguientes motivos: 1º)
Error en la valoración de la prueba: discrepa el impugnante de la apreciación que el Juzgador de instancia realiza de la declaración del denunciante, considerando que no reúne los requisitos que el TS viene
Sentencia Penal Nº 203/2016, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 421/2016, 20-03-2016
PRIMERO.-Varias son las cuestiones que suscita el recurso de apelación contra la sentencia que da lugar a esta alzada que a juicio de este Magistrado es necesario analizar, incluso de oficio, para la resolución del recurso. En primer lugar, y pese a su sentido absolutorio, la sentencia apelada constatamos que carece por completo de hechos probados. La exigencia general en la estructura de la sentencia que viene impuesta por el
artículo <rel id="2356982_148577" uri="" tipo="ARTICULOS"
Sentencia Penal Nº 194/2016, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 876/2016, 26-06-2016
PRIMERO.-Por la representación procesal de
Demetrio se interpuso recurso de apelación contra la sentencia referida que le absuelve de una falta de lesiones del
artículo 617.1 del Código Penal al estar despenalizado por la LO 1/2015 de 30 de marzo, debiendo no obstante, indemnizar al otro denu
Sentencia Penal Nº 123/2016, AP - Granada, Sec. 2, Rec 215/2015, 21-02-2016
PRIMERO.-Como hemos expuesto, dos son los motivos de impugnación contra la sentencia de instancia: de un lado, la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2015 de 30 de marzo y la consecuente despenalización de la falta de imprudencia leve (
art. 621.3º del C.P .) por la que fue condenado
Herminio , y de otro lado, se impugnan expresamente dos conceptos de la indemnización a favor de los per
Sentencia Penal Nº 418/2015, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 114/2015, 28-09-2015
PRIMERO.-En el presente caso, hemos de tener en cuenta los efectos de la reforma operada en el Código Penal por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo con entrada en vigor el 1 de julio de 2015, que, entre otras muchas modificaciones, lleva a cabo la derogación del Libro III del texto punitivo de
Sentencia Penal Nº 90428/2015, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 150/2015, 21-10-2015
PRIMERO.- Recurre
Juan la condena por una falta de lesiones imprudentes y en el escrito de recurso esgrime como primer argumento la reciente derogación del
artículo 621.3 CP por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, de modificación del Código Penal, que ha entrado en vigor el pasado 1 de julio
Sentencia Penal Nº 570/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 967/2015, 07-09-2015
PRIMERO: Los tres acusados en este juicio de faltas han sido condenados como autores de una falta de ofensas leves a agentes de la autoridad prevista en el
art.634 CP , hoy derogado en virtud de la LO 1-2.015 de 30 de marzo. Dos de estos acusados formulan recurso de apelación contra la sentencia apelada en los que solicitan su absolución, alegando el error en la valoración de la prueba y la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia.
Los tres acusados deben ser ab
Sentencia Penal Nº 618/2015, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1286/2015, 10-09-2015
PRIMERO
.-En el recurso se alega que la conducta está despenalizada en el nuevo Código Penal, vulneración del derecho a la presunción de inocencia y principio de intervención mínima ,no se oyó a una testigo, copiloto del recurrente, que no pudo comparecer en la fecha del Juicio , error en la valoración de la prueba ;subsidiariamente, que se establezca una pena concorde con las circun
Sentencia Penal Nº 580/2015, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 958/2015, 01-09-2015
PRIMERO.-Dos son los puntos objeto del recurso que se somete a la consideración de este Tribunal. En primer lugar, el apelante muestra su disconformidad con la pena de multa impuesta en la sentencia de instancia, que asciende a dos meses, con una cuota diaria de 6 euros.
Una vez que ha entrado en vigor la LO 1/2015, de 13 de marzo, por la que se modifica la LO 10/1995, de 23 de noviembre, del
<rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLAC
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despenalización
Sentencia Penal Nº 385/2016, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 25/2016, 08-05-2016
NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada, que se sustituyen por los que siguen.
PRIMERO.-1.1. La apelante recurre la sentencia alegando, en primer lugar, su disconformidad con la declaración de hechos probados al no haber cometido los mismos. En suma, disiente de dicho relato por estimar que no existe prueba acreditativa de que ella hubiera golpeado al Sr.
Benigno , poniendo de relieve el déficit motivador de la resolución de instancia.
1.2. En el caso que nos ocupa,
Sentencia Penal Nº 119/2016, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 192/2016, 17-04-2016
PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación por cada uno de los condenados, siendo, como veremos a continuación, sustancialmente idénticos los motivos invocados en cada uno de ellos. Así, tanto
Alvaro como
Carlos impugnan la Sentencia dictada por los siguientes motivos: 1º)
Error en la valoración de la prueba: discrepa el impugnante de la apreciación que el Juzgador de instancia realiza de la declaración del denunciante, considerando que no reúne los requisitos que el TS viene
Sentencia Penal Nº 203/2016, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 421/2016, 20-03-2016
PRIMERO.-Varias son las cuestiones que suscita el recurso de apelación contra la sentencia que da lugar a esta alzada que a juicio de este Magistrado es necesario analizar, incluso de oficio, para la resolución del recurso. En primer lugar, y pese a su sentido absolutorio, la sentencia apelada constatamos que carece por completo de hechos probados. La exigencia general en la estructura de la sentencia que viene impuesta por el
artículo <rel id="2356982_148577" uri="" tipo="ARTICULOS"
Sentencia Penal Nº 194/2016, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 876/2016, 26-06-2016
PRIMERO.-Por la representación procesal de
Demetrio se interpuso recurso de apelación contra la sentencia referida que le absuelve de una falta de lesiones del
artículo 617.1 del Código Penal al estar despenalizado por la LO 1/2015 de 30 de marzo, debiendo no obstante, indemnizar al otro denu
Sentencia Penal Nº 123/2016, AP - Granada, Sec. 2, Rec 215/2015, 21-02-2016
PRIMERO.-Como hemos expuesto, dos son los motivos de impugnación contra la sentencia de instancia: de un lado, la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2015 de 30 de marzo y la consecuente despenalización de la falta de imprudencia leve (
art. 621.3º del C.P .) por la que fue condenado
Herminio , y de otro lado, se impugnan expresamente dos conceptos de la indemnización a favor de los per
Sentencia Penal Nº 418/2015, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 114/2015, 28-09-2015
PRIMERO.-En el presente caso, hemos de tener en cuenta los efectos de la reforma operada en el Código Penal por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo con entrada en vigor el 1 de julio de 2015, que, entre otras muchas modificaciones, lleva a cabo la derogación del Libro III del texto punitivo de
Sentencia Penal Nº 90428/2015, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 150/2015, 21-10-2015
PRIMERO.- Recurre
Juan la condena por una falta de lesiones imprudentes y en el escrito de recurso esgrime como primer argumento la reciente derogación del
artículo 621.3 CP por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, de modificación del Código Penal, que ha entrado en vigor el pasado 1 de julio
Sentencia Penal Nº 570/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 967/2015, 07-09-2015
PRIMERO: Los tres acusados en este juicio de faltas han sido condenados como autores de una falta de ofensas leves a agentes de la autoridad prevista en el
art.634 CP , hoy derogado en virtud de la LO 1-2.015 de 30 de marzo. Dos de estos acusados formulan recurso de apelación contra la sentencia apelada en los que solicitan su absolución, alegando el error en la valoración de la prueba y la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia.
Los tres acusados deben ser ab
Sentencia Penal Nº 618/2015, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1286/2015, 10-09-2015
PRIMERO
.-En el recurso se alega que la conducta está despenalizada en el nuevo Código Penal, vulneración del derecho a la presunción de inocencia y principio de intervención mínima ,no se oyó a una testigo, copiloto del recurrente, que no pudo comparecer en la fecha del Juicio , error en la valoración de la prueba ;subsidiariamente, que se establezca una pena concorde con las circun
Sentencia Penal Nº 580/2015, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 958/2015, 01-09-2015
PRIMERO.-Dos son los puntos objeto del recurso que se somete a la consideración de este Tribunal. En primer lugar, el apelante muestra su disconformidad con la pena de multa impuesta en la sentencia de instancia, que asciende a dos meses, con una cuota diaria de 6 euros.
Una vez que ha entrado en vigor la LO 1/2015, de 13 de marzo, por la que se modifica la LO 10/1995, de 23 de noviembre, del
<rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLAC