Jurisprudencia sobre Despenalización

Inicio

Jurisprudencia sobre Despenalización.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despenalización

Orden por

Importancia

Voces

Despenalización

Sentencia Penal Nº 141/2016, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 19/2016, 14-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: GARCIA NAVASCUES, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 141/2016

PRIMERO.- La sentencia de instancia condenó a la denunciada como autora de una falta de lesiones y de una falta de injurias, interponiendo recurso de apelación su representación procesal invocando la concurrencia de un error en la valoración de la prueba por estimar que la prueba desplegada en el acto del juicio oral resulta insuficiente para alcanzar la conclusión condenatoria, por todo lo que solicita su absolución, a lo que se oponen tanto el Ministerio Fiscal como la Acusa

Sentencia Penal Nº 988/2015, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 144/2015, 29-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ, JULIO PASCUAL

Nº de sentencia: 988/2015

PRIMERO.- Debe destacarse que, en virtud de la Disposición Derogatoria Única de la Ley Orgánica 1/15, de 30 de marzo, que entró en vigor el 1 de julio de 2015, el Libro III de la Ley Orgánica del Código Penal 10/95, de 23 de noviembre, que tipificaba en su artículo 626 la conducta enjuiciada (Los que deslucieren bienes muebles o inmuebles de dominio público o privado, sin la debida autorización de

Sentencia Penal Nº 353/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 855/2016, 22-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEIJEIRO DACAL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 353/2016

PRIMERO .- Por el Juzgado de Instrucción Número 40 de Madrid se dicta sentencia en cuya virtud se absuelve a D. Juan Pedro de la falta de lesiones por atropello ocurrido el día 14 de diciembre de 2012 por entender que dada la existencia de versiones contradictorias entre las partes, no es posible llegar a una conclusión definitiva sobre las causas del accidente. La recurrente sostiene, por el contrario, que no se ha valorado debidamente la declaración de la propia víctima, co

Sentencia Penal Nº 62/2016, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 183/2015, 17-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RUIZ PEREZ, JAVIER

Nº de sentencia: 62/2016

PRIMERO.-Constituye el objeto de la presente alzada el recurso de apelación interpuesto por la Letrada Sra. Gálvez Teixidó, en nombre y representación de Jose Ramón , contra la Sentencia 298/2015, de 30 de octubre, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Tarragona en su Juicio de Faltas 125/2015 , que desestimó las pretensiones civiles formuladas por la parte denunciante y absolvió al denunciado por despenalización de la conducta. El recurso se articula en tres alegaci

Sentencia Penal Nº 483/2015, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 175/2015, 17-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: ESPIAU BENEDICTO, MARIA

Nº de sentencia: 483/2015

Primero.-Frente a la sentencia de instancia que condena a Cecilio como autor de una falta de desobediencia del artículo 634 del Código Penal (en su anterior redacción), se alza la parte condenada formulando recurso de apelación contra dicha sentencia, recurso que en esencia se fundamenta en e

Sentencia Penal Nº 337/2016, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 776/2016, 26-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ PADRON, CELSO

Nº de sentencia: 337/2016

PRIMERO.-La representación procesal de la penada como autora de una falta de injurias del derogado Libro III del Código Penal impugna la sentencia del Juzgado de Instrucción basando su discrepancia, en síntesis, en los siguientes argumentos: 1.- Prescripción de la falta por la que se condena a la recurrente, cuestión que no se resuelve en la sentencia apelada. Los hechos se denuncian

Sentencia Penal Nº 947/2015, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 79/2015, 08-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALCARAZ CASTILLEJOS, ALICIA

Nº de sentencia: 947/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada salvo los que se opongan a la presente. SEGUNDO.- El apelante invoca como motivo del recurso de apelación incorrecta e incompleta valoración de la prueba de practicada, haciendo valer el resultado de las declaraciones de Salvadora y de su hija Noelia , así como el informe médico forense, descartando las versiones de los denunciados. Y, en base a la prueba practicada, interesa que se condene a la denunciada como au

Sentencia Penal Nº 840/2015, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 104/2015, 23-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CONDE PALOMANES, MARIA CELIA

Nº de sentencia: 840/2015

PRIMERO.-En la primera alegación del recurso se cuestiona la condena de la apelante como autora de una falta del artículo 620.2 del CP . La recurrente en su recurso de apelación critica básicamente que la juez otorgase credibilidad a los agentes y no a la denunciante, su marido e hijo, cuestionando asimismo la pena de multa impuesta solicitado que se imponga en su caso la mínima de diez días a razón de 3 euros diarios. No voy a entrar a resolver el fondo del recurso por cuant

Sentencia Penal Nº 531/2015, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1059/2015, 13-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 531/2015

PRIMERO.- Recurre el Sr. Landelino la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción que le condena como autor de una falta contra los intereses generales alegando en primer lugar la despenalización de la falta por la Ley Orgánica 1/2015. En segundo lugar argumentó que los hechos no serían incardinables en el artículo <rel id="1948765_89579" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30728" ti

Sentencia Penal Nº 362/2016, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 32/2016, 07-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 362/2016

NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada, que se sustituyen los por los siguen PRIMERO.-1.1. La apelante discrepa de la decisión condenatoria de la jueza de instancia estimando que no existe base probatoria para dar por acreditados los hechos denunciados. 1.2. Ha de recordarse que en materia fáctica, las facultades del órgano de apelación se contraen a la revisión de la estructura racional y el discurso lógico de la sentencia dictada, lo que implica la valoración de la