Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto CIVIL Nº 403/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 688/2016, 19-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: JUAN LEON LEON REINA

Nº de sentencia: 403/2019

PRIMERO.- Por parte del juzgado a quo se dictó auto de despacho de ejecución de título no judicial (no hipotecaria).Con fecha 10 de diciembre de 2014 se presentó posición a la ejecución en la que se alegaba; primero, al amparo de lo dispuesto en el artículo 559 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la existencia defectos procesales; y s

Auto CIVIL Nº 462/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 74/2018, 13-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 462/2019

PRIMERO.- Por 'La Caja Rural San Jaime de Alquerías del Niño Perdido, Sociedad Cooperativa de Crédito' se presentó el 7 de julio de 2.014, demanda de proceso especial de ejecución hipotecaria contra la mercantil ' Restaurante Ull Fondo, S.L.' como entidad deudora, y contra los hipotecantes D. Luis Francisco , D. Jose Carlos , Dª Rita y Dª Raimunda , solicitando en el suplico se despache ejecución por importe de 1.027.978,78 euros, de principal, más la cantidad de 200.000 euros para intereses

Auto CIVIL Nº 250/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 98/2018, 28-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICO RAJO, PAULINO

Nº de sentencia: 250/2020

PRIMERO.-Contra el Auto dictado en fecha 20 de noviembre de 2017 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Sabadell en el proceso de ejecución hipotecaria registrado con el nº 247/2017 (P.S. Cuestión incidental de especial pronunciamiento 164/2017) seguido a instancia de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. contra Dª Joaquina y D. Edemiro, que deniega el despacho de ejecución, declarando abusiva, nula y por no puesta la cláusula Sexta Bis a) de vencimiento anticipado, interpone r

Auto CIVIL Nº 16/2018, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 354/2017, 15-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: MAYOR RODRIGO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 16/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL Nº 39/2020, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 100/2019, 20-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: MAYOR RODRIGO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 39/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL Nº 48/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 229/2017, 23-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GARCÍA SÁNCHEZ, JOSÉ MANUEL

Nº de sentencia: 48/2018

PRIMERO : Que por ambas partes se interpone recurso de apelación contra el auto parcialmente estimatorio de la oposición deducida contra el despacho de la ejecución, por impago de vencimientos de la pensión compensatoria que obligaba a quien fue esposo de la actora, fallecido el día 5 de julio de 2014, según convenio regulador aprobado por la sentencia de divorcio de 4 de abril de 1988 , que sirve de título a la ejecución. El auto apelado, tras apreciar la caducidad de la acción ejecutiva co

Auto CIVIL Nº 55/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 898/2017, 27-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 55/2020

PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco de Sabadell formuló demanda de ejecución hipotecaria contra los Sres. Modesto y Nazario por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria que suscribieron el 26 de junio de 2007, posteriormente novado y ampliado el 18 de noviembre de 2008 y 24 de mayo de 2012.Antes de despachar ejecución y al amparo del artículo 5

Auto CIVIL Nº 466/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 503/2017, 03-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 466/2019

PRIMERO.- Planteamiento Previa audiencia de las partes, mediante auto de 16 de diciembre de 2016 declaró el Juzgado la abusividad de la cláusula sexta bis de la escritura de préstamo otorgada en fecha 3 de abril de 2008, novada el 26 de marzo de 2009, en base a la que había interesado Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA se despachara ejecución hipotecaria frente a D. Cecilio , Dª Arcadio , Dª Socorro y la herencia yacente de D. Eulalio .La expresada cláusula preveía, por lo que aquí n

Auto CIVIL Nº 106/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 73/2018, 26-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 106/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en éstaPRIMERO. - En el presente caso nos encontramos con que, en el procedimiento de ejecución de títulos judiciales número 607/202- T iniciado a instancia de CAIXABANC, se solicitó por AIQON CAPITAL S.A.R.L., en fecha 29 de abril de 2015 la subrogación procesal (folios 223 y siguientes) al amparo de lo establecido en el art. 17 de la <

Auto CIVIL Nº 215/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 264/2018, 02-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 215/2020

PRIMERO.- Por la entidad 'Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.' se presentó el 8 de septiembre de 2.014, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Isaac y Dª Otilia en reclamación de la cantidad de 148.168,44 euros de principal.Por auto de fecha 18 de febrero de 2.015, el juzgado acordó el despacho de ejecución interesado por la cantidad de 148.168,44 euros de principal.Por providencia de fecha 19 de octubre de 2.017, el Juzgado acordó, de oficio, dar traslado a las partes