Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia CIVIL Nº 568/2019, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 922/2019, 20-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS
Nº de sentencia: 568/2019
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por Dña. Rosa contra D. Rogelio , se ejercita acción de reclamación de cantidad interesando se condenara al demandado a abonarle la cantidad de 4.674,75 euros, más intereses y costas, derivados del afianzamiento en el contrato de compraventa de un vehículo por parte del demandado, cuando estaban casados.<b
Auto CIVIL Nº 464/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 454/2017, 08-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RICO RAJO, PAULINO
Nº de sentencia: 464/2020
PRIMERO.-Contra el Auto dictado en fecha 24 de noviembre de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Mataró en el procedimiento ejecutivo registrado con el nº 574/2016 seguido a instancia de CAISSE REGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL SUD MÉDITERRANÉE (ARIEGE ET PYRENEES ORIENTALES) SUCURSAL EN ESPAÑA contra D. Federico y Dª. Gracia, que declara la abusividad de la cláusula de venc
Auto CIVIL Nº 29/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 710/2019, 10-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA
Nº de sentencia: 29/2020
PRIMERO .- El presente recurso, se formula por la representación de la parte ejecutada, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO000 DE LA PLAYA000 , contra el auto citado que desestimó sus oposición a la ejecución, despachada en virtud del art.699 de la LEC requiriendo a ésta para la reposición de los elementos comunes que refiere e instada por D. Prudencio , en relación con la sentencia dictada en el
Auto CIVIL Nº 95/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 42/2018, 12-04-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE
Nº de sentencia: 95/2018
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- La cuestión que hoy se nos plantea ha sido objeto de estudio por este Tribunal en numerosas resoluciones, entre ellas en nuestros AAP, Civil sección 6 del 20 de mayo de 2014, recurso nº 193/2014 , y en el AAP, Civil sección 6 del 4 de noviembre de 2014, recurso nº 376/2014, en el que dijimos: «CUARTO.- De la cesión del crédito ejecutado.Conforme señala la STS, Civil sección
Auto CIVIL Nº 456/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 807/2016, 19-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RICO RAJO, PAULINO
Nº de sentencia: 456/2019
PRIMERO.-Contra el Auto dictado en fecha 5 de mayo de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Gavà en el proceso de ejecución sobre bienes hipotecados registrado con el nº 252/2013 seguido a instancia de CELERIS SERVICIOS FINANCIEROS, S.A., E.F.C. (sustituida por ASO (LUXEMBOURG) 2015- 1, S.A.R.L.) contra Dª. Flora y D. Justiniano, que estima parcialmente la oposición, sin imposición de costas, interpone recurso de apelación ASO (LUXEMBOURG) 2015-1, S.A.R.L. en solicitud de
Auto CIVIL Nº 455/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 83/2017, 04-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 455/2019
PRIMERO.- Por la entidad 'Banco Mare Nostrum, S.A.' se presentó el 12 de noviembre de 2.014, demanda de ejecución hipotecaria contra Dª Florinda , en reclamación de la cantidad de 82.501,75 euros de principal.Con carácter previo al despacho de ejecución, y dado traslado a las partes, el Juzgado, en el Auto de fecha 3 de marzo de 2.016, declaró la nulidad de la cláusula que fija el interés de demora.3 La demandada Dª Florinda se opuso al despacho de ejecución alegando el carác
Sentencia SOCIAL Nº 398/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 57/2019, 27-04-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha
Ponente: YUSTE MORENO, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 398/2020
PRIMERO. - El Juzgado de lo Social número 2 de Toledo dictó Auto en fecha 19 de junio de 2018, confirmatorio del Auto dictado en fecha 23 de marzo de 2018, en la Ejecución 57/2018 correspondiente al procedimiento 392/2014, en la que son parte D. Octavio , como ejecutante, y Grupo CM 10, S.L., como ejecutado, denegando la ejecución interesada por el trabajador de la sentencia dictada. Contra él se formula Recurso de Suplicación por la parte ejecutante solicitando que 'declare el derecho de la
Auto CIVIL Nº 444/2019, AP - Girona, Sec. 2, Rec 776/2018, 26-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 444/2019
PRIMERO.- Contra el Auto de fecha 7 de noviembre de 2017,del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Sant Feliu de Guixols, en que, previo traslado a las partes sobre la posible abusividad de determinadas cláusulas y declara la abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado y de intereses de demora y deniega el despacho de la ejecución se interpone recurso de apelación por BANCO MARE NOSTRUM SA, invocando, básicamente, la plena legalidad de dicha cláusula, y que la parte apelante dio por v
Auto CIVIL Nº 228/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1027/2019, 26-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: SANS SANCHEZ, JORDI
Nº de sentencia: 228/2020
Primero.-El auto recurrido deniega el despacho de ejecución y sobresee el procedimiento de ejecución hipotecaria instado por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA contra Teodora, Jesús Ángel, Juan Manuel y Violeta. La decisión se fundamenta en la declaración de nulidad por abusividad de la cláusula contractual de vencimiento anticipado.Frente a tal resolución, la parte apelante defiende la procedencia del despacho de ejecución al considerar que la cláusula de vencimiento antici
Auto CIVIL Nº 80/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 907/2019, 05-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 80/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MERCANTIL ZEUS PORTFOLIO INVESTMENT 1 SLU en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede admitir a tramite la demanda de ejecución dineraria.SEGUNDO. - El Auto dictado estableció que : 'ÚNICO.- Procede inadmitir la demanda de ejecución no judicial interpuesta por la parte ejecutante
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia CIVIL Nº 568/2019, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 922/2019, 20-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS
Nº de sentencia: 568/2019
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por Dña. Rosa contra D. Rogelio , se ejercita acción de reclamación de cantidad interesando se condenara al demandado a abonarle la cantidad de 4.674,75 euros, más intereses y costas, derivados del afianzamiento en el contrato de compraventa de un vehículo por parte del demandado, cuando estaban casados.<b
Auto CIVIL Nº 464/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 454/2017, 08-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RICO RAJO, PAULINO
Nº de sentencia: 464/2020
PRIMERO.-Contra el Auto dictado en fecha 24 de noviembre de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Mataró en el procedimiento ejecutivo registrado con el nº 574/2016 seguido a instancia de CAISSE REGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL SUD MÉDITERRANÉE (ARIEGE ET PYRENEES ORIENTALES) SUCURSAL EN ESPAÑA contra D. Federico y Dª. Gracia, que declara la abusividad de la cláusula de venc
Auto CIVIL Nº 29/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 710/2019, 10-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA
Nº de sentencia: 29/2020
PRIMERO .- El presente recurso, se formula por la representación de la parte ejecutada, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO000 DE LA PLAYA000 , contra el auto citado que desestimó sus oposición a la ejecución, despachada en virtud del art.699 de la LEC requiriendo a ésta para la reposición de los elementos comunes que refiere e instada por D. Prudencio , en relación con la sentencia dictada en el
Auto CIVIL Nº 95/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 42/2018, 12-04-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE
Nº de sentencia: 95/2018
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- La cuestión que hoy se nos plantea ha sido objeto de estudio por este Tribunal en numerosas resoluciones, entre ellas en nuestros AAP, Civil sección 6 del 20 de mayo de 2014, recurso nº 193/2014 , y en el AAP, Civil sección 6 del 4 de noviembre de 2014, recurso nº 376/2014, en el que dijimos: «CUARTO.- De la cesión del crédito ejecutado.Conforme señala la STS, Civil sección
Auto CIVIL Nº 456/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 807/2016, 19-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RICO RAJO, PAULINO
Nº de sentencia: 456/2019
PRIMERO.-Contra el Auto dictado en fecha 5 de mayo de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Gavà en el proceso de ejecución sobre bienes hipotecados registrado con el nº 252/2013 seguido a instancia de CELERIS SERVICIOS FINANCIEROS, S.A., E.F.C. (sustituida por ASO (LUXEMBOURG) 2015- 1, S.A.R.L.) contra Dª. Flora y D. Justiniano, que estima parcialmente la oposición, sin imposición de costas, interpone recurso de apelación ASO (LUXEMBOURG) 2015-1, S.A.R.L. en solicitud de
Auto CIVIL Nº 455/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 83/2017, 04-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 455/2019
PRIMERO.- Por la entidad 'Banco Mare Nostrum, S.A.' se presentó el 12 de noviembre de 2.014, demanda de ejecución hipotecaria contra Dª Florinda , en reclamación de la cantidad de 82.501,75 euros de principal.Con carácter previo al despacho de ejecución, y dado traslado a las partes, el Juzgado, en el Auto de fecha 3 de marzo de 2.016, declaró la nulidad de la cláusula que fija el interés de demora.3 La demandada Dª Florinda se opuso al despacho de ejecución alegando el carác
Sentencia SOCIAL Nº 398/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 57/2019, 27-04-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha
Ponente: YUSTE MORENO, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 398/2020
PRIMERO. - El Juzgado de lo Social número 2 de Toledo dictó Auto en fecha 19 de junio de 2018, confirmatorio del Auto dictado en fecha 23 de marzo de 2018, en la Ejecución 57/2018 correspondiente al procedimiento 392/2014, en la que son parte D. Octavio , como ejecutante, y Grupo CM 10, S.L., como ejecutado, denegando la ejecución interesada por el trabajador de la sentencia dictada. Contra él se formula Recurso de Suplicación por la parte ejecutante solicitando que 'declare el derecho de la
Auto CIVIL Nº 444/2019, AP - Girona, Sec. 2, Rec 776/2018, 26-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 444/2019
PRIMERO.- Contra el Auto de fecha 7 de noviembre de 2017,del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Sant Feliu de Guixols, en que, previo traslado a las partes sobre la posible abusividad de determinadas cláusulas y declara la abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado y de intereses de demora y deniega el despacho de la ejecución se interpone recurso de apelación por BANCO MARE NOSTRUM SA, invocando, básicamente, la plena legalidad de dicha cláusula, y que la parte apelante dio por v
Auto CIVIL Nº 228/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1027/2019, 26-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: SANS SANCHEZ, JORDI
Nº de sentencia: 228/2020
Primero.-El auto recurrido deniega el despacho de ejecución y sobresee el procedimiento de ejecución hipotecaria instado por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA contra Teodora, Jesús Ángel, Juan Manuel y Violeta. La decisión se fundamenta en la declaración de nulidad por abusividad de la cláusula contractual de vencimiento anticipado.Frente a tal resolución, la parte apelante defiende la procedencia del despacho de ejecución al considerar que la cláusula de vencimiento antici
Auto CIVIL Nº 80/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 907/2019, 05-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 80/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MERCANTIL ZEUS PORTFOLIO INVESTMENT 1 SLU en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede admitir a tramite la demanda de ejecución dineraria.SEGUNDO. - El Auto dictado estableció que : 'ÚNICO.- Procede inadmitir la demanda de ejecución no judicial interpuesta por la parte ejecutante