Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 160/2018, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 37/2018, 10-05-2018
PRIMERO.- El auto objeto de recurso es el dictado con fecha 27 de septiembre de 2017 por el juzgado de primera instancia 22 de Valencia, en control previo de cláusulas abusivas, por el que declara la nulidad de la vencimiento anticipado y se acuerda denegar el despacho de la ejecución instada por la entidad BANCO SANTANDER SA contra Vidal y Emilia , tras efectuar alegaciones ambas partes.El recurso de apelación formulado por la entidad bancaria en su condición de ejecutante invocó el
Auto CIVIL Nº 445/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 246/2018, 17-11-2020
PRIMERO.-Interpuesta demanda de ejecución hipotecaria por la entidad UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS, S.A., ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CRÉDITO, previo traslado a las partes para alegaciones, por auto de 5 de diciembre de 2017 se declara nula, por abusiva, la cláusula del contrato de préstamo hipotecario que prevé el vencimiento anticipado del préstamo, acordando el archivo del procedimiento.La representación procesal de la parte ejecutante formula recurso de apelación. Las d
Auto CIVIL Nº 277/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 180/2018, 25-10-2018
PRIMERO.- La ejecución despachada en este proceso se basa en la póliza de préstamo, debidamente intervenida por fedatario público que recoge una operación de mediación en concesión de préstamo del Instituto de Crédito Oficial (ICO).Cerrada la cuenta el 30 de octubre de 2,012, al declarar anticipadamente vencido el contrato por impago de cuotas, se reclamó el saldo en demanda ejecutiva presentada el 31 de mayo de 2.017.La ejecutada se opuso a la ejecución, alegando la nulidad
Auto CIVIL Nº 39/2020, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 112/2020, 22-06-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 248/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 239/2019, 12-07-2019
SE ACEPTAN los expuestos en el Auto apelado y se resuelve el recurso conforme a los siguientes:PRIMERO.- Por D. Teofilo se presentó el 25 de julio de 2.007, demanda de ejecución de título judicial contra Dª Montserrat y Dª Nieves , solicitando se proceda a la ejecución de la sentencia que condenó a las demandadas 'a desmontar y demoler las obras realizadas en el patio de luces, reponiendo al actor, una vez realizadas las obras, en el disfrute de la servidumbre de luces y vistas existente en
Auto CIVIL Nº 95/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 207/2017, 04-06-2018
PRIMERO. Interpone la Procuradora Sra. Guarné recurso de apelación contra el auto de fecha 22 de abril de 2016 que desestima la oposición a la ejecución planteada por la misma contra la ejecución instada por Segismundo , Teodora y Victorio , imponiendo las costas del incidente a la ejecutada.Reproduce la apelante los motivos de oposición invocados en su escrito de oposición a la ejecución y, en concreto, el relativo a la falta de vencimiento de la deuda, que determina que el auto de
Auto CIVIL Nº 19/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 622/2019, 31-01-2020
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán.PRIMERO.- La presente ejecución se instó por la representación procesal de D. Gerardo frente a D. Florencio , derivando la misma del acuerdo transaccional llevado a cabo por dichos litigantes y adverado por el Juzgado mediante auto de fecha 19 de diciembre de 2017 recaído en el procedimiento ordinario 858/2016 .En fecha 4 de octubre de 2018
Auto CIVIL Nº 18/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 747/2017, 15-01-2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.BANKIA S.A. promovió procedimiento de ejecución hipotecaria frente a Don Victorino y Doña Clara, con base en una escritura de préstamo con garantía hipotecaria otorgada en fecha 17 de diciembre de 2007, por importe de 225.000 euros.Antes de admitir a trámite la demanda, el Juzgado dio vista a las partes para que se pronunciaran sobre la posible abusividad de la cláusula de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 160/2018, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 37/2018, 10-05-2018
PRIMERO.- El auto objeto de recurso es el dictado con fecha 27 de septiembre de 2017 por el juzgado de primera instancia 22 de Valencia, en control previo de cláusulas abusivas, por el que declara la nulidad de la vencimiento anticipado y se acuerda denegar el despacho de la ejecución instada por la entidad BANCO SANTANDER SA contra Vidal y Emilia , tras efectuar alegaciones ambas partes.El recurso de apelación formulado por la entidad bancaria en su condición de ejecutante invocó el
Auto CIVIL Nº 445/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 246/2018, 17-11-2020
PRIMERO.-Interpuesta demanda de ejecución hipotecaria por la entidad UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS, S.A., ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CRÉDITO, previo traslado a las partes para alegaciones, por auto de 5 de diciembre de 2017 se declara nula, por abusiva, la cláusula del contrato de préstamo hipotecario que prevé el vencimiento anticipado del préstamo, acordando el archivo del procedimiento.La representación procesal de la parte ejecutante formula recurso de apelación. Las d
Auto CIVIL Nº 277/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 180/2018, 25-10-2018
PRIMERO.- La ejecución despachada en este proceso se basa en la póliza de préstamo, debidamente intervenida por fedatario público que recoge una operación de mediación en concesión de préstamo del Instituto de Crédito Oficial (ICO).Cerrada la cuenta el 30 de octubre de 2,012, al declarar anticipadamente vencido el contrato por impago de cuotas, se reclamó el saldo en demanda ejecutiva presentada el 31 de mayo de 2.017.La ejecutada se opuso a la ejecución, alegando la nulidad
Auto CIVIL Nº 39/2020, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 112/2020, 22-06-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 248/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 239/2019, 12-07-2019
SE ACEPTAN los expuestos en el Auto apelado y se resuelve el recurso conforme a los siguientes:PRIMERO.- Por D. Teofilo se presentó el 25 de julio de 2.007, demanda de ejecución de título judicial contra Dª Montserrat y Dª Nieves , solicitando se proceda a la ejecución de la sentencia que condenó a las demandadas 'a desmontar y demoler las obras realizadas en el patio de luces, reponiendo al actor, una vez realizadas las obras, en el disfrute de la servidumbre de luces y vistas existente en
Auto CIVIL Nº 95/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 207/2017, 04-06-2018
PRIMERO. Interpone la Procuradora Sra. Guarné recurso de apelación contra el auto de fecha 22 de abril de 2016 que desestima la oposición a la ejecución planteada por la misma contra la ejecución instada por Segismundo , Teodora y Victorio , imponiendo las costas del incidente a la ejecutada.Reproduce la apelante los motivos de oposición invocados en su escrito de oposición a la ejecución y, en concreto, el relativo a la falta de vencimiento de la deuda, que determina que el auto de
Auto CIVIL Nº 19/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 622/2019, 31-01-2020
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán.PRIMERO.- La presente ejecución se instó por la representación procesal de D. Gerardo frente a D. Florencio , derivando la misma del acuerdo transaccional llevado a cabo por dichos litigantes y adverado por el Juzgado mediante auto de fecha 19 de diciembre de 2017 recaído en el procedimiento ordinario 858/2016 .En fecha 4 de octubre de 2018
Auto CIVIL Nº 18/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 747/2017, 15-01-2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.BANKIA S.A. promovió procedimiento de ejecución hipotecaria frente a Don Victorino y Doña Clara, con base en una escritura de préstamo con garantía hipotecaria otorgada en fecha 17 de diciembre de 2007, por importe de 225.000 euros.Antes de admitir a trámite la demanda, el Juzgado dio vista a las partes para que se pronunciaran sobre la posible abusividad de la cláusula de