Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL JPI Huelva, Sec. 6, Rec 570/2011, 28-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Huelva
Ponente: CLAVERO BARRANQUERO, ENRIQUE ANGEL
PRIMERO.-Premisas de las que debe partirse para la resolución de la oposición formulada son las siguientes:1.- Al resolverse sobre la oposición que nos ocupa, y en el marco pues de este Auto, conforme a las prescripciones legales que resultan de aplicación ( art. 561 nº 1, reglas primera y segunda, de la <rel id="436271" uri="ht
Auto CIVIL Nº 254/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 428/2016, 11-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORS
Nº de sentencia: 254/2019
PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución de instancia. Recurso de apelación.I.- La representación de Barclays Bank SAU instó demanda de ejecución hipotecaria contra Doña María Angeles en la que expuso que en fecha 2 de febrero de 2007 suscribió escritura de préstamo hipotecario con la referida demandada por la suma entregada de 235.999,68 euros a devolver en 360 cuotas, pero que ante el incumplimiento de la obligación de pago procedió a su resolución anticipada, presentando li
Auto CIVIL Nº 135/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 240/2018, 24-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR
Nº de sentencia: 135/2020
PRIMERO.- A instancia de BANKIA,S.A., en su condición de sucesora de CAIXA LAIETANA, se interpuso demanda de ejecución hipotecaria en reclamación de la cantidad de 195.522,97.-euros que dirigió frente a Dª Enriqueta y contra D. Augusto con fundamento en la escritura de subrogación entre acreedores de préstamo con garantía hipotecaria otorgada en fecha 16 de noviembre de 2011. El capital total concedido ascendió al importe de 265.771,41.-euros.La referida demanda dio lugar a la
Auto CIVIL Nº 72/2019, AP - Granada, Sec. 3, Rec 826/2018, 28-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Granada
Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 72/2019
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento contenido en el auto recurrido, que acuerda no admitir a trámite la petición inicial de juicio monitorio por no aportarse con dicha solicitud los documentos originales, tratándose de meras fotocopias, y no haberse aportado la liquidación de la deuda, con expresión de abonos y débitos e intereses, pese a haber sido requerido para ello, se alza la parte actora, alegando, en síntesis, la errónea interpretación del artículo <rel id="436271_26353" uri="http://p
Sentencia SOCIAL Nº 1062/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 193/2020, 24-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN
Nº de sentencia: 1062/2020
PRIMERO:En ejecución recayó auto de 2-4-2019 despachando Ejecución, y la parte recurrente recurre en reposición que es desestimado por auto de 23-9-2019, y ahora formaliza el presente Recurso de Suplicación articulando un motivo de la nulidad de actuaciones al amparo del art. 193.a de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción social y un motivo dirigido a la revisión del derecho aplicado en la misma por el cauce procesal del art. 193.c de la Ley 36/2011 de 10 de
Auto CIVIL Nº 287/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 676/2017, 11-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA
Nº de sentencia: 287/2019
PRIMERO.-Resumen de antecedentes.1.- El día 15 de septiembre de 2016, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. presenta demanda de ejecución de título no judicial (acción ejecutiva) frente a DON Juan Pablo y DOÑA Isidora en reclamación de la cantidad de 82.855,45 euros, más los intereses devengados aplicados al tipo resultante de multiplicar por tres el interés legal del dinero y que se devenguen durante la ejecución, gastos e intereses moratorios que se devenguen y costas del presente j
Auto CIVIL Nº 210/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 599/2018, 05-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Granada
Ponente: GARCÍA SÁNCHEZ, JOSÉ MANUEL
Nº de sentencia: 210/2019
PRIMERO.- Que el ejecutado se alza contra el auto por el que se desestimó su oposición al despacho de la ejecución, al amparo del art. 695.1.4º de la LEC, fundada en el motivo de abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado pactada en la escritura de préstamo hipotecario de 10 de enero de 2007, en cuya estipulación 6 bis, se convenía la fac
Auto CIVIL Nº 281/2015, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 367/2015, 24-11-2015
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: HEREDIA DEL REAL, VICTOR
Nº de sentencia: 281/2015
PRIMERO.-Despachándose ejecución para hacer efectivo el derecho de separación previsto en el artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital de los socios de la entidad mercantil LABORATORIOS MIRET, S.A. doña Salvadora, doña María Teresa y don Claudio, según lo acordado en segunda instancia por sentencia nº 81/2015, de 26 de marzo de 2015, dictada por la Sección 15ª de la Excma. Audi
Auto CIVIL Nº 67/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 742/2019, 19-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Baleares
Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO
Nº de sentencia: 67/2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 67/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 64/2017, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 67/2020
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 16 de marzo de 2015 la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. presentó demanda de ejecución de título no judicial frente a doña Gema y don Joaquín con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 16 de febrero de 2012.El capital prestado se fijó en 52.500 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 29 años. La finca objeto de la garantía hipotecaria constit
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL JPI Huelva, Sec. 6, Rec 570/2011, 28-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Huelva
Ponente: CLAVERO BARRANQUERO, ENRIQUE ANGEL
PRIMERO.-Premisas de las que debe partirse para la resolución de la oposición formulada son las siguientes:1.- Al resolverse sobre la oposición que nos ocupa, y en el marco pues de este Auto, conforme a las prescripciones legales que resultan de aplicación ( art. 561 nº 1, reglas primera y segunda, de la <rel id="436271" uri="ht
Auto CIVIL Nº 254/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 428/2016, 11-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORS
Nº de sentencia: 254/2019
PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución de instancia. Recurso de apelación.I.- La representación de Barclays Bank SAU instó demanda de ejecución hipotecaria contra Doña María Angeles en la que expuso que en fecha 2 de febrero de 2007 suscribió escritura de préstamo hipotecario con la referida demandada por la suma entregada de 235.999,68 euros a devolver en 360 cuotas, pero que ante el incumplimiento de la obligación de pago procedió a su resolución anticipada, presentando li
Auto CIVIL Nº 135/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 240/2018, 24-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR
Nº de sentencia: 135/2020
PRIMERO.- A instancia de BANKIA,S.A., en su condición de sucesora de CAIXA LAIETANA, se interpuso demanda de ejecución hipotecaria en reclamación de la cantidad de 195.522,97.-euros que dirigió frente a Dª Enriqueta y contra D. Augusto con fundamento en la escritura de subrogación entre acreedores de préstamo con garantía hipotecaria otorgada en fecha 16 de noviembre de 2011. El capital total concedido ascendió al importe de 265.771,41.-euros.La referida demanda dio lugar a la
Auto CIVIL Nº 72/2019, AP - Granada, Sec. 3, Rec 826/2018, 28-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Granada
Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 72/2019
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento contenido en el auto recurrido, que acuerda no admitir a trámite la petición inicial de juicio monitorio por no aportarse con dicha solicitud los documentos originales, tratándose de meras fotocopias, y no haberse aportado la liquidación de la deuda, con expresión de abonos y débitos e intereses, pese a haber sido requerido para ello, se alza la parte actora, alegando, en síntesis, la errónea interpretación del artículo <rel id="436271_26353" uri="http://p
Sentencia SOCIAL Nº 1062/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 193/2020, 24-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN
Nº de sentencia: 1062/2020
PRIMERO:En ejecución recayó auto de 2-4-2019 despachando Ejecución, y la parte recurrente recurre en reposición que es desestimado por auto de 23-9-2019, y ahora formaliza el presente Recurso de Suplicación articulando un motivo de la nulidad de actuaciones al amparo del art. 193.a de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción social y un motivo dirigido a la revisión del derecho aplicado en la misma por el cauce procesal del art. 193.c de la Ley 36/2011 de 10 de
Auto CIVIL Nº 287/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 676/2017, 11-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA
Nº de sentencia: 287/2019
PRIMERO.-Resumen de antecedentes.1.- El día 15 de septiembre de 2016, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. presenta demanda de ejecución de título no judicial (acción ejecutiva) frente a DON Juan Pablo y DOÑA Isidora en reclamación de la cantidad de 82.855,45 euros, más los intereses devengados aplicados al tipo resultante de multiplicar por tres el interés legal del dinero y que se devenguen durante la ejecución, gastos e intereses moratorios que se devenguen y costas del presente j
Auto CIVIL Nº 210/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 599/2018, 05-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Granada
Ponente: GARCÍA SÁNCHEZ, JOSÉ MANUEL
Nº de sentencia: 210/2019
PRIMERO.- Que el ejecutado se alza contra el auto por el que se desestimó su oposición al despacho de la ejecución, al amparo del art. 695.1.4º de la LEC, fundada en el motivo de abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado pactada en la escritura de préstamo hipotecario de 10 de enero de 2007, en cuya estipulación 6 bis, se convenía la fac
Auto CIVIL Nº 281/2015, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 367/2015, 24-11-2015
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: HEREDIA DEL REAL, VICTOR
Nº de sentencia: 281/2015
PRIMERO.-Despachándose ejecución para hacer efectivo el derecho de separación previsto en el artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital de los socios de la entidad mercantil LABORATORIOS MIRET, S.A. doña Salvadora, doña María Teresa y don Claudio, según lo acordado en segunda instancia por sentencia nº 81/2015, de 26 de marzo de 2015, dictada por la Sección 15ª de la Excma. Audi
Auto CIVIL Nº 67/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 742/2019, 19-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Baleares
Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO
Nº de sentencia: 67/2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 67/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 64/2017, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 67/2020
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 16 de marzo de 2015 la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. presentó demanda de ejecución de título no judicial frente a doña Gema y don Joaquín con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 16 de febrero de 2012.El capital prestado se fijó en 52.500 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 29 años. La finca objeto de la garantía hipotecaria constit