Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Sentencia CIVIL Nº 243/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 119/2020, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: GONZALEZ CASTRO, CESAR

Nº de sentencia: 243/2020

PRIMERO.- OBJETO DEL RECURSO Resumidamente, los motivos alegados por la parte recurrente son: 1.- Error en la interpretación de las normas, jurisprudencia y valoración de la prueba. Existencia de cosa juzgada.2.- Prescripción de la letra de cambio.3.- Existencia de nulidad de contrato.SEGUNDO.- SOBRE LA EXISTENCIA DE COSA JUZGADA Se debe confirmar el criterio de instancia, ya que: A.- NORMATIVA LEGAL Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL 1.- La cosa juzgada, que signific

Sentencia CIVIL Nº 86/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 30/2019, 12-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: SEGURA GONZALVEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 86/2019

PRIMERO.-La representación procesal de D. Silvio instó el despacho de ejecución de la sentencia dictada en proceso de modificación de medidas de fecha 28 de Octubre de 2.013, contra Doña Miriam, por la suma de 5365,17 de principal, más 1600 euros presupuestados para intereses sin perjuicio de la ulterior liquidación y costas. El principal constituye la suma de las mensualidades comprendidas entre marzo de 2014 a octubre de 2015; así como las mensualidades correspondientes a los mese

Auto CIVIL Nº 210/2020, AP - Girona, Sec. 2, Rec 324/2020, 24-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 210/2020

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la entidad SAREB S.A contra el auto de fecha 12 de julio de 2019, que acuerda dejar sin efecto la ejecución despachada a instancias de la parte recurrente.La parte recurrente insto demanda de ejecución hipotecaria contra la entidad GRUP JUMA SA, por la cuantía de 367.191,61 euros en virtud del contrato de crédito nº 20136134629608970339/91001217939600002758, acompañado con la demanda.Aportando un acta de liquidación de la d

Auto CIVIL Nº 226/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 100/2016, 09-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: IBÁÑEZ SOLAZ, MARÍA FILOMENA

Nº de sentencia: 226/2016

PRIMERO.- La representación procesal de la entidad CATALUNYA BANC S.A. formuló demanda de ejecución hipotecaria en reclamación de 117.993,10 €, de principal contra María Inmaculada , Enriqueta y Jenaro . Derivaba la deuda de un préstamo hipotecario suscrito en fecha 16-9-2010 por el que se prestaba la cantidad de 115.000 € garantizados con hipoteca que se constituía sobre una finca de su propiedad (nave industrial) adquirida en fecha 9-12-1998. Ante el impago de cuotas se había declarado el

Auto CIVIL Nº 103/2020, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1197/2019, 16-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CARRASCOSA GONZALEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 103/2020

PRIMERO.- Planeamiento del recurso-.El recurso de apelación que interpone el ejecutado Pedro Francisco combate el auto del Juzgado a quo en el que se estimaba en parte la oposición a la ejecución (de título no judicial) planteada en su día, ello en base a varias alegaciones que allí se exponen. El estudio del recurso planteado resulta harto premioso a la vista de que parecen exponerse cuatro distintos motivos en que dicha impugnación pretende sustentarse, pero que

Auto CIVIL Nº 263/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 226/2015, 08-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 263/2015

PRIMERO .- Por el deudor hipotecario Dª Carla y se formuló recurso de apelación contra el Auto de fecha 9 de febrero de 2015 , (erróneamente se dice que s de octubre de 2015), en que se estimo parcialmente la oposición formulada frente al Auto acordando despachar ejecución de fecha 18 de diciembre de 2013, declarando la nulidad por abusiva de la cláusula por comisión pactada, acordando que la ejecución siguiera adelante por la cuantía de 38.140 euros de principal y 5.743,50 euros en concepto

Auto CIVIL Nº 274/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 132/2019, 27-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 274/2019

PRIMERO.- La resolución recurrida desestimó los motivos de oposición opuestos por F. LLORCA S.L., al despacho de la ejecución, reproduciendo los motivos de oposición formulados en primera instancia. En lo que al recurso interesa, sostiene la recurrente que procede -al contrario de lo que entendió la resolución recurrida-, que era de aplicación un control de abusividad de las cláusulas convenidas en el contrato de préstamo, que sostiene fueron impuestas, al resultar de aplicabilidad la corres

Sentencia CIVIL Nº 440/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 1311/2018, 15-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 440/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de la denominada cláusula suelo incorporada a la escritura de préstamo hipotecario concertado entre ambas partes, con la devolución de las cantidades percibidas en exceso en aplicación de dicha cláusula; pretensión que fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación alegando en síntesis, los siguientes motivos: 1º) DE LA EJECUCIÓN HIPOTECARIA PREVIA AL