Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 192/2020, AP - Girona, Sec. 2, Rec 291/2020, 10-09-2020
PRIMERO.- Por Dª Emma se formuló demanda de ejecución de título judicial contra Dª Esmeralda, respecto de la Sentencia de este tribunal de 24 de octubre de 2017, instando la ejecución de la sentencia referida, solicitando el despacho de la ejecución para la entrega de la posesión de la finca nº NUM000, con señalamiento de día y hora para su práctica y diligencia de lanzamiento en su caso; así como el pago de la suma adeudada a la actora de 220.000 €, intereses legales y costas cifr
Auto CIVIL Nº 93/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 56/2019, 04-10-2019
Préstamo.Ejecución hipotecaria. Eficacia ejecutiva de la copia. Irretroactividad procesal. Cláusulas abusivas. No consumidores. Pacto de liquidación.
Auto CIVIL Nº 179/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 367/2020, 07-07-2020
PRIMERO .-El presente recurso se formula por la parte ejecutada Dª. María Dolores el auto que desestimó su oposición a la ejecución de título judicial instada por D. Romeo por importe de 5.428 euros de principal y de 1.628,55 euros en que se fijan provisionalmente los intereses y costas que puedan devengarse en laejecución, sin perjuicio de su posterior liquidación y, se funda en que, respecto de la segunda cantidad objeto también de su despacho, al acordar éste se vulnera el art.557.3ª de l
Auto CIVIL Nº 57/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 693/2014, 04-02-2015
Tema litigiós.PRIMER. La interlocutòria de primera instància ha desestimat íntegrament els motius d'oposició a l'execució hipotecària plantejats pels demandats, que es basaven en l'existència de clàusules abusives en el contracte de préstec garantit amb hipoteca que l'entitat financera demandant els hi va concedir.Els demandats no hi estan d'acord.En el seu recurs al leguen diferents motius pels quals consideren que determinades clàusules del contracte són n
Auto CIVIL Nº 435/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 1079/2016, 29-11-2019
3PRIMERO.- Por la entidad 'Unión de Créditos Inmobiliarios, S.A.' se presentó el 27 de julio de 2.015, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Jose Manuel , en reclamación de la cantidad de 64.987,40 euros de principal.El demandado se opuso al despacho de ejecución alegando el carácter abusivo de las siguientes cláusulas del préstamo hipotecario: 1º.- La de vencimiento anticipado; 2º.- La que establece la liquidación de la deuda. 3º.- La estipulación relativa a las comisiones por
Auto CIVIL Nº 1660/2019, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 510/2018, 11-10-2019
PRIMERO.- Planteamiento:
Auto CIVIL Nº 58/2018, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 593/2017, 29-06-2018
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutante pretende la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que se acuerde la admisión a trámite de la demanda formulada despachándose la ejecución solicitada.Y ello por entender que la demanda en la que se pretende el despacho de ejecución su derecho se basa en la escritura pública de cuenta de crédito hasta el límite de 142.500 euros con garantía hipotecaria de fecha 2 de febrero de 2
Auto CIVIL Nº 225/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 220/2015, 03-06-2015
PRIMERO.- Por el deudor hipotecario, Don. Francisco , se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Santa Coloma de Farners, en el que se desestima totalmente la oposición a la ejecución planteada declarando que la ejecución siga adelante por la cantidad despachada.SEGUNDO.- Se comienza el recurso realizando una serie de alegaciones sobre los efectos de la sentencia del TJCE de 17 de julio del 2014 , que tendrían relevancia si
Auto CIVIL Nº 2/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 533/2017, 02-01-2020
PRIMERO.-Se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutante, BANCO DE SABADELL, S.A., contra el auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Sant Feliu de Guxils de fecha 10 de mayo del 2.017, en el que se acordó, previa audiencia de las partes, estimar de oficio la nulidad de la cláusula 6ª bis de resolución o vencimiento anticipado estipulada en el contrato de préstamo suscrito el día 6 de julio del 2.006, modificado eel 16 de julio del 2.009, 29 de febrero y 22 de mar
Auto CIVIL Nº 492/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 273/2017, 21-07-2020
PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda presentada por CATALUNYA BANC SA contra D. Jacinto y Dña. Tomasa en reclamación de la cantidad de 696.620,92 €, aportando como título ejecutivo la escritura de crédito con garantía hipotecaria de fecha 5 de abril de 2004 y la escritura de novación de 26 de mayo de 2009.Despachada ejecución contra los demandados, éstos formularon oposición alegando la nulidad del auto despachando ejecución y el carácter abusivo de las clá
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 192/2020, AP - Girona, Sec. 2, Rec 291/2020, 10-09-2020
PRIMERO.- Por Dª Emma se formuló demanda de ejecución de título judicial contra Dª Esmeralda, respecto de la Sentencia de este tribunal de 24 de octubre de 2017, instando la ejecución de la sentencia referida, solicitando el despacho de la ejecución para la entrega de la posesión de la finca nº NUM000, con señalamiento de día y hora para su práctica y diligencia de lanzamiento en su caso; así como el pago de la suma adeudada a la actora de 220.000 €, intereses legales y costas cifr
Auto CIVIL Nº 93/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 56/2019, 04-10-2019
Préstamo.Ejecución hipotecaria. Eficacia ejecutiva de la copia. Irretroactividad procesal. Cláusulas abusivas. No consumidores. Pacto de liquidación.
Auto CIVIL Nº 179/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 367/2020, 07-07-2020
PRIMERO .-El presente recurso se formula por la parte ejecutada Dª. María Dolores el auto que desestimó su oposición a la ejecución de título judicial instada por D. Romeo por importe de 5.428 euros de principal y de 1.628,55 euros en que se fijan provisionalmente los intereses y costas que puedan devengarse en laejecución, sin perjuicio de su posterior liquidación y, se funda en que, respecto de la segunda cantidad objeto también de su despacho, al acordar éste se vulnera el art.557.3ª de l
Auto CIVIL Nº 57/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 693/2014, 04-02-2015
Tema litigiós.PRIMER. La interlocutòria de primera instància ha desestimat íntegrament els motius d'oposició a l'execució hipotecària plantejats pels demandats, que es basaven en l'existència de clàusules abusives en el contracte de préstec garantit amb hipoteca que l'entitat financera demandant els hi va concedir.Els demandats no hi estan d'acord.En el seu recurs al leguen diferents motius pels quals consideren que determinades clàusules del contracte són n
Auto CIVIL Nº 435/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 1079/2016, 29-11-2019
3PRIMERO.- Por la entidad 'Unión de Créditos Inmobiliarios, S.A.' se presentó el 27 de julio de 2.015, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Jose Manuel , en reclamación de la cantidad de 64.987,40 euros de principal.El demandado se opuso al despacho de ejecución alegando el carácter abusivo de las siguientes cláusulas del préstamo hipotecario: 1º.- La de vencimiento anticipado; 2º.- La que establece la liquidación de la deuda. 3º.- La estipulación relativa a las comisiones por
Auto CIVIL Nº 1660/2019, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 510/2018, 11-10-2019
PRIMERO.- Planteamiento:
Auto CIVIL Nº 58/2018, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 593/2017, 29-06-2018
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutante pretende la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que se acuerde la admisión a trámite de la demanda formulada despachándose la ejecución solicitada.Y ello por entender que la demanda en la que se pretende el despacho de ejecución su derecho se basa en la escritura pública de cuenta de crédito hasta el límite de 142.500 euros con garantía hipotecaria de fecha 2 de febrero de 2
Auto CIVIL Nº 225/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 220/2015, 03-06-2015
PRIMERO.- Por el deudor hipotecario, Don. Francisco , se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Santa Coloma de Farners, en el que se desestima totalmente la oposición a la ejecución planteada declarando que la ejecución siga adelante por la cantidad despachada.SEGUNDO.- Se comienza el recurso realizando una serie de alegaciones sobre los efectos de la sentencia del TJCE de 17 de julio del 2014 , que tendrían relevancia si
Auto CIVIL Nº 2/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 533/2017, 02-01-2020
PRIMERO.-Se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutante, BANCO DE SABADELL, S.A., contra el auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Sant Feliu de Guxils de fecha 10 de mayo del 2.017, en el que se acordó, previa audiencia de las partes, estimar de oficio la nulidad de la cláusula 6ª bis de resolución o vencimiento anticipado estipulada en el contrato de préstamo suscrito el día 6 de julio del 2.006, modificado eel 16 de julio del 2.009, 29 de febrero y 22 de mar
Auto CIVIL Nº 492/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 273/2017, 21-07-2020
PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda presentada por CATALUNYA BANC SA contra D. Jacinto y Dña. Tomasa en reclamación de la cantidad de 696.620,92 €, aportando como título ejecutivo la escritura de crédito con garantía hipotecaria de fecha 5 de abril de 2004 y la escritura de novación de 26 de mayo de 2009.Despachada ejecución contra los demandados, éstos formularon oposición alegando la nulidad del auto despachando ejecución y el carácter abusivo de las clá