Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arrendatario
Sociedad de responsabilidad limitada
Resolución de los contratos
Arrendador
Cláusula penal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Conca Perez, Vicente
Cremades Morant, Juan Bautista
Belo Gonzalez, Ramon
Valero Diez, Jose Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia Civil Nº 370/2011, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 2145/2011, 07-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: FRAGOSO BRAVO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 370/2011
No se aceptan los de la recurrida en lo que contradigan los siguientes, y
PRIMERO.- En el caso que nos ocupa, se celebro entre las partes, "Sar Parque Sierra, S.L.", como promotora, y "SEUFRA, S.C.A.", como constructora o contratista, un contrato de arrendamiento de obra el 30 de septiembre de 2005, habiendo sido resuelto unilateralmente por la promotora el 19 de mayo de 2006 mediante burofax remitido a la constructora.
La constructora mediante este procedimiento reclama a la pr
Sentencia Civil Nº 447/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 328/2011, 21-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO
Nº de sentencia: 447/2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La demandada se alza contra la sentencia de instancia oponiendo cinco alegaciones.
En la primera opone que como entidad de dimensiones reducidas no está obligada al pago de las tasas judiciales.
En la segunda alega que dado el tiempo transcurrido desde la celebración del juicio a la sentencia; desde septiembre a diciembre de dos mil diez, es posible que al Juez de Instancia se le hay
Sentencia Civil Nº 488/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 542/2011, 06-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL DE LOS REYES
Nº de sentencia: 488/2012
PRIMERO: Se interpone por la representación procesal de D.
Andrés y de Dña.
Amanda recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 112/09, por la que estimándose la demanda formulada por Estudio 5 de Gestión y Proyectos, S.A., fueron condenados a satisfacerle la cantidad de 25.401,37 €, más los intereses legales, que era el resto de las cantidades que aquéllos habían entregado a cuenta del precio por la comp
Sentencia Civil Nº 193/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 283/2011, 29-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cuenca
Ponente: CASADO DELGADO, ERNESTO
Nº de sentencia: 193/2012
Se aceptan los que se contienen en la resolución recurrida, que habrán de tenerse por íntegramente reproducidos en la presente resolución
.
Primero.- Por el Juzgador de Instancia se estima parcialmente la demanda rectora de la presente condenando al demandado a satisfacer la cantidad de 340,92 euros que se adeudan por las rentas del mes de agosto y quince días de noviembre correspondientes al arrendamiento de la vivienda sita
Sentencia Civil Nº 85/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 678/2010, 17-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS
Nº de sentencia: 85/2012
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Primero .-
Ceñido el recurso de apelación interpuesto al pronunciamiento relativo a la imposición de las costas procesales al no imponerse las ocasionadas a Clínica San José (United Surgical Partners Madrid, SLU) y a Mapfre Empresas Compañía de Seguros S.A. a la parte actora, invocándose primeramente la vulneración de lo dispuesto en el
artículo <rel id="436271_25857" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30248" tipo
Sentencia Civil Nº 108/2012, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 624/2011, 28-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: LOPEZ DEL AMO GONZALEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 108/2012
OTRAS MATERIAS CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 53/2011, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 5/2011, 16-03-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Guadalajara
Ponente: SERRANO FRIAS, ISABEL
Nº de sentencia: 53/2011
PRIMERO.- Se articula el presente recurso de apelación frente a la sentencia que acoge la pretensión indemnizatoria deducida en virtud de la resolución unilateral operada por la demandada respecto del contrato de obra suscrito el 22de julio de 2008relativa al suministro e instalación de un sistema de tratamiento de aguas residuales y efluentes en el local industrial de la demandada sito en Guadalajara cuantificando la indemnización en el 30% de la cantidad presupuestada para la ejec
Sentencia Civil Nº 25/2010, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 836/2008, 25-01-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE
Nº de sentencia: 25/2010
PRIMERO.- El día 27 de abril de 2000 METRORED SA confirmó a HEWLET PACKARD ESPAÑOLA S.A. el pedido de las ofertas nº 70TL043 versión 1.0 por importe de 1.038.392.255 Ptas., y nº OSSJR091 versión 1.0 por importe de 513.700.000 Ptas. para la prestación de sus servicios de consultoría, implantación, operación y mantenimiento de las aplicaciones software y hardware, y que la aceptante pudiese ofrecer servicios a sus clientes. La primera oferta tenía por objeto la implantación de la plataforma de
Sentencia Civil Nº 104/2012, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 741/2011, 02-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 104/2012
PRIMERO
. La representación procesal de la mercantil Ociopolis S.L.U. formuló demanda de juicio ordinario contra la mercantil Vanyor S.A. reclamando el pago de 134.093,30 €, que comprende las rentas y gastos devengados y no satisfechos y la indemnización, como penalización pactada contractualmente, por indemnización de daños y perjuicios causados por el desistimiento unilateral del contrato de arrendamiento, alegando que la demandante es propietaria del centro comercial
Sentencia Civil Nº 194/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 291/2011, 29-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cuenca
Ponente: CASADO DELGADO, ERNESTO
Nº de sentencia: 194/2012
Se aceptan los que se contienen en la resolución recurrida, que habrán de tenerse por íntegramente reproducidos en la presente resolución
.
Primero.- Por el Juzgador de Instancia se estima substancialmente la demandad rectora de la presente procedimiento condenando al demandado a satisfacer la cantidad de 2090,17 euros que se adeudan por el demandado como consecuencia del desistimiento unilateral del contrato de arrendamiento pactado sobre la vivienda sita en Cuenc
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia Civil Nº 370/2011, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 2145/2011, 07-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: FRAGOSO BRAVO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 370/2011
No se aceptan los de la recurrida en lo que contradigan los siguientes, y
PRIMERO.- En el caso que nos ocupa, se celebro entre las partes, "Sar Parque Sierra, S.L.", como promotora, y "SEUFRA, S.C.A.", como constructora o contratista, un contrato de arrendamiento de obra el 30 de septiembre de 2005, habiendo sido resuelto unilateralmente por la promotora el 19 de mayo de 2006 mediante burofax remitido a la constructora.
La constructora mediante este procedimiento reclama a la pr
Sentencia Civil Nº 447/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 328/2011, 21-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO
Nº de sentencia: 447/2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La demandada se alza contra la sentencia de instancia oponiendo cinco alegaciones.
En la primera opone que como entidad de dimensiones reducidas no está obligada al pago de las tasas judiciales.
En la segunda alega que dado el tiempo transcurrido desde la celebración del juicio a la sentencia; desde septiembre a diciembre de dos mil diez, es posible que al Juez de Instancia se le hay
Sentencia Civil Nº 488/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 542/2011, 06-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL DE LOS REYES
Nº de sentencia: 488/2012
PRIMERO: Se interpone por la representación procesal de D.
Andrés y de Dña.
Amanda recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 112/09, por la que estimándose la demanda formulada por Estudio 5 de Gestión y Proyectos, S.A., fueron condenados a satisfacerle la cantidad de 25.401,37 €, más los intereses legales, que era el resto de las cantidades que aquéllos habían entregado a cuenta del precio por la comp
Sentencia Civil Nº 193/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 283/2011, 29-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cuenca
Ponente: CASADO DELGADO, ERNESTO
Nº de sentencia: 193/2012
Se aceptan los que se contienen en la resolución recurrida, que habrán de tenerse por íntegramente reproducidos en la presente resolución
.
Primero.- Por el Juzgador de Instancia se estima parcialmente la demanda rectora de la presente condenando al demandado a satisfacer la cantidad de 340,92 euros que se adeudan por las rentas del mes de agosto y quince días de noviembre correspondientes al arrendamiento de la vivienda sita
Sentencia Civil Nº 85/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 678/2010, 17-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS
Nº de sentencia: 85/2012
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Primero .-
Ceñido el recurso de apelación interpuesto al pronunciamiento relativo a la imposición de las costas procesales al no imponerse las ocasionadas a Clínica San José (United Surgical Partners Madrid, SLU) y a Mapfre Empresas Compañía de Seguros S.A. a la parte actora, invocándose primeramente la vulneración de lo dispuesto en el
artículo <rel id="436271_25857" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30248" tipo
Sentencia Civil Nº 108/2012, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 624/2011, 28-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: LOPEZ DEL AMO GONZALEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 108/2012
OTRAS MATERIAS CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 53/2011, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 5/2011, 16-03-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Guadalajara
Ponente: SERRANO FRIAS, ISABEL
Nº de sentencia: 53/2011
PRIMERO.- Se articula el presente recurso de apelación frente a la sentencia que acoge la pretensión indemnizatoria deducida en virtud de la resolución unilateral operada por la demandada respecto del contrato de obra suscrito el 22de julio de 2008relativa al suministro e instalación de un sistema de tratamiento de aguas residuales y efluentes en el local industrial de la demandada sito en Guadalajara cuantificando la indemnización en el 30% de la cantidad presupuestada para la ejec
Sentencia Civil Nº 25/2010, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 836/2008, 25-01-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE
Nº de sentencia: 25/2010
PRIMERO.- El día 27 de abril de 2000 METRORED SA confirmó a HEWLET PACKARD ESPAÑOLA S.A. el pedido de las ofertas nº 70TL043 versión 1.0 por importe de 1.038.392.255 Ptas., y nº OSSJR091 versión 1.0 por importe de 513.700.000 Ptas. para la prestación de sus servicios de consultoría, implantación, operación y mantenimiento de las aplicaciones software y hardware, y que la aceptante pudiese ofrecer servicios a sus clientes. La primera oferta tenía por objeto la implantación de la plataforma de
Sentencia Civil Nº 104/2012, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 741/2011, 02-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 104/2012
PRIMERO
. La representación procesal de la mercantil Ociopolis S.L.U. formuló demanda de juicio ordinario contra la mercantil Vanyor S.A. reclamando el pago de 134.093,30 €, que comprende las rentas y gastos devengados y no satisfechos y la indemnización, como penalización pactada contractualmente, por indemnización de daños y perjuicios causados por el desistimiento unilateral del contrato de arrendamiento, alegando que la demandante es propietaria del centro comercial
Sentencia Civil Nº 194/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 291/2011, 29-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cuenca
Ponente: CASADO DELGADO, ERNESTO
Nº de sentencia: 194/2012
Se aceptan los que se contienen en la resolución recurrida, que habrán de tenerse por íntegramente reproducidos en la presente resolución
.
Primero.- Por el Juzgador de Instancia se estima substancialmente la demandad rectora de la presente procedimiento condenando al demandado a satisfacer la cantidad de 2090,17 euros que se adeudan por el demandado como consecuencia del desistimiento unilateral del contrato de arrendamiento pactado sobre la vivienda sita en Cuenc