Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia CIVIL Nº 206/2018, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 461/2017, 27-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 206/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 315/2018, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 198/2018, 28-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: ACIN GAROS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 315/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 381/2018, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 306/2018, 17-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 381/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 144/2015, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 6/2015, 11-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 144/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 545/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 484/2011, 05-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 545/2011

PRIMERO .- La sentencia estima la demanda en la que la parte actora, arrendadora de una vivienda y garaje, reclamó la cantidad de 1.882,08 euros por rentas, gastos y suministros desde mayo de 2.010 a octubre de 2.010 y por causa de un contrato de arrendamiento de vivienda de 3-12-2.009, con efectos 1 de enero, y de un contrato de arrendamiento de garaje de 28- 4-2.010. En ambos casos se pactó una duración anual prorrogable en los términos del art 9 <rel id="1301607" uri

Sentencia Civil Nº 559/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 555/2010, 01-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 559/2010

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- No niega la compradora haber recibido la mercancía cuyo precio reclama la parte actora. Opone que no estaba de acuerdo con el precio facturado y que por eso devolvió el envío. Sin embargo, no consta ni la devolución ni que el precio facturado no respondiera a lo pactado. La prueba de ello le correspondía a la demandada, ex ar 217LEC, puesto que se trata de circunstancias enervantes de los presupuestos de la deman

Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 206/2012, 15-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 273/2012

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima en parte la demanda de "Premaex" y condena a "Ana & Rubén S.C." a pagarle 6878€ e intereses legales desde el 14-6-11, cantidad en la que cifra los perjuicios sufridos por la primera a consecuencia del desistimiento por la segunda del contrato que ambas partes firmaron tras el encargo por la demandada de un proyecto de instalación de extintores en un parque infantil, en Tauste, pronunciamiento frente al que se alza la condenada, que alega qu

Sentencia Civil Nº 470/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 374/2012, 14-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 470/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO .- D. Conrado recurre la sentencia que estimó en parte la demanda que D. Enrique dedujo contra él en reclamación de 41.810'06 € -según quedó fijada en la audiencia previa-, con base al contrato de arrendamiento de la finca " DIRECCION000 ", sita en la localidad de la Ricla, concertado en 2008, suma de los que 30.000 € se corresponderían con el concepto de rentas de 2

Sentencia Civil Nº 309/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 228/2012, 18-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 309/2012

SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y PRIMERO. - En nuestra doctrina jurisprudencial rige el principio de conservación del contrato, y un mero retraso en la entrega no es causa determinante de la resolución del mismo ( STS de 23 de enero de 1.996 y 10 de junio de 1.996 ), y ello es así, salvo que expresamente se hubiere pactado su esencialidad, esto es, la posibilidad de que el comprador pudiere apartarse del contrato o que sin el cumplimiento de